tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post844695171629495122..comments2024-03-14T12:47:31.577-03:00Comments on Orlando Barone: La derecha es feliz cuando gobierna la derechaOrlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.comBlogger131125tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-48686858409158511442010-01-24T14:15:50.466-03:002010-01-24T14:15:50.466-03:00estimado orlando; hace tiempo que en mi cabeza ven...estimado orlando; hace tiempo que en mi cabeza venía dando vuelta una idea...en realidad eran dos, y gracias a un pensamiento tuyo (que escuche en tu programa) pude darle un "cierre".<br /> esas palabras ahora tienen vida propia...las hice canciòn.<br /> aca te van las letras; humildes pero mias.<br /><br />La primera bien literal (es necesario que no queden dudas):<br /><br /> lo importante es<br /> que solo en tu cabeza haya temor<br /> que llores como un niño<br /> por los pobres del norte<br /> pero al vago en mi calle, matenlo<br /> (baja el precio de mi casa, matenlo)<br /><br /> lo importante es <br /> que solo en tu cabeza haya temor<br /> que los niños robados<br /> son cosas del pasado<br /> que vuelvan los milicos<br /> que asi estàbamos mejor<br /> (todo fue culpa de Peron "el dictador")<br /> <br /> del lado izquierdo <br /> esta mi corazòn,<br /> para el que es diestro<br /> hay (¡ay!) contradicciòn.<br /> del lado izquierdo <br /> va todo mi amor,<br /> para el que es diestro<br /> ya no hay soluciòn.<br /><br /> diego sinbhe rivera.<br /><br />pd: querido orlando y queridos lectores esta cancion aùn no cuenta con su nombre, me encantaria que me ayuden a ponerle uno.diego sinhbe riverahttps://www.blogger.com/profile/03568830216026937371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-35940803178526113212010-01-23T20:46:00.581-03:002010-01-23T20:46:00.581-03:00Adopción de niños haitianos...
http://www.youtube....Adopción de niños haitianos...<br />http://www.youtube.com/watch?v=JgPidZ3BENMMemorias de la Tierra TVhttps://www.blogger.com/profile/07880021482162232082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-2581280899354350812010-01-23T20:42:36.763-03:002010-01-23T20:42:36.763-03:00No quiero seguir "discutiendo" con vos, ...No quiero seguir "discutiendo" con vos, Gonzalo. Pero de casualidad vi por encimita tu primer comentario sobre este tema, y junto a reflexiones informadas e inteligentes, me sorprendió ver lo que dicen muchos que tienen como única fuente de sabiduría a TN: que la plata del estado y que los impuestos que pagamos todos. Y tomás como fuente a Perfil; Dios nos pille confesaos, como decía un madrileño.<br />No estoy de acuerdo con que no criticás la vida de Barone sino "en dónde dice las cosas". Estamos en un blog, y yo hablo de lo que dice acá. (En el sitio de El Argentino también se puede comentar.)<br />Creo que es exagerado decir que El Argentino es financiado por rufianes. (¿Pero cómo, no era por el Estado, con la plata de todos?) No creo que por escribir en ese diario se sea cómplice de los rufianes, ni que por escribir en Clarín se sea cómplice del secuestro de niños (en Clarín también hay avisos de prostitución) ni de la apropiación de Papel Prensa. No tengo el alma tan pura.<br />TalueguitoGladyshttps://www.blogger.com/profile/10466458038961523217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-79252144144136806842010-01-23T19:54:39.763-03:002010-01-23T19:54:39.763-03:00A ver Gladys:
NO (DE NINGUNA MANERA) critico la vi...A ver Gladys:<br />NO (DE NINGUNA MANERA) critico la vida de Barone. Opino sobre la función desde donde él opina. Lo de cuanto cobra fue un comentario marginal, pero se trata de establecer que se imprime un aire de punto de vista en el que lo que se me acusa de petulante queda realmente chico, desde un lugar que me parece -opino- cuestionable. Pero eso me parece. Lo que me parece más grave es lo de El Argentino, pero me preocupa que digas que yo digo que es malo (que sí lo es, pero no es el tema) sino que está financiado con bastante dinero de delincuentes. Los cafiolos son delincuentes. La prostitución es triste pero no es delito. El rufianismo sí lo es. Pero no solo lo es sino que desde hace un tiempo es la base más importante para la trata de personas. Una cosa es comprar, hace 30 o 40 años, una autoparte robada: estaba mal, es respaldar un delito, pero en fin, es eso. Hoy es respaldar el negocio del robo de autos que es parte del dispositivo conque la policía se vincula con los temas de "inseguridad" (como la falopa y la misma prostitución). Lo que lo hace mucho más grave. Pero mucho más grave aun es el tema de la trata de personas. Yo digo que si fuera periodistas tendría problemas para trabajar en un medio que se financia en esa proporción con ese "negocio" (casi igual que si se financiara con el narcotráfico, en forma -además- transparente). No me extraña que Spolsky lo haga porque lo conozco y sé el tipo de "rufián" que es, pero aquí no creo que sea "peor" que Magneto como empresario de medios, o que Hadad. Pero, insisto, es muy evidente y escandaloso como esto ocurre en ese diario, que se reparte como "gratuito". En fin, es una opinión más. Yo digo que yo tendría problemas. Trabajé con patrones también bastante cuestionables (y tuve que irme, a la larga).<br />Un saludo<br />GonzaloGonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-4116949206622453772010-01-23T19:37:37.417-03:002010-01-23T19:37:37.417-03:00Sí, mi tía es todo un personaje.
A mí no me moles...Sí, mi tía es todo un personaje.<br /><br />A mí no me molesta si se disiente con lo que dice Barone o tal. Y aunque yo no disientiera nunca, cosa que no sucede, tampoco me molestaría.<br />Me molesta que se lo quiera juzgar a Barone como persona a partir de ese disenso. Que cuánto cobra, que dónde escribe, que por qué. ¿No estás de acuerdo con él? Perfecto. Decilo no más. ¿Pero por qué te ponés a criticar su vida? Salvo que haya cometido un delito; eso es otra cosa. En ese caso podés denunciarlo. Pero creo que hasta ahora no es delito escribir en El Argentino, por más malo que te parezca ese diario. (Por ahora no es delito; en el próximo gobierno a lo mejor sí.)<br />Un saludo con respeto.Gladyshttps://www.blogger.com/profile/10466458038961523217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-91096712069712026102010-01-23T19:11:47.946-03:002010-01-23T19:11:47.946-03:00Estimada Fanny Ethel:
No soy ni periodista ni econ...Estimada Fanny Ethel:<br />No soy ni periodista ni economista, por lo que me parece raro que se me pueda comparar con Redrado. No soy funcionario ni tengo coche ni casa propia, por lo que tampoco me parezco por ese lado. Nunca fui menemista ni duhaldista (como Redradro) y nunca me pareció apoyable (como sí lo fue para este gobierno y para los que lo encumbraron). Hay que ver lo que decía Verbitsky de Redrado cuando fue designado al frente del BCRA. Es genial como se atribuyen cosas a la gente sin ninguna base ni coherencia.... qué demonios tendré que ver yo con Redrado? Y yo no oso decir nada más que lo que argumento. En vez de retrucar así sería mejor rebatir con argumentos. Al menos es lo que me parece.<br />Con todo respeto (y no la comparo con nadie, estimada Fanny; sin conocerla no lo haría)<br />GonzaloGonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-31989708559334110112010-01-23T18:58:49.184-03:002010-01-23T18:58:49.184-03:00Felicito a tu tía.
Estoy acá precisamente por lo q...Felicito a tu tía.<br />Estoy acá precisamente por lo que dije: el comentario de Barone me llegó por varios lados, incluyendo gente que lo pontifica. Y reitero: no es lo mismo ser un comunicador social (mutimedia y a sueldo) que ser un tipo que opina. Quise poner mi opinión del lado donde salió (la contraria es que alguien me hubiera dicho que no tengo el coraje de decírselo a Barone). El tema es que parece que lo mío (disentir, opinar distinto) es intolerancia y no la reacción que tenés de decir: si no te gusta andate o callate (que no es lo mismo que expresar que lo mío es una opinión y no tiene por qué agradarte; si no se ve la diferencia no es mi culpa). Opinar en un blog de un modo distinto de quien lo edita no parece un pecado. Por qué hay que saltar de allí a que uno es petulante, maestro ciruela, que se pone en superioridad moral? Solo se puede opinar bien del contenido? Y te repito, además, que si lo mío podría ser... cuestsionable, qué se yo! Qué habría que decir de la cantidad de insultos y denigraciones variadas que aquí se leen? Mi opinión es fuerte y cuestiona cosas, pero aparte de decir la palabra "pavadas" y de opinar sobre la gravedad de ser financiado del modo que digo y sobre el papel de los comunicadores (esto sin palabras ni siquiera del tenor de "pavada") no digo otra cosa que opiniones y con cierto fundamento (que asumo que a mucha gente le parecerá insuficiente o falso, qué se yo). No entiendo como opinar de este modo ofende pero insultarse de arriba abajo no. Yo no digo que si no me gusta no debe ser dicho. Digo que si no gusta, lo dicho, puede no ser leído. O puede ser criticado. Pero no cuestiono que sea dicho.<br />Un saludo<br />Gonzalo<br />Y saludos a tu tía, que me cae muy bienGonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-21972412294017976092010-01-23T18:23:36.624-03:002010-01-23T18:23:36.624-03:00Mantengo mi opinión sobre tu primer comentario, au...Mantengo mi opinión sobre tu primer comentario, aunque haya escrito lo último. <br />Por supuesto que uno lee lo que quiere, eso es obvio. "Si no te gusta no mires", dicen los chicos, y tienen razón. El aire es libre.<br /><br />Lo mismo va para vos: también el aire es libre y hacés lo que se te canta, pero si te desagrada tanto Barone y las cosas que hace -como escribir en El Argentino-, ¿para qué andás por acá? ¿Para mostrar tu superioridad moral? Hasta mi tía Raisa, que siempre quiere conciliar, diría: "¡Pues hombre, entonces no lo leas!". Mi tía Raisa no se banca a Lanata y nunca va a su blog, en caso de que lo tenga. Para qué va a ir, para decirle "Sos un tarado reaccionario, y sos tan arrogante que decís que el cigarrillo no hace mal, sólo porque no podés dejar de fumar"? Eso dice mi tía Raisa, y no pierde el tiempo yendo, sino que muestra su cultura en otra parte -es muy culta mi tía Raisa-.<br /><br />Un saludo.Gladyshttps://www.blogger.com/profile/10466458038961523217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-53466032388771477412010-01-23T18:23:14.709-03:002010-01-23T18:23:14.709-03:00Respetable Gonzalo: A su gran disertación (lo que ...Respetable Gonzalo: A su gran disertación (lo que habla de su profunda formación académica y amplia información acumulada) le respondo un dicho del saber popular: DIOS ESCRIBE DERECHO EN RENGLONES TORCIDOS.<br />¿Cómo osa desprestigiar a un periodista del nivel de Orlando Barone? Así escribiera en graffitis con tiza en un muro no sería menos importante ni peor su caudal de profesionalidad, de don de gentes, de sabiduría (no de libros) sino de la vida.<br />Tengo facilidad mental para imaginar la ilustración de personajes. USTED SERÍA EL REDRADO PERIODISTA. <br />Orlando: nada más acertado que su punto de vista sobre los partidos de izquierda, son los "adolescentes" de la política. Llenos de buenas intenciones, pero nunca concretando nada importante, porque hablan grandes conceptos que, a la larga, se transforman en ambigüedades, diluyendose en retóricas inconsistentes que los alejan de la realidad popular a la que dicen servir y defender.<br />Atte. FanyFanny Ethel Encinahttps://www.blogger.com/profile/11290185062430940717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-48248684403133237092010-01-23T18:07:49.259-03:002010-01-23T18:07:49.259-03:00El diario "El Argentino" tiene entre el ...El diario "El Argentino" tiene entre el 60% y el 70% de avisos de prostíbulos.<br />Sinceramente creo (yo creo) que la responsabilidad de la comunicación existe. En mi profesión trato de hacer las cosas de ese modo también.<br />Es lo que creo, y opino en consecuencia. De allí no se deduce que creo que todo el mundo debe creerlo. Es muy fácil: si no es del agrado de quien lee esto, no lo lee y listo. No me parece para tanto. Precisamente más complicado es por quien tiene acceso a espacios en TV, radio y prensa escrita. No puede compararse (al menos es lo que creo). Lamento que te moleste algo o mucho de lo que digo, o el modo o lo que sea. Si se lee en este Blog se puede ver a mucha gente con opiniones con estilos mucho más...no sé... petulantes, humillantes (decirle a otro pelotudo o hijo de puta parece un poco más pesado de lo que yo dígo, con ataques directos entre la gente que aquí opina). No dije nada de nadie que aquí opine, salvo de Barone. Y de Barone digo lo que digo. Repasá los post y vas a ver agresiones e insultos de todo tipo, denigraciones y humillaciones. Creo que tengo derecho a decir que publicar -y cobrar- de un medio dirigido por un aventurero estafador como Spolsky (que verduguea a sus trabajador@s) y que se financia con gente que participa de la trata de personas es algo muy desagradable, como para decir algo.<br />Pero si no te gusta, Gladys, podés no leerlo.<br />Un saludo<br />Gonzalo<br />PD y nuevamente gracias; noto un matiz entre tu primer opinión y la segunda pero sigo agradeciendoGonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-15906240527272186222010-01-23T17:54:00.485-03:002010-01-23T17:54:00.485-03:00¿Basan sus ingresos en cafiolos? Caramba, ¿cómo sa...¿Basan sus ingresos en cafiolos? Caramba, ¿cómo sabés? Habrá que avisarles a Forster, a Horowicz, a Girotti, a muchos otros; decirles que con sus análisis políticos están contribuyendo al maltrato de las mujeres y a las redes de trata de blancas.<br /><br />"Tienen" "tienen" "tienen" "es su responsabilidad"... Se ve que la tenés clara. Yo creo que justamente el hecho de que digas cosas acertadas hace que "sea tu responsabilidad" no ser tan plomo ni maestro ciruela.<br /><br />Me parece bien que no estés de acuerdo con Barone; yo tampoco estoy de acuerdo con lo que dice en la Carta sobre las adopciones de haitianos. Pero hablo de la Carta, no de su persona. <br /><br />No te la creas tanto; tener tanta información no hace que a Barone ni a los demás les interesen tus comentarios personales, tus directivas, tus intentos de humillación ni tu manera petulante de hinchar las tertulias.Gladyshttps://www.blogger.com/profile/10466458038961523217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-44560787968185108112010-01-23T16:14:47.835-03:002010-01-23T16:14:47.835-03:00No sé si es caer bajo eso, vos creés? Me preocupa ...No sé si es caer bajo eso, vos creés? Me preocupa menos lo que gana que lo que cobra por escribir en un pasquín espantoso como "El Argentino" que basa sus ingresos en corrupción y cafiolos. Yo tendría problemas en escribir allí. Es claro que a veces la derecha se pelea (y fiero, aunque los verdaderos riesgos no los corren ellos sino quienes mandan al frente, aun habiéndolos convencido de que iban allí "por la patria"). El tema es que la instauración de razonamientos tipo "sentido común" es una responsabilidad que quienes tienen espacios en medios deberían conocer. Y ser consistentes con ella. Este texto lo había escrito para una lista en la que alguien lo envió -diría que en respuesta a algo que yo escribí-. En fin, no es buena cosa respaldar este tipo de pontificaciones que -a mi modo de ver, al menos- son bastante vacías. Qué querés que te diga. No sirven para impulsar el debate de como construimos una alternativa. Que de eso se trata. Un saludo<br />Gonzalo<br />PD y gracias, eh?Gonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-78533363136477134612010-01-23T15:27:04.486-03:002010-01-23T15:27:04.486-03:00Gonzalo: no creo que hayas dicho ninguna pavada, c...Gonzalo: no creo que hayas dicho ninguna pavada, creo que es muy interesante lo que decís, pero, voto a bríos, ¿por qué tenés que despreciar a tu tácito interlocutor? ¿Por qué esa cita de Perfil acerca de cuánto gana Barone? ¿Por qué caés tan bajo si tenés tanto nivel? ("Quien más alto está, más se golpea al caer.")<br /><br />Diría mi tía Raisa, que siempre busca conciliar: algunas veces la derecha se pelea, como Menem y Duhalde, como algunos integrantes de las diversas juntas militares que tuvimos que sufrir, como los militares y los policías en esa época, y otras veces se pone de acuerdo con dulce armonía, como Mussolini y Hitler.<br /><br />Y para la próxima, no nos despreciemos tanto.Gladyshttps://www.blogger.com/profile/10466458038961523217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-56780578248243407762010-01-23T14:53:00.800-03:002010-01-23T14:53:00.800-03:00(Continúa...)
Aquí puede pensarse lo que se quiera...(Continúa...)<br />Aquí puede pensarse lo que se quiera. Pero uno dice que desde 1974 el PJ y la UCR son –con sus diferencias- partidos de derecha. En ese año se crea la Triple A (a instancias de Perón, pero pongamos que no… del Brujo) con ministros como Ruckauf o fascistas como el mismo López Rega e Ivanissevich. Balbín llamando al combate a la “guerrilla industrial” antes de convocar al golpe. Entre ambos partidos aportaron funcionarios diversos (algunos que incluso ¡fueron asesinados por ella!) a la dictadura, y más de 500 intendentes (y más de la mitad vinieron del PJ). En 1983 uno cree que la UCR era de derecha, pero el PJ se ofrecía como por la derecha de la UCR, incluyendo toda la complejidad a su interior que se quiera. Pensar (ahora) que en las elecciones de 1989 se disputó (entre Angeloz y Menem) una opción que no era de derecha, es un poco osado. Y De la Rúa frente a Duhalde? Y el proceso electoral de 2003, tenía una derecha unificada? L.Murphy, Carrió, Rodríguez Saa (y su aliado de entonces, Hugo Moyano), Menem…. Y en las siguientes (dejando a un lado a C. F.) ¿tenía una derecha unida? Carrió, Rodríguez Saa, L. Murphy, Lavagna? <br />La derecha se divide y disputa como la izquierda, como el centro, como todos. A veces se junta, a veces lima asperezas… la realidad es más diversa que las frases hechas. El supuesto sentido común (el mismo que ha hecho pensar que el sol gira alrededor de la tierra) dice lo que el emisor quiere que diga. Y depende de lo que quiera escuchar quien escucha, una soberana estupidez puede causar gozo o tranquilidad.<br />En 2003 hubo elecciones y la rata se rajó para no confrontar con Kirchner, que asumió (con el menemista Scioli como vice) y nombró a ministros de derecha y menemistas como Beliz, Filmus y (C) Aníbal Fernández, venidos de partidos neofascistas como Alberto Fernández, neoliberales Duhaldistas como GGarcía,y entre los cuales uno de derecha moderada como Lavagna quedaba como perdido. Ah, y dejó (además de los nombrados Lavagna y González García) a Redrado como vicecanciller antes de promoverlo al BCRA. Puede pensarse lo que se quiera de este gobierno pero en estos años ha hecho diferentes cosas, y su “política de alianzas” ha incluido a referentes de derecha como Aldo Rico y Luis Barrionuevo y excluyó a aliados firmes como Bonasso y Libres del Sur. No da para enumerar todo, pero lo que quiero ilustrar es que las disputas han existido en todo el escenario político. La política de alianzas pudo haber intentado incluir aspectos como los que dieron resultado efectivo con la Ley de Medios y no los resultados peligrosos como la 125. Pero curiosamente (¿?) insiste en lo último en vez de lo primero. Aparte de la legalidad –cuestionada o no- de las disposiciones del ejecutivo (los DNU no pueden pensarse sino como provocaciones poco serias) el fondo (sic) de la cuestión se oculta. El pago de la deuda es algo que antes se asumía como legítimo y ahora se denigra. Sin argumentos válidos. Pero aun se instala otra “soberana” pavada, que es que sacar los fondos de las reservas es “progresista” y tomarlos del presupuesto es “neoliberal”. Se toma del argumento miserable sobre que los neoliberales usarán la obligación del pago para “ajustar”. El presupuesto fue votado en el Congreso, y ese argumento es esgrimido por la derecha como que fue un consenso, para entonces decir que el gasto debe ser el acordado. Pero puede verse el reverso de ese argumento, dado que fueron los presupuestos de cada año, que dejaron de pagar la deuda interna por pagar la externa, los que “crearon” las reservas… o de donde demonios salió el dinero de las “reservas”?<br />Como dije, se pueden decir pavadas y mucha gente dirá que aquí yo las he emitido. <br />Un saludo<br />GonzaloGonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-73245921915858355952010-01-23T14:50:23.896-03:002010-01-23T14:50:23.896-03:00Recuerdo cuando el oscilante (para la opinión de l...Recuerdo cuando el oscilante (para la opinión de la gente) Chacho Álvarez dijo que había que traer “de vuelta” a Cavallo “porque él nos metió en esto y él nos iba a sacar”. Esa frase fue no solo repetida sino festejada, y fundó esperanzas delirantes, vaya a saber por qué.<br />OB es un intelectual/opinador, con tanto derecho a opinar como uno, digamos. Pero ocurre que además es pagado por el oficialismo –una fortuna; dicen, en una nota de Perfil se dijo que era una exageración que cobrara $80.000 por mes, que a lo sumo era la mitad; pongamos que sea la mitad de eso aun. Y por una columna de opinión es pagado por un medio muy berreta, que además es “gratuito”, que se financia con propaganda oficial y la mitad de la no oficial es pagada por los dueños de los prostíbulos, esos que se enriquecen con la trata de personas (ver: http://argentina.indymedia.org/news/2007/01/479417.php). Como el caso de Marita Verón (ver: http://www.casoveron.org.ar/), Otoño Uriarte, Florencia Pennachi, María Fernanda Aguirre……<br />La frase de OB es una reverenda pavada. No es que no ocurra lo que dice, como que no es que no ocurra que caiga nieve en Buenos Aires. Pero fundar un razonamiento –como no sea uno de situaciones excepcionales- en el hecho de que nieva en Buenos Aires (unas 3 veces en un siglo, aparte de El Eternauta), es, repito, una reverenda pavada. <br />En el mundo la derecha se ha peleado a muerte con la derecha, en miles de oportunidades. Se han matado, se han destruido mutuamente, en ocasiones. Y en otras millones de veces se ha disputado al poder eternamente. En Francia Chirac disputó amargamente la segunda vuelta con Le Pen. En Austria se han disputado entre la ultraderecha y la derecha neofascista se disputan el electorado, y por otro lado está el derechista partido socialcristiano (que es peor que el de Alemania). En Italia, Fini y Umberto Bossi se han peleado y se han unido en diferentes oportunidades con Berlusconi, pero dista de ser un matrimonio avenido. Puede pensarse que el gobierno de Rodríguez Zapatero es de “izquierda” (hay derecho al delirio). El freno a la guerra en Irak no es despreciable, pero desde allí no ha cesado de girar a la derecha para competir con Rajoy (y los inmigrantes hoy pueden dar cuenta de ello). Tony Blair llegó en disputa con la Tatcher, y lo más progresista que hizo fue pelear por un velorio digno para Lady Di. En México, salvo las últimas elecciones que le fueron robadas a AMLO, la disputa es entre el derechista PRI y el más derechista PAN. En Uruguay durante 200 años la disputa fue entre dos partidos de derecha. En Ecuador la izquierda intentó agruparse detrás de Lucio Gutiérrez que luego se mostró como un aventurero de derecha. Fue necesario un audaz de izquierda como Correa, que hizo lo que aquí no se quiso (y provocó la burla de los que hoy respaldan el proyecto K) que fue llevar adelante aquello de QSVT (incluso contra la opinión de Rafael Bielsa que fue a Ecuador a decirle a la gente que estaban diciendo pavadas; lo echaron a patadas). En Chile, motivo de la nota de Barone, resulta que la Concertación no solo ha sumado a los aliados del golpe de Pinochet –como la Democracia Cristina- sino que para promover al hijo que quien disputó más de una vez (incluso cuando perdió) con Salvador Allende, impidieron las elecciones internas que hubieran podido encumbrar a Enríquez Ominami en lugar de Frei, y esa fue la razón por la que el hijo del lider del MIR se presentó como independiente. La Concertación coronaba así el giro a la derecha con todos los chiches. En EEUU la disputa es entre dos partidos de derecha, donde se suele aspirar a que se vayan los republicanos para descubrir que los demócratas fundan la CÍA, invaden Cuba, financian planes de asesinato a Fidel, bombardean Bosnia. Bush y Reagan fueron peores, claro.<br />(sigue)Gonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-35070821283533876122010-01-19T20:22:24.250-03:002010-01-19T20:22:24.250-03:00Comento:
http://encuentrotresdejulio.blogspot.com/...Comento:<br />http://encuentrotresdejulio.blogspot.com/2010/01/el-futuro-ya-llego.html<br />Saludos.Horacio S. Garcetehttps://www.blogger.com/profile/09680209429079264192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-53284477425914789932010-01-19T19:20:32.366-03:002010-01-19T19:20:32.366-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.mariohttps://www.blogger.com/profile/08144448576979829549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-57735440131872051422010-01-19T15:58:51.020-03:002010-01-19T15:58:51.020-03:00Por supuesto, Zaida, y creo que no hay problema en...Por supuesto, Zaida, y creo que no hay problema en que hables así, porque da mucha bronca.<br />Es inolvidable aquella entrevista por televisión, en el 2001, cuando justificaba el robo del 13 % a empleados públicos y jubilados, del que era ideóloga, junto con Cavallo, con un "Sí, es una medida muy dura, pero tenemos (nótese el ´tenemos´) que hacerlo". Sólo es comparable a lo que pasó anoche 6 7 8, cuando dijo "...las discusiones del presidente y la vicepresidenta" - con "presidente" se refería a Cobos, por supuesto-.<br />Después anunciaron que el 13 % se convertiría en 20, pero no llegaron a hacerlo porque vino el helicóptero a buscarlos. Pero lo estaban por hacer; ¿cómo hacemos para que "la gente" se acuerde?<br /><br />Henry: ¿te molestan tanto los cortes de D´Elía como los del "campo"? ¿Por qué? D´Elía corta una calle, los campestres paralizaron el país, tiraron millones de litros de leche a la basura -entre otros alimentos-, impidieron el transporte de insumos fundamentales como la insulina, provocaron la muerte de una persona, por la que nadie procesó a nadie. D´Elía dice que odia "a la puta oligarquía" (Uy, dijo una mala palabra). Los campestres insultan a la presidenta de la Nación, dicen públicamente que Cobos tiene que ser presidente antes del 2011 -y nadie les hace juicio por apología del delito, al menos-, elogian a Martínez de Hoz en público, o al abuelito de Martínez de Hoz, que es más o menos como elogiar al abuelito de Videla... ¿No te parece un poco desproporcionado?<br /><br />Ah, claro, ahora caigo: lo que pasa es que D´Elía es negro.Gladyshttps://www.blogger.com/profile/10466458038961523217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-71152922590800939962010-01-19T15:32:47.161-03:002010-01-19T15:32:47.161-03:00Yo de la derecha a quien odio mas que a Mirtha es ...Yo de la derecha a quien odio mas que a Mirtha es a Patricia Bullrich, no se como hace pero esta siempre en el poder. <br />Le prendería fuego su casa y perdón no debería hablar así. <br />Pase hambre con Menem y con De la Rua y el 20 de diciembre sin ser de ningún partido estuve en la plaza mas bien intentando entrar en la plaza mientras la derecha nos pegaba a todos eso fue realmente horrible.<br />Ya desde ese tiempo veía como ella la proclamaban una líder y una política excelente cuando la verdad siempre fue una terrible turra que se beneficio de todos <br />Asco me da!!<br />ella es ejemplo claro.. de lo que son ellos..<br />Zaida PAZAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-13461467914129561892010-01-19T15:03:57.715-03:002010-01-19T15:03:57.715-03:00Uno se encuentra con gente que cree que puede pasa...Uno se encuentra con gente que cree que puede pasar por la vida sin comprometerse. Gente que no quiere ser tildada de oficialista, y tampoco de opositora. Ni peronista, ni antiperonista. Ni de izquierda ni de derecha. Ni.<br />No está malo definirse, saber lo que se quiere y proclamarlo. No es claudicar, no tiene que ver con seguir al rebaño, no nos recorta individualidad ni nos impide pensar por nosotros mismos.<br />Y ver un lugar y saber qué quiere/sueña/necesitan sus habitantes son por lejos cosas diferentes. No es un discurso, es la realidad. Uno elige interpretar la realidad, y lo hace desde la intelectualidad, porque sabe que es el motor que hace girar al mundo desde siempre. Por algo la palabra es tan importante. Tan importante que no hay gran empresa humana que no haya comenzado con la idea, y esa idea primigenia, seguro fue expresada en palabras. Las ideas y las palabras nos trajeron hasta aquí, hasta donde ninguna especie había llegado, y sería bueno que nos sirvan para salir de este atolladero.<br />Nos duele y nos jode Haití, guerra, hambre, explotación, petróleo, monsanto. Bueno, repitámoslo hasta que encontremos una solución. Como pasó con la esclavitud, la viruela, la polio, el estado subordinado a la iglesia, el casamiento civil y tantas otras pestes que corregimos solo con discutirlo y plantearlo.fabianhttps://www.blogger.com/profile/14056298068857793314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-28452960093902610892010-01-19T13:13:26.196-03:002010-01-19T13:13:26.196-03:00no te confundas Lucho, la derecha tampoco me agrad...no te confundas Lucho, la derecha tampoco me agrada, te lo dice alguien que salió en camión con 12-13 años(si mal nor recuerdo) a repartir juguetes y ha hacer mate cocido con la gente de la unidad basica, asi que no me corras ni por izquierda ni por derecha.<br />Te lo dice alguien que sus vacaciones desde chico las pasaba en Famaillá, ahi se veia miseria en la decada de los tempranos '70.<br />Y aprendí a dejar de lado la soberbia y el discursito en los años de plomo, cuando tenia un milico en cada piso del Otto Krause...asi que no te confundas Lucho.<br />Lo que no me agrada, es que me pisoteen cualquiera sea su ideología, y me sumo a la de millones de compatriotas que lo progre, lo zurdo o lo gorila, ni se encuadran dentro de su diario vivir.<br />Y como te pisotean?...mintiendoté con los datos del INDEC por ejemplo, la lata de tomates no sale lo mismo en COTO que en un almacen de ramos generales en Quitilipi, me pisotean cuando le dan permiso a un grupo minero foraneo para explotar y hacer merda mi territorio (y eso lo hace este gobierno), o cuando le dan luz verde a un tipo como D'elia para hacer los cortes que detesto tanto como los del campo.henry1961https://www.blogger.com/profile/18413657797143247705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-75368816711842837592010-01-19T11:56:56.264-03:002010-01-19T11:56:56.264-03:00¿No estamos un poco cansados de correrle la coneja...¿No estamos un poco cansados de correrle la coneja al que no aporta, y que luego encima lloriquea y se ofende? Una cosa es disentir, otra es denostar. Una cosa es criticar, otra es insultar. Hagamos como hay que hacer; que no nos marquen la agenda, ni vayamos detrás del tema que no es central. Se puede aportar sobre lo que uno cree que falta, sobre lo que uno cree que debería haber sido hecho de manera diferente o directamente no haber sido hecho. Ahora, contestarle a alguien que razona enarbolando hombrecitos de paja y desbaratándolos, replicando a argumentos o afirmaciones que creo que acá nadie hace (¿"éste gobierno es de izquierda"? ¿"progresista"? ¿quién dijo eso? Ni siquiera alguien del propio gobierno. Los que se autorotulan de "izquierda" ahi los vemos, defendiendo la institucionalidad del BCRA) me parece medio al pedo.Juanrohttps://www.blogger.com/profile/11237297610468041958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-14109400548587400632010-01-19T11:47:03.871-03:002010-01-19T11:47:03.871-03:00Bienvenido Santiago!
Suscribo a lo que Marcela es...Bienvenido Santiago! <br />Suscribo a lo que Marcela escribió! No todo es basura. Los pibes, comprometidos con la realidad, lo están demostrando en varios ámbitos. Un gesto esperanzador para los que somos más grandes!<br />SaludosRoxanahttps://www.blogger.com/profile/00778562913194631075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-76573340098108906002010-01-19T11:42:14.916-03:002010-01-19T11:42:14.916-03:00Henry 61:
También tuve la oportunidad de recorrer...Henry 61: <br />También tuve la oportunidad de recorrer el país en varios momentos de mi historia, de nuestra historia. <br />Es cierto que la mayoría no se cuestiona derecha o izquierda. Sí, observa que pocos tienen mucho, y muchos tienen poco. Eso duele, eso genera resentimiento, impotencia. Eso observa el país profundo, mientras, la tv le come la cabeza porque están conectados las 24hs a TN (le enseñaron que ahí está la verdad, la realidad), en cada pueblo o localidad que pases. En el transcurso, las políticas públicas llegan de a poco y para quedarse, como la Asignación Universal, entre otras. <br />Algo empezó a cambiar y las cuentas, más que objetivas, indican que este país creció con la gestión de Néstor y Cristina. En estos últimos tiempos he visitado varias provincias y noté cambios sustanciales. Por supuesto que falta mucho por hacer. No nos olvidemos como estaba el país en el 2003 cuando asumió Néstor Kirchner. Las cuentas del "maldito" BCRA estaban en ROJO. Hoy U$s 48000 millones de reservas genuinas generadas por nosotros los argentinos, sin haber contraído una sola deuda. Al contrario, este gobierno está pagando la deuda contraída por los gobiernos anteriores. Entonces, conscientes de la realidad que le toca a la mayoría ¿podemos centrar la discusión en pavaditas de lo cotidiano urbano? Vayamos al fondo de la cosa. ¿Por qué los opositores quieren un ajuste en este momento? A mi entender, porque sueñan con ser gobierno en el 2011 y con aplicar políticas recontra conocidas por todos. No quieren pagar el costo de hacer un ajustazo en su gestión. Eso es lo que se observa, de lo contrario no se entiende el motivo de tamaña embestida contra nuestra Presidenta y su gestión. Mucho menos contra el programa 6 7 y 8, que llegó para esclarecer unas cuantas cuestiones y hoy es denostado por los grandes medios. Curioso, ¿no te parece?Roxanahttps://www.blogger.com/profile/00778562913194631075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-22198610034167212422010-01-19T11:21:05.247-03:002010-01-19T11:21:05.247-03:00Padecimiento inimaginable no me resulta un termino...Padecimiento inimaginable no me resulta un termino actual, ni coterraneo. Carencias hay, muchas.<br /> Si es por recorrer el país, en éstos días me ha tocado estar en diferentes partidos de la provincia de Buenos Aires, comenzando por Gral Pueyrredón y su ciudad estrella. Ahí se da lo que sabemos todos, lo que ni siquiera los más duros opositores pueden negar: una gran temporada, cosa rara, peor tangible.<br /><br /> Después anduve por el tríángulo próspero en Humus: Rojas, Lincoln, Junín, Pergamino. A decir verdad, no sé si conforma claramente un triángulo, pero bueno, tema de Paenza...<br /> <br /> Me llamó la atención esa actitud inexplicable de vivir bien y pensar mal. En esas ciudades medianas y pueblos grandes no hay pobreza en el nivel que puede entenderse en el conurbano, o en zonas resaltadas constantemente como pobres (chaco,Santiago y otras tantas provincias que aparecen frecuentemente en la pantalla de América). Decía, entonces, en esas ciudades y pueblos se vive bien, podemos discutir qué significa el término bien, sin embargo la conciencia global está más relacionada con lo que se propaga desde la capital, y no tanto con lo que se vive. Es la cultura del eco, de repetir los males ajenos, no sabiendo diferenciar la situación personal con la que sí ocurre en otros territorios.<br /> <br /> Es una idea a desarrollar, de hecho me sale en crudo, con las anécdotas que me traje de aquellos lugares. De todos modos creo que hay concordancia en ésto, en cuán instalada está la idea del TODO MAL que excede y tapa el transitar personal.<br /><br /> Henry1961: no estoy derribando tu postura, a mi tampoco lo de izquierda y derecha me agrada demasiado, en cierto punto es como el ADN se va mezclando en algunos puntos y la derecha queda en la izquierda. Lo que sí, evidentemente pensamos diferentes en algunas cuestiones.Davidhttps://www.blogger.com/profile/08418061342493253499noreply@blogger.com