tag:blogger.com,1999:blog-62460156827445049392024-03-14T12:47:32.053-03:00Orlando BaroneOrlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.comBlogger384125tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-2553048914840832592011-10-27T13:36:00.002-03:002011-10-27T13:43:14.344-03:00Elegía del abecedario argentino<span style="font-family:Georgia;">Todos morimos y cualquiera se muere.</span> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">No hay muerto ni muer</span><span style="font-family:Georgia;">te ajenas</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">porque las campanas suenan por nosotros</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">y la vida sin muerte no se llamaría vida.</span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;"><br /></span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Pero el hombre que murió</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">no pasó en vano</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">no pasó pasando </span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">sino pisando la tierra</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Esta. La tierra</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">que hoy lo entierra</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">como quien contiene</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">una semilla.</span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">No hay que llorar más que</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">las lágrimas que la semilla necesita</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">para no ahog</span><span style="font-family:Georgia;">arla.</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">No hay que recordar más que </span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">lo que la memoria necesita</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">para no atosigarla</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Y no hay que dejar </span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">que lo que el muerto deja</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">todavía caliente s</span><span style="font-family:Georgia;">e enfríe</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">sino que hay que seguir</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">calentándolo</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">con la misma llama.</span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;"><br /></span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">No es la letra </span><span style="font-family:Georgia;">K estúpidos:</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">es el abecedario entero.</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Y lo que muere no mu</span><span style="font-family:Georgia;">ere</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">si no lo matan</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">la negación y </span><span style="font-family:Georgia;">el olvido.</span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;"><br /></span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;"> </span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Se murió. ¿Y qué?</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Si todo lo que el muerto</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">deja a su alrededor </span><span style="font-family:Georgia;">vivo</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">-lo inasible y profundo,</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">lo que excede y supera </span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">la finitud-</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">sigue viviendo.</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Sigue viviendo.</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Solo la muerte sabe</span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">cuando pierde.</span></p><p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/-71wXMuV3VAU/TqmJ2VVP51I/AAAAAAAAAt0/98--9ClirKc/s1600/nestor_kirchner_cristina_fernandez-pic%255B1%255D.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 234px;" src="http://4.bp.blogspot.com/-71wXMuV3VAU/TqmJ2VVP51I/AAAAAAAAAt0/98--9ClirKc/s320/nestor_kirchner_cristina_fernandez-pic%255B1%255D.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5668213172554688338" border="0" /></a></span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;"> </span></p> <p class="MsoNormal" style=""><span style="font-family:Georgia;">Orlando Barone. Escrita 27 de Octubre de 2010. Reproducida 27 de Octubre de 2011.<br /></span></p> <p class="MsoNormal"> </p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-24121780870829832462011-10-12T13:26:00.003-03:002011-10-12T13:32:44.720-03:00Las patas en la fuente<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/-5f5CgBwFkfI/TpXBGsax6GI/AAAAAAAAAtQ/y1KdBwEfs40/s1600/1204063560_f.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 179px; height: 135px;" src="http://3.bp.blogspot.com/-5f5CgBwFkfI/TpXBGsax6GI/AAAAAAAAAtQ/y1KdBwEfs40/s320/1204063560_f.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5662644427235125346" border="0" /></a><br /><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">No son los peronistas los únicos que tienen patas.<br /></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Las tienen los animales, los insectos y los muebles. También están las patas de la mentira. Y el calificativo “patán” desprecia al destinatario. Pata es el desdoro de un pie. Lo degrada al bestiario; le sospecha hedor y estética de vulgo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Las patas son pies subvalorados; pies que desconocen las cremas hidratantes, el calzado a medida y el podólogo. Son vergonzantes y plebeyas. Y las que sostienen el cuerpo más tiempo parado y trabajando que en descanso. </span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Decirles “patas” a los pies metidos a enfriar en la fuente de agua de la Plaza de Mayo, aquel 17 de octubre de 1945, es un extraordinario bautismo peronista. Y no podría tener otro origen. Las imágenes de trabajadores caminantes aliviando sus agotados pies en las aguas de la fuente son históricamente implacables. Nos imponen un clima de época y nos muestran un comportamiento popular hasta entonces impredecible. </span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Fue el poeta Léonidas Lamborghini quien en 1965 publica su poemario “Con las patas en la fuente” y consagra el sarcasmo. Lo legitima y lo estampa. El recurso del poeta es paradójico: se apropia del insulto y lo embellece. Algunos no entendían. Tuvo críticas cercanas que discutían si llamarles “patas” a los pies no era darles pasto a las fieras; rugidos a los gorilas. No preveían aún que las “patas en la fuente” ya habían trascendido su límite locomotriz y anatómico y empezaban a caminar por la leyenda. </span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Inflamadas, sucias y ampolladas por la larga caminata desde los suburbios de Buenos Aires, tuvieron como destino estar al pie de la Casa rosada y celebrar al Coronel Perón, el político que venía a interpretarlos. Y ahí estuvieron: algunos por primera vez en su vida, como si arribaran a un puerto desconocido aunque vivieran desde hace años a solo media hora de tren del centro. Llegaron a pata, coreando el nombre del líder, todavía haciéndose; y usaron la fuente como una palangana. Para muchos fue un éxtasis, ya que en sus casas, con suerte, apenas si alcanzaban a lavarse los pies en tachos o en baldes.</span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Para los modos pacatos de las clases acomodadas, profanar una fuente pública con esas patas obreras ordinarias y promiscuas fue motivo de escándalo. El naciente antiperonismo predecía con su conservador instinto de clase, que se venía el “aluvión zoológico”; metáfora con que dos años después lo describiera el radical Ernesto Sanmartino con conocimiento de causa. Ya que pasaron décadas y el concepto se ha ido reproduciendo con fidelidad ideológica en sus actuales correligionarios. Aunque el griego Heráclito, hace como dos mil quinientos años, decía que “nadie se baña dos veces en el mismo río”, en gran parte del radicalismo lo contradicen. Porque se siguen bañando dos y tres veces en el mismo charquito, negando la filosofía, a Heráclito y a si mismos. Y, sobre todo, al peronismo.</span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Las patas en la fuente ya son parte natural de la iconografía argentina; como la camisa de mangas arremangadas, como Perón montado en su caballo pinto y como el perfil de Evita con su peinado con rodete. Daniel Santoro el máximo artista iconográfico del pueblo, probablemente ya tuvo en cuenta el simbolismo de las patas en la fuente. No es casual que en antiquísimas culturas el pie significa el comienzo del movimiento; y también por el pie se lo termina. Es el símbolo de partida y también de llegada. Están la huella de Dios en el Monte de los Olivos y la de Mahoma en la Meca. Cuando se habla de una hazaña se dice que ha dejado una huella. </span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Gauguin a los pies polinésicos los pintaba cuadrados y rotundos; las estatuas antiguas representan el pie griego diferente al pie egipcio. ¿Cómo habría que representar en una estatua las patas descalzas peronistas de aquel 17 de octubre? Con la planta seguramente dura y los talones con espesor de cáscara.</span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Sabemos que es a partir de los pies que se yergue la cabeza. Y no al revés. A eso se le llama tener los pies sobre la tierra.</span></p> <p class="MsoNormal" style="font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Por eso es de abajo, y no de arriba, que surgió el peronismo.</span></p><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" ></span><span style="font-weight: bold;"><br />Por Orlando Barone. Para Agencia de Noticias Télam </span><span style="font-size:20pt;"><br /></span>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-1884690137507784722011-10-10T13:06:00.003-03:002011-10-10T13:28:57.665-03:00Los delfines saltan, y les dan dulces<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/-eZXuBae2kVo/TpMamzNpHLI/AAAAAAAAAso/XEDDJNzpBRg/s1600/9789500736688.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 216px; height: 320px;" src="http://2.bp.blogspot.com/-eZXuBae2kVo/TpMamzNpHLI/AAAAAAAAAso/XEDDJNzpBRg/s320/9789500736688.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5661898410419625138" border="0" /></a><p class="Pa2" style="text-align: justify; font-weight: bold;">A quienes tienen deseos de leer, aunque sea un capítulo del libro “K, Letra bárbara” (Periodismo sucio, público sublevado) Orlando les envía un anticipo.</p><p class="Pa2" style="text-align: justify; font-weight: bold;"><br /></p><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="Pa2" style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Los delfines saltan, y les dan dulces</span><span style=" Times New Roman"; font-family:";font-size:14pt;color:black;" ><span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;"><br /></span></span></span></p><p class="Pa2" style="text-align: justify;"></p>La antigua y meneada definición de periodista independiente es precedida por una definición más corta: periodista dependiente. Hay otra aun más breve e inquietante: periodista pendiente. Y todavía una más sucinta: periodista ente. Esta última no parece ser —a vuelo de pájaro— la especie minoritaria. Eso sí, la definición que más convence a los periodistas es la primera: independiente. Y es autorreferencial, ya que, al contrario, el público y los receptores suelen inclinarse mayoritariamente por algunas de las otras definiciones. Se incorporó últimamente el periodista “militante”, que vendría a ser un bárbaro que se define a cara descubierta, algo antes impensable en un oficio de máscaras que se agotó de andar jactándose que no las usaba porque su función no era otra que la comunicación frontal e identificada. En cambio, el militante bárbaro se confiesa un relator político, ideológico y partidario. Y al servicio de su verdad acerca de los hechos. Eso contradice a los otros, los que no son militantes y tienen que afrontar el relato de los hechos según las verdades que ellos no construyen. Pero que con entusiasmo y competencia difunden, a sabiendas de que sus constructores son también militantes inconfesados de intereses poderosos y a contrapelo de los suyos. Ya que por tradición del periodismo de la leyenda apócrifa, son expresamente opuestos a relatos y relatores que se les enfrentan.<br />Situémonos en el tiempo K, el que aquí en la Argentina hizo cundir en el periodismo, llamado a sí mismo independiente y libre, una desorientación de especie en riesgo de extinción: la de tener que enfrentarse al doloroso acto de autoexaminarse, autojuzgarse, desconstruirse sin tener garantizada la reconstrucción ni un reciclaje superior. Sorprende no haberse dado cuenta de eso antes y por propia iniciativa, sin injerencia K. <br />¡Habíamos sido tan felices! Jugábamos a ser íntima e ideológicamente libres como esos delfines de los grandes acuarios, que hacen acrobacias que el público aplaude y que sus adiestradores premian con dulces en la boca. Condenados a presumir de una libertad que no tienen más que entre los límites del acuario, los delfines no extrañan la libertad porque el espacio es grande y el agua donde nadan es de mar. Pero si se los libera en su hábitat natural no se alborozan como podría esperarse. Sienten miedo y zozobra y tienden a volver asustados a su encierro feliz. Existen historias confirmadas acerca de este síndrome de Estocolmo delfinesco. Basta mirarnos entre nosotros. Hay delfines ya tan adiestrados que parecen humanos; periodistas que se presentan como si fueran “El Periodismo” y se consustancian con los dueños del medio que los emplea hasta convencerse de que son los dueños quienes acabaron pensando como lo hacen gracias a ellos, los periodistas. Más que consustanciarse, se vuelven de la misma sustancia y con el tiempo hasta logran poseer más cantidad de esa sustancia que los dueños originales. Muchos hicieron toda su carrera en el mismo cautiverio y, a medida que ascienden y reciben más dulces, son capaces de defender con sus vidas al cautiverio, a los adiestradores y a los captores. Puede cambiar de accionistas la propiedad del medio y los nuevos accionistas pueden ser los beneficiarios de trabajo esclavo infantil en una región explotada que produce plusvalía sanguinaria. Ellos —los periodistas, que ignoran de dónde provienen y quiénes les pagan los salarios— escriben en ese mismo medio crónicas sublimes acerca del sufrimiento de los niños esclavos. <br />Por eso es posible, y sucede, que haya muchos de ellos —si prefieren, de nosotros— que no están a favor sino en contra de la nueva Ley de Medios. Algunos lo disimulan con el argumento de que no quieren ser capturados por ningún gobierno. ¡Ellos, los capturados! Es la rareza de los capturados satisfechos, que sospechan que de cualquier forma seguirán capturados y que mejor es el captor conocido que, además, es propietario del más seguro y confortable enjaulamiento ya que de él reciben sus beneficios. Tal vez se parte del argumento de que a patrones más prósperos y poderosos, mejores condiciones de los capturados. ¿Cómo no sentirse arrebujados de placer en tantos viajes por el mundo, hoteles cinco estrellas, mullidas camas de amplitud geográfica, la cercanía a protagonistas poderosos o célebres, la caricia de personas influyentes —conscientes de que, para poder seguir influyendo, mimar a un periodista es un buen puente— y las sensaciones de que se forma parte de una elite a la que el poder se acerca? <br />La alfombra de privilegios que superan largamente el sueldo, suele probar que es más fácil complacerse que rehusarse. En una recepción en un gran hotel de Buenos Aires, el periodismo de los años ’90 empezó a ser agasajado en su día por las corporaciones ricas agradecidas. La farra continúa. El 7 de junio un millar de nosotros asiste y algunos obtienen premios opulentos que varias marcas y empresas ofrecen. Por ejemplo un automóvil cero kilómetro, con el combustible pago por un año. O un viaje lejano con estadía paga en algún hotel de estilo y en algún lugar no pobre del mundo. El bolillero suele recaer en un tipo de periodista casualmente vinculado a la página de negocios de un diario o en otros de presencia notoria en una radio o en la televisión. Se infiere que quienes ganan esos premios lo celebran públicamente en sus medios y programas y que, de hecho —si no son infieles, y válganme Dios que no lo son—, se convierten en fieles custodios de esas empresas acariciándolas o protegiéndolas de informaciones maliciosas. La verdad por un auto. <br />Recuerdo una de esas fiestas. Sí, yo he ido antes —no más de dos veces, también arreado por mi afán de manada—, y estoy resentido porque nunca gané un premio. Recreo alguna de aquellas escenas. Ante el periodismo bullente se extiende el abrumador platerío de manjares y bebidas espumantes. Un esplendor del Gran Gatsby y de Scott Fitzgerald hace fantasear a periodistas nacidos en un barrio o en un pueblo donde la ilusión de la infancia había sido la ronda del mate y los bizcochitos de grasa. Pero aquí, en esa pompa del gran hotel, estaba una modesta cronista que puchereaba en el oficio como free lance. Bella, lookeada para el evento de alta gama social y ubicada ante una desmesura de festín, pugnaba por pellizcar un fruto de mar de una pila alta como si hubieran amontonado en ella todos los langostinos de todos los océanos. Entonces, feliz y angurrienta, dijo una frase que muchos recuerdan: “¡Cuánto caviar y champán… hay que comer y chupar para llevarle a nuestros hijos el pan a casa!”. <br />Ese es el contraste en la vida de tantos periodistas. Gran parte también se desorienta y se aleja de los bizcochitos de grasa a medida que se acerca a la aquiescencia de la delicatessen en la boca. El síndrome del delfín en el acuario. Son esa clase de periodistas los que rechazan la chance de que la nueva Ley de Medios se extienda y se haga más variado y más libre el ejercicio del oficio. Entonces se arrebujan, escandalizados de que un nuevo tiempo de libertades venga a salvarlos. ¿De qué?, si no se sienten en peligro sino, por el contrario, protegidos. <br />Es como si en el siglo XIX los esclavos hubieran estado en contra de la abolición de la esclavitud. Pero si sobre gustos no hay nada escrito, sobre criterios en torno a la libertad, tampoco. <br />El periodista Jorge Fernández Díaz tiene el suyo y lo sugiere en una crónica en el diario La Nación del 27 de marzo de 2011. La cita es apropiada porque él es de una generación muy posterior a la mía y es la prueba de que la genética del periodismo patronal es incesante. <br />La crónica a que aludo se titula “El otoño de los periodistas” y en ella el autor fantasea creativamente (hasta con gracia literaria) con un supuesto y pacífico lugar de retiro de periodistas pasados de pasado. Imaginándolos ya ancianos en la serena estadía de un retiro colectivo nostálgico, con la arrogancia a que lo autoriza el atavismo, escribe: “Al final del día, cuando se apaguen las luces y cada uno de nosotros nos quedemos boca arriba, en nuestras camas, esperando el sueño, recordaremos aquellos viejos tiempos en los que estuvimos juntos contra los poderosos y aquellos otros en los que nos dividió algún mesías”. <br />¡Periodistas en su retiro, fantaseando con luchar contra los poderosos! Pero si poderosos son los soportes desde donde presumen escribir contra los poderosos; los otros, claro. ¿Cómo van a luchar contra ellos si antes no trataron de embestir contra el acuario que esos poderosos les construyeron a medida de sus limitadas libertades? Cómo atrae fantasear con el mágico espejo que transforma peces circenses en tiburones. Pero la vocación de actuar delfinescamente es natural en el periodista que se niega a despabilarse libremente en el océano. Por eso todavía hay tantos que, aterrados y perplejos, se preguntan qué harán si los libran al mar, ellos que siempre nadaron entre límites. Es diferente recibir dulces en la boca que competir por el bocado sin guión y con otras especies. La Ley de Medios es el mar. Y el Mesías a que alude mordazmente esa crónica remite con malicia a Néstor Kirchner. No porque la calificación sea un exceso —como sensatamente suponen hasta los aliados absolutos—, sino porque en la mirada del retratista es un exceso de rencor impotente. Alos periodistas no los dividió ningún Mesías sino el desnudamiento del oficio en su vocación por la mentira. Y ese striptease no lo resiste estéticamente cualquiera. Porque los estampa de golpe, como si a alguien reconocido por ser escalador de montañas se le descubriera que tiene un ascensor a propulsión escondido en la mochila. <br />Desde otro lugar —distinto del que conciernen al reportero, comunicador, editor o periodista—, el trabajador ordinario de un oficio cualquiera es consciente de sus limitaciones. Y no las disimula como el delfín que se resigna a creer que retoza libremente cuando está encerrado entre los bordes de una gran pileta. Aquel trabajador siente y sabe que la tarjeta electrónica con la que ficha su ingreso a la fábrica, el horario, el turno, el ordenamiento de su acción y de su rango le están impuestos y que sólo cuando sale de allí recobra aquellas libertades del afuera. Además cuenta con una ventaja respecto del periodista delfín: no necesita arrendar su visión de la vida y del mundo ni ofrecerlas, consciente de que debe estar dispuesto a contrariarse y a traicionarse públicamente, e incluso cambiar sus creencias por las que les impone el voluntario cautiverio. Invertir el alma debería exigirnos más “exigencias” que las que ni siquiera requerimos porque la sola felicidad de ejercer nuestro oficio nos contenta. Ese dulce es el que nos pone en riesgo de amargura. <br />En la mirada de muchos viejos periodistas está ese desvaído fulgor de tener que lidiar con esa contradicción entre el antiguo cuento que dice “qué grande” que es un periodista y el cuento que se cuenta a sí mismo, ya lejos del encantamiento, que dice que el periodista es pequeño. Tampoco es para tanto. Compensan aquel delirio de grandeza periodistas sin espuma que eligieron estar en tensión con su oficio, en vez de entregarse dócilmente a sus empleadores. Estos son los menos conocidos: el sistema los margina o ningunea; su resistencia no los hace confiables. Si Émile Zola y el ya remoto caso Dreyfus han causado estragos de pavoneos infundados en ejemplares actuales, que no pelean por salvar del fusilamiento a un condenado erróneo sino que se suman al pelotón de fusilamiento, es culpa de que —montándose en el rebelde estereotipo de Zola— el periodismo acomoda mejor su leyenda. <br />Entonces no hay retiro bucólico (no, Fernández Díaz, no lo hay); no hay nostalgias de haber enfrentado al Mesías (K o C) ni de haber luchado contra el poder. No hay: “Recordaremos aquellos viejos tiempos en los que estuvimos juntos contra los poderosos”. Ninguna almohada resistiría semejante atrevimiento onírico salvo la confortable almohada editorial que en ese onanismo encuentre su beneficio. De lo que hay nostalgias, sí, es de parte del alma arrendada. Parte. Porque siempre queda otra con capacidad de liberarse. Eso sí, con sacrificio y con desprendimiento. <br />El ideal, ¡oh, el ideal!, sería que el periodista pudiera y tuviera la voluntad de elegir al arrendador que le paga sin que lo obligue o lo instigue a traicionarse. Aunque en un mercado de trabajo de intereses hegemónicos —donde hasta el papel de todos los diarios fue durante décadas propiedad de los dos diarios dominantes en la Argentina, Clarín y La Nación— son pocas las chances de ser un mercenario satisfecho a favor de la causa que se defiende y sostiene. Esta es la vulnerabilidad del oficio periodístico. Se finge omnipotente para no descubrirse en su debilidad. La opción es tentarse a hablar con su voz desde la voz de otro o de otros. O no tentarse y reducir sus expectativas de dinero y de éxito. Este es un dilema actual que hierve redacciones, que revuelve el avispero mediático. Lo cierto es que todos los que hacemos periodismo trabajamos por la paga: todos somos mercenarios. Como todos. La palabra viene de “merced”, palabra espiritual que significa paga. Ahora bien, un mercenario hace bien o mal su trabajo.Y éste es el dilema empírico: ¿su trabajo es cumplir con el que le paga o cumplir con su trabajo? <br />Según sea, un periodista lo cumple satisfaciendo a su empleador, satisfaciendo al público, y satisfaciendo su pensamiento y su moral. Trilogía de azaroso cumplimiento. Porque para poder unir esas tres satisfacciones el periodista debería trabajar para sí mismo, y no para otros. Y aun así tendría dificultades. Con más razón si trabaja para grandes empresas editoras o corporaciones. Que a su vez, y cada vez más, asocian sus medios a negocios e intereses ajenos al ejercicio periodístico. Qué encrucijada. Porque la presión es tan grande que el buen mercenario acaba convencido de que cuanto escribe, dice y opina bajo dictado, instigación o influencia es suyo propio. De ahí su convicción y sus ansias de éxito. Amás y mejor paga, más y mejor entusiasmo. Como el delfín del acuario. Mantenerse siempre en el mismo campo de intereses acaba metamorfoseándolo con ellos. Cuanta más labilidad, más mutación se tiene. Durante décadas las empresas fueron seleccionando para el acuario a los delfines más dispuestos y capaces de las mejores acrobacias. Alos más díscolos al entrenamiento o menos eficaces para atraer al público los descartan. El circo requería delfines adecuados al espectáculo. Difícilmente podría colarse en la manada alguno díscolo, y menos aún conseguir un lugar preponderante. <br />Es premiado con más dulce quien más endulza al empleador. Está el problema de conciencia del periodista, pero la conciencia es íntima y secreta y nadie se entera. La obediencia debida no parece un argumento absolutorio, sobre todo en los casos de obediencia apasionada, más sensible —digamos— si después de las piruetas les dan el dulce. Y si después se lo quitan o le falta, se siente desquerido y empieza a sufrir crisis de abstinencia. De encontrarse en esta última situación, el periodista está frito. Eso sí, depende de en qué aceite. Porque si está frito con el aceite de la dulce prosperidad es más gustoso que si está frito con el denso y untuoso aceite del desempleo. Pero es peor estar refrito y tan aceitoso que repugne. Entonces el periodista que sea —desde tamaño small hasta extra large— se siente dudar: “¿Qué hago? Si no cumplo con quienes me pagan me echan y me quedo sin trabajo, y si cumplo me traiciono y sufro mi propia vergüenza”. Ahora bien: en la hipótesis de que el periodista opte por continuar cobrando su sueldo y se resigne a bajar la cabeza y traicionarse, aparte de su conciencia, ¿quién se entera? Los que reciben su mensaje nunca saben si el periodista dice lo que dice porque está convencido o porque está sometiéndose. Así como un actor idóneo hace creíble un personaje, también un periodista hace creer la noticia menos creíble. Con oficio se puede ejercer una actuación pasable. En la televisión hay conductores que convencen con una seriedad de tragedia y cuando pasa el noticiero se matan de risa y se desmienten en privado. El director de cine François Truffaut predecía que dentro de cuarenta años —que ya han pasado— los conductores de televisión serían actores. No agregó los adjetivos “torpes” o “falsos” porque estaban implícitos. Un buen actor no lee noticieros de autor anónimo y de contenidos tan poco creíbles que ni Brando, Gassman o Mastroianni podrían haber hecho verosímiles. Truffaut respetaba a los actores, no a sus simuladores. Y probablemente intuía un futuro informativo de espectáculo. Pero no creo que haya llegado a imaginar las actuales redacciones de noticieros de género fantástico a las cuales Verne, Bradbury y Asimov, y aún Steven Spielberg, juzgarían como más fantásticas que sus propias creaciones. <br />Cualquier periodista puede autoconvencerse de que todo cuanto miente, omite, tergiversa y especula para un determinado sector, o conspira en contra de otro o a favor de truhanes a los que debería poner en apuros, lo hace porque cumple consigo mismo y no influido por quienes le pagan el sueldo. Este planteo es tan simple y modesto que hoy lo sabe cualquiera. O ya debería saberlo. Hasta es probable que con la mejor intención, o candor, se pueda pensar que el periodismo así como está —estaba— es óptimo y correcto. Y que, puesto a conseguir trabajo, el periodista tiene la libertad de sopesar cuál de los ofrecidos es el empleo que menos lo instigará a abjurar de sí mismo. <br />Exceptuando que no puede contar para su libertad con más del setenta por ciento de los medios concentrados y de otros no concentrados pero aliados subalternos del concentrado, que se adueñan de ese pretérito patrimonio del sujeto que ejerce periodismo dentro de ese acuario dominante. <br />Pero ilusionémonos de pronto en que cada periodista está en el lugar adecuado y ajustado a su conciencia. ¿Por qué no ser optimista y considerar que lo que más reina y abunda es la conciencia limpia, no la sucia? Y que ninguno se humilla por tener que mentir a cuenta de los dueños de la mentira o por vitorear a quienes desearía desenmascarar. ¿Por qué no pensar que un periodista está disculpado de lo que dice y escribe, ya que es un profesional que cumple aquello que se le manda y que no haría si no tuviera un patrón y un salario? Es un argumento que algunos considerarán execrable. Este es un borrador de dudas. Si es o no auténtico sólo lo saben quienes fueron mis patrones y la conciencia. Y a veces el público. Ah, no crean que el público está exento de este asunto de la conciencia y de la fritanga. El aceite forma parte de la cocina.<br /><br /> <p class="MsoNormal">Por Orlando Barone. <span style="font-weight: bold;">"K, Letra Bárbara" Periodismo sucio, público sublevado</span>.<span style="font-style: italic;"> Editorial Sudamericana.</span><span style="font-size:14pt;"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;"><br /></span></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-45093639837065942012011-10-05T20:24:00.002-03:002011-10-05T20:26:19.034-03:00El 23 será un día matemático<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p>¿Por el 51 por ciento, por el 56 o por el 60? Deseos y sondeos, indicios y pronósticos se plantean y baten en las vísperas. Es un buen entretenimiento y no le hace daño a nadie. Porque a los que podrían desalentarse no les queda más espacio en el estado de ánimo para “desanima” su desaliento.</p> <p>Estos días previos a las elecciones presidenciales del 23 de octubre, se especulan distintos y amplios porcentajes favorables al Frente para la Victoria. ¿Y si fueran menos? Qué se yo, un 49, un 47 por ciento. ¿Sería malo acaso? ¿Y si la diferencia con el segundo fuera menor al 30 por ciento, digamos un 25, o un 24? Pues nada, como diría un español de ahora. Nadita, diría un mejicano. ¿Y un argentino? Bueno, no diría nada que ya no dijera antes. Pero una vez con los resultados en escena – boca de urna, extraoficial, oficial y legal- el argentino volvería a decir que se dio lo que se esperaba. La lógica. Es lo que surge del semblanteo socio político de este último tiempo. El simple olisquear de los aires que nos circundan. Sinf, snif, y se huele el voto. Hay exagerados que olisquean que hasta los opositores desenfrenados, los que aún quedan expuestos como caricaturas, a escondidas van a votar al oficialismo. Y eso que apestan el olisqueo algunas sombras y borrascas con nombres propios; esos que los pequeños grandes medios y sus pequeños grandes periodistas amplificaron como si fuera el fin del mundo. Siempre encuentran algún nuevo demonizado oficialista. Cabría preguntarse cómo tantos demonios logran un gobierno bueno. Y aprobado mayoritariamente.</p><p>Sigamos con el pronóstico. ¿Pero y si el domingo 23, inesperadamente, caprichosamente, qué se yo, se redujesen las cifras y porcentajes de diferencia de las primarias? ¿Si el segundo llega a menos de veinte y dieciocho puntos? Imagínese al premio consuelo bailando en el palco del bunker. Bueno, es que del otro lado hay algo y no necesariamente nada. Algo, “alguito”, un retazo, una triza, un remedo. ¿O no son “alguiénes” los otros candidatos? Son seres no enseres. Y son políticos, no comediantes. No ofendo a los comediantes que hacen reír y llorar en serio. Por eso corrijo y agrego estos dos adjetivos: “malos, falsos”. Comediantes malos y falsos. Impostores de comediantes. Que se delatan ridículamente en sus propagandas de campaña, actuando como aspirantes a no poder volver del ridículo. Se me ocurre que hay hormiguitas que ya ni siquiera podrán aspirar a ser larvas. Y tampoco a reencontrar la política.</p> <p>Deberían saber, entender- esos impostores de comediantes- que la presidenta, por más grande que sea, por más que se vaya agrandando, y por más que la sociedad, el pueblo, le ponga aún más virtudes y dones justificados o endulzados que la súper agrandan, no va a sacar el 100% de los votos. Y ni siquiera el 90. Esto último podría pasar excepcionalmente en alguna pequeña población del norte. O de la extrema Patagonia. Por ejemplo conseguir un 89,7 por ciento contra casi nada de los otros teniendo en cuenta abstenciones y votos en blanco. Porque únicamente a un fanático afiebrado-haber los hay- se le ocurriría pronosticar estas cifras caudalosas en todo el territorio. No es necesario que el Frente para la Victoria ingrese al Libro Guinness de récords. Ya ingresó al libro de la historia política. Y por más que Adrián Paenza diseñe y pergeñe alguna de sus elucubraciones matemáticas y le pusiera el entusiasmo oficialista de Tecnópolis, su racionalidad le impediría hacer que el Frente para la Victoria obtenga un 90 %. Por eso un cien por ciento de los votos, aunque fuera limpiamente democrático, sería visto como dictadura.</p> <p>Sin duda serán menos. Menos del cien por ciento. Me atrevería a asegurarlo. El número que sea es suficiente. Como se ve, este no es un gobierno hegemónico. La sociedad es la que elige el mismo gusto. ¡Qué se le va a hacer ¡ En estos tiempos es hegemónicamente kirchnerista, cristinista y peronista.</p><p><br /></p><p><span style="font-weight: bold;">Por Orlando Barone(Agencia de Noticias Télam)</span><br /></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com34tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-20725317890194420202011-09-28T13:50:00.000-03:002011-09-28T13:52:27.556-03:00Con Al Capone, Hitler y Atila es más fácil<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>Se sabe que el arte de todos los tiempos ha contado la historia de todos los villanos. Pero una vez que el villano no puede hacer daño a nadie. Si Mike Amigorena no sabe esto: lo intuye. Porque Héctor Magnetto está vivo y colea y el final está aún abierto. Amigorena puede hacer de Hamlet, y según la crítica lo hace con talento; pero para hacer hoy del oculto titiritero mediático, retratándolo en delitos de chantage, tortura y despojo, se requieren otros dones espirituales e ideológicos. Y ningún actor está obligado a tenerlos y menos a forzarlos. Amigorena debe haberse dado cuenta –lo que es indicio de salvador instinto- de que si a un actor le encomiendan personificar a un puntero suburbano grasa y corrupto le será fácil y sin riesgos. Temerario sería interpretar a Bin Laden aunque esté muerto. Porque podría tener recursos de vendetta post mortem. Y nunca se sabe. <br />Cuando Orson Welles en 1941 interpretó al temible magnate periodístico William Randolph Hearst, el personaje real estaba en decadencia y su imperio en el ocaso. Ya había sido desactivado y era inocuo. Y cuando Paul Muni en la primera versión de la película “Scarface”, en 1932, se puso en la piel diabólica de Al Capone, este ya estaba en cana y listo para ser clausurado como convicto. Con el paso del tiempo retratar en el arte al “Padrino” fue y es tan manso como retratar a Peter Pan o al descubridor de la vacuna contra la poliomielitis. Porque “Don Corleone” expandió su bonomía y le da nombre a pizzerías y cantinas, y no sé si a algún lujoso complejo de turismo al estilo de Sicilia. <br />En tanto, Hollywood se cansó de demonizar justificadamente a Hitler, pero después de la guerra y cuando ya el tipo se había vuelto carbonilla. Ahora también los alemanes hacen con Hitler lo que quieren, hasta chistes. Otro gran malo fue Atila. El que por donde pasaba no dejaba crecer la hierba, y al que los antiguos romanos le llamaban “el azote de Dios”. Atila llegó a personaje histórico cuando ya los hunos estaban bajo tierra y eran leyenda. Porque en su época no lo nombraba nadie sin bajar la voz y cerrar las puertas. Y aunque en el siglo quinto, no había cine: había teatro. Sin embargo ningún actor ni juglar iba a ser tan suicida de disfrazarse graciosamente de Atila, sin pensar en que éste podía enterarse y subirse al escenario con el caballo y blandiendo la cimitarra de doble filo. Hoy hay tiernísimos padres, tan posmos, que a sus bebitos les ponen de nombre Atila. Como podrían ponerle “Bambi”. <br />Acaso sería original escribir y representar una obra de teatro con un Atila bondadoso cuyo hobby en lugar de descuartizamiento en vivo fuera levantar hogares de asistencia y recuperación de movileros de radio y televisión. Recobrarlos en seres cuerdos y prudentes, incapaces de desear ni provocar incendios ni de anunciar amenazas de meteoritos. Resta ahora esperar que el desenlace de la retorcida historia del personaje Magnetto sea tan feliz para los argentinos, que cualquier actor en el futuro se muera de ganas de interpretarlo. <br />Pero se ve que todavía falta para que un villano real pase a ser de película. Es decir, pase a ser inofensivo.<br /> Lo único cierto de esta historia es que Mike Amigorena está tranquilo y muy bien en el papel de Hamlet. Entre “ser y no ser” eligió ser sin aspirar a héroe. Pero ya nadie sabrá que “ser” hubiera sido personificando a Magnetto. <br /><br /><br /><br /><br />Por <span style="font-weight: bold;">Orlando Barone</span>.Para Agencia de Noticias Télam. 27 de Septiembre de 2011.<br /><p class="MsoNormal"></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-80654103560979554682011-09-22T13:59:00.002-03:002011-09-22T14:02:46.156-03:00Si no dan para presidentes, menos para mito<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>Evita y Perón son mito. Por eso abundan las recreaciones artísticas que los hacen protagonistas de poesías, pinturas, canciones, novelas, películas y óperas. En estos días, en los cines, se ha convertido en éxito “Juan y Eva”, que a la presidenta le ha gustado mucho. Y también le está gustando al público. No se calcula en esta crónica si es más valiosa ésta o aquella Eva; y si esta actriz o este actor son más fieles retratos que los de las otras películas; tampoco si quienes mejor relataron el relato del peronismo son Favio o Pino, José Pablo Feimann o Jorge Coscia; Carpani, Daniel Santoro, José María Castiñeira de Dios, Leónidas Lamborghini o Rodolfo Walsh. O Ignacio Copani. Y es opinable si la òpera la cantan Madonna, Paloma San Basilio o Nacha Guevara. Un mito resiste: supera cualquier afán de alteración-sea a favor o en contra-, y es inviolable a la profanación gorila o a los contrastes de sus múltiples relatores. El peronismo es sin duda la materia que más chances tiene para construirlos. Es mito en su misma gestación. Hizo que un balcón y que la fuente lo fuesen. <br /> Néstor Kirchner forma parte de él; actuó para no desmerecerlo. Y quizás la mitología todavía está probando y evaluando sus méritos para aceptar su ingreso a esa mitología. El contexto histórico lo ha puesto en camino. Porque el gran examinador es el tiempo. En verdad al mito lo diseñan, lo construyen y lo consagran los pueblos. Sobre una materia dada, auténtica, se agrega la legitimación artesanal de quienes lo esculpen sin pedirle permiso a la historia. La revisionan si eso fuese necesario, y casi siempre lo es, porque la historia suele tener propietarios muy conservadores y los pueblos para poder levantar sus mitos tienen que recobrarla a sus expropiadores. <br />Otro requisito que hay que tener en cuenta, es que no puede haber mitos amasados con materias chirles. Dudosas y tímidas. Ni con políticos dóciles a esa levedad inconsistente, sin sublevarse. A nadie se le ocurriría que de tantos presidentes y gobiernos que la Argentina ha tenido en el último siglo se puedan estar palpitando o diseñando mitos como los de Perón y Evita. Sobraron deseos y faltaron aspirantes. Hipólito Irigoyen que pudo serlo, no lo es. Hubo presidentes que ni siquiera debían haber sido presidentes. Todavía surgen algunos aunque cada vez con menos probabilidad de que el sucedáneo tenga éxito. Fernando de la Rúa fue un ruidoso ejemplo de este modelo groseramente “antimito”. En tanto, Cristina, es Cristina. En pleno ejercicio, la racionalidad es lo que a ella la sustenta. La racionalidad del poder político y el poder del pueblo. Lo que está en su naturaleza. <br />El mito surge o no surge. Y responde menos al pensamiento que al sentimiento. A los antiguos pensadores griegos como Platón les perturbaba que los mitos fueran consagrados por emociones y sentimientos postergando el saber y el intelecto. Tenían celos y con razón: reconocían que el mito no era la verdad pero que era verosímil. Ya hoy se sabe que nada se sabe sobre el mito, más que es insoslayable a la cultura y que fertiliza cada vez que esa cultura se sacude o se innova o reconstruye. Perón y Evita seguirán siendo sujetos de la mirada del arte. Centrípetos y centrífugos dejan al margen otros protagonismos carentes de ese sustrato carismático, mágico, simbólico que ellos detentan. No a solas sino con el pueblo. Cuando uno ve últimamente en los palcos y barricadas políticas a candidatos y jefes de distintos partidos opositores, y se desafía al juego intelectual de proyectarlos a mitos, se reconoce impotente. No hay caso. No se puede hacer fuego con agua. No se puede hacer historia con chismes. Uno no se imagina a De Narváez ni a Ricardo Alfonsín integrando la leyenda; a Duhalde menos. Y ni siquiera a Hermes Binner, el más nombrado últimamente. A éste le pasa como a esos actores que a medida que desde el margen se acercan al centro, más desacompasados van quedando. El margen amparaba a Binner del protagonismo. Y hoy cuanto más al palco se sube más terrestre y antilegendario desciende. Se lo vio en esa perspectiva de tamaño al lado de Cristina. Es que a partir del kirchnerismo es más difícil que antes. Entrar en competencia hoy luce, para los opositores, tan desigual que el voto se ha puesto monótono. La K cambió el abecedario. Hizo mito a una letra. Y está en trance de entrar en la leyenda el nombre del que la impuso en la política. La mediocridad no es fértil y lo que más abunda. <br />No es para todos la bota de presidente. <br />Mucho menos lo es la bota de siete leguas del mito. <br /><br /><br />Por Orlando Barone . Para Agencia de Noticias Télam <br /><p class="MsoNormal"></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-28737084253691264892011-09-08T12:03:00.003-03:002011-09-08T12:07:35.818-03:00Indignados contra dignos<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></p>La Argentina de hoy no tiene indignados: tiene dignos. Es fácil reconocer sus diferentes y antagónicos significados. Los primeros están enojados con vehemencia; los segundos están satisfechos de responder a algún mérito.<br />Quienes aquí profesan el desubicado oficio de indignados son las minorías opositoras. Respondan estas a la política, al periodismo, o a ciudadanos. Minorías empacadas en fantasías de “fraude” que se niegan a las pruebas que los dejan defraudados, o proclives a demagogias emocionales del tipo “nuestros niños están en peligro de muerte”. Pero que nunca se admiran de los muchos que cada vez más están en la dignidad de la vida. Sean pobres o no lo sean.<br />A aquellas minorías no les importa el “todo” sino el fragmento, y aún más si este fragmento –un acto violento, un secuestro, un caso siniestro- se agita y se sopla hasta convertirlo en protagonista masivo de pánico y desvelo. Aclaro: si esta crónica se detuviera en el duelo- en el real, y también en el duelo falso e histérico- no avanzaría en las razones por las cuales la escribo. Sé que el recurso sentimental me permitiría contar con mayores simpatías pero lo descarto. Lo que digo es que a esos “indignados mediáticos” no les importa que –por ejemplo, millones de niños estén protegidos, vayan diariamente a la escuela, jueguen en la calle o con la computadora o con la imaginación nada más, y se fotografíen sonrientes con sus hermanos y compañeros- sino que les importa que uno o dos de esos cuantiosos cientos de miles o de millones sean excepcionalmente violentados. En esa mecánica intencionada el “todo” cambia de significado y de todos aquellos chicos , modestamente y humanamente vivos y más o menos felices, solo queda la referencia dolorosamente circunscripta a esos uno o dos que dejó afuera de la vida el Mal con el respectivo aporte del destino. Nos surge la pregunta: ¿Por qué un determinado crimen tiene el privilegio de la indignación unánime que no tienen tantos otros aún más brutales? No lo sé. <br />Sé sobre las palabras. Adviértase no solamente el significado sino el sonido y el contexto en que estas se hablan y se imprimen. Porque “indignados”, palabra de moda , que tanto se emplea para calificar las rebeliones juveniles de Europa o de Chile, o de Medio Oriente aquí en la Argentina no se reproduce ni contagia, aunque las minorías lo desean. Y no se contagia porque quienes estarían en edad e ideología y a merced de las instigaciones de los medios para estar indignados, no lo están, sino todo lo contrario: están dignificados; se sienten “dignos”. Aquí, con pruebas a la vista, superan en número y razones a los que desean sentirse “indignados” montándose en la excepción y no en la regla. <br />Porque con la tumba de una niña, amplificada como un vasto cementerio, se pretendió tapar la mirada de millones de niños dignificados. No les importa encerrarlos y vulnerarlos en un velorio mediático y politiquero que es una refriega entre adultos con preponderancia de canallas. De periodistas de relato fraudulento. Les importa aprovecharse de la herida para escarbarla y que produzca hemorragia. Y es una herida-una- no una matanza social. Se indignan, o lo simulan, sin tener en cuenta el contexto. No es digno. <br /><br /><br />Por Orlando Barone. Para Agencias de Noticias Télam. 6/09/11<br /><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-57191206875106323032011-08-25T14:07:00.004-03:002011-08-25T14:33:09.305-03:00¡Finíshela! Una mariposa es una mariposa<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/-YfZY7vHRNL8/TlaHOr2unII/AAAAAAAAAsg/4m-GxdQtfYo/s1600/mariposa%2Bazul.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 279px; height: 210px;" src="http://1.bp.blogspot.com/-YfZY7vHRNL8/TlaHOr2unII/AAAAAAAAAsg/4m-GxdQtfYo/s320/mariposa%2Bazul.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5644847869315685506" border="0" /></a>¿Saben por qué casi once millones de votantes se inclinaron por el Frente para la Victoria? Ah, no me digan que no saben. Que se pusieron a leer todas esas conjeturas y deducciones aritméticas y sociológicas que discriminan al voto como un entomólogo observa y separa las mariposas, las luciérnagas, las libélulas, las larvas y los cascarudos. Y no entendieron. ¡Finíshela” con eso: no la hagan lunga. Una mariposa es una mariposa. Uno la ve que es bella y colorida, que vuela y aletea y tiene gracia.
<br />Qué nos importa si es un lepidóptero o si tiene espiritrompa cuando la vemos volar en un paisaje límpido. Qué nos importa si pertenece a la especie heterobathmiina o a la zeugloptera o a la glossata. No se embarullen con los análisis, disfrútenla. También el resultado de las urnas. El voto no es un teorema ni un jeroglífico que tienen que descifrar los egiptólogos. Vayamos al grano: ¿Saben por qué tantos votaron tanto al Frente para la Victoria? Porque sí. Porque se les dio la gana. Porque les cae mejor Cristina Fernández que cualesquiera de los otros. Porque les va mejor, porque son homosexuales y lesbianas y se sintieron protegidos, porque pertenecen a los pueblos originarios, porque son jubilados, porque son científicos, porque les gusta Fuerza bruta, porque son padres de familia que reciben la asignación universal por hijo y porque son peronistas, progresistas, “evitistas”, camporistas, montoneristas, setentistas etc; y porque les gustó el color azul de la boleta; o porque reconocen la fortaleza de una mujer, la de una viuda y porque el negro le sienta bien; y porque peor sería votar a los gorilas y neo grorilas y militaristas, y ruralistas, y derechistas y cualunquistas; porque sintieron y pensaron que es mejor votar al Gobierno, porque está bien así, porque el mundo está peor, porque aquí hay trabajo, porque como los grandes medios y los grandes periodistas dicen que hay que votar a otros sale natural votar a Cristina. Y si no la iba a votar entonces la voto por el plasma o por el diente nuevo que me puse. ¿Les queda alguna duda por qué tantos votaron “tanto” a Cristina? Porque se les dio la gana.
<br />Como se ve, es fácil entender. O sentir. No hay que hacerse tantas elucubraciones ornitológicas. Una oruga es una oruga. Y una mariposa es una mariposa.
<br />
<br />
<br />
<br />Orlando Barone. Agencia de Noticias Télam, 25 de Agosto de 2011.
<br /><p class="MsoNormal"></p> Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-18654791734092215662011-08-16T10:42:00.002-03:002011-08-16T10:55:31.030-03:00La alegría es la alegría<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/-aaFfRbElEEg/Tkp2txh5oUI/AAAAAAAAAsI/3Zdd4Hn8a58/s1600/bandera-Argentina.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 292px; height: 219px;" src="http://1.bp.blogspot.com/-aaFfRbElEEg/Tkp2txh5oUI/AAAAAAAAAsI/3Zdd4Hn8a58/s320/bandera-Argentina.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5641452011996684610" border="0" /></a>
<br /><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>La alegría no es el júbilo; como la felicidad no es el éxtasis. Dejémosle el júbilo a lo épico y el éxtasis a los místicos. Alegrémonos sin complejos de culpa. Con alegría. Con esa simple emoción de sentirla naturalmente y de compartirla con millones de compatriotas. Alegría nomás. De coincidencia y de acierto. No borra todo lo que se desea borrar, pero lo desplaza y minimiza. Tanta difamación y tanta propagación de un relato triste que siendo mentira simulara ser verosímil, habían conseguido que la alegría se pusiera a dudar.
<br />A plantearse si no era demasiado ingenuo sentirla. Fue un pertinaz goteo de insidias montadas sobre puntuales descensos del Gobierno en urnas limitadas pero infladas para que lucieran expansivas. Y así como el Yago de la obra de Shakespeare consigue infamar el oído de Otelo haciéndolo recelar de Desdémona, nos hicieron dudar. No ya de la Presidenta, sino del proceso de cambio que estamos viviendo. Con unas nubecitas nos impusieron un nublado relato. Para las conspiraciones tienen un largo entrenamiento. Y a veces nuestros anticuerpos se debilitan. Entonces a no pocos de nosotros- no busco eximirme- nos surgieron preguntas indignas de ciudadanos convencidos. Y en los últimos días antes del domingo 14 nos decíamos: ¿No habrá que atender con alarma todo eso que dicen los grandes medios y ciertos grandes periodistas? ¿Acaso esos líderes políticos que nos alertan de peligros y de ruinas, no estarán en lo cierto? Por algo será que los medios los consultan y entrevistan. Y por algo será que todos ellos declaman mensajes que descubren oscuridades donde nosotros vemos claridad. Y algunos empezaron a ver nubes donde no había. La duda ganó durante unas semanas la percepción de cada uno: descolocó la confianza y despertó algunos malos entendidos de familia.
<br />Como consecuencia, toda una voluntad de alegría colectiva e individual verificada por los más reconocidos sondeos de opinión y estudios sociológicos, se desoye. El razonable sentimiento de triunfo se hace vulnerable. Las encuestas que anticipaban la alegría a lo mejor no describen el sustrato secreto de la sociedad. ¡Puta, la duda! Ya muchos de esos vulnerados deben esta haciendo acto de contrición. Se dieron cuenta que el sustrato del que se habla está arriba. No vive agazapado. Y si un par de resultados electorales en Santa Fé y en la Capital hizo cundir la zozobra y la autocrítica; y hasta impiadosos resquemores intelectuales y militantes, no fue en el sustrato fue en los medios. No se salvaron Filmus, Rossi, la Cámpora, Carta Abierta, y ni siquiera 6,7,8, de yapa.
<br />La Presidenta en el cierre de Campaña en el teatro Coliseo no pareció estar involucrada en esas contiendas psicológicas. En esos meandros poli patológicos. Ella sabia, “sabía” , que la alegría-la real - fluye de las urnas y pone las cosas en su lugar. Al gobierno primero, arriba; y allá lejos los últimos –todos los otros- compitiendo por el resto del honor, los que aún lo preservan. Aunque les cuesta. En las urnas no hubo segundo puesto, más allá de las formalidades de la clasificación. Porque un segundo puesto exige estar cerca, ameritar ser competitivo respecto del primero. Y lo que queda es solo un pelotón de últimos que en su poquedad resumen el “no” y el hostigamiento perpetuo.
<br />Por eso, por aquello de que “A nadie se le dio veneno en risa” -que no sé si es de Lope de Vega o Benavente o de quien sea- a los pueblos tampoco. Y como se ve, la Argentina riéndose con alegría no es envenenable. Le sobran antídotos en su memoria genética. Los envenenadores han fracasado otra vez. Si lo piensan un poco pueden mejorarse y pasan a ser sanos opositores. Para eso deben ya mismo desasociarse de los fabricantes del veneno.
<br />La única verdad es que la alegría es la alegría.
<br />
<br />
<br />Orlando Barone. 16 de Agosto de 2011
<br /><p class="MsoNormal"></p> Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-2758232784497449342011-08-12T10:43:00.002-03:002011-08-12T10:55:25.540-03:00Estimados<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/-4wu_A8SPQZ4/TkUwvwIwioI/AAAAAAAAAsA/2YvxE-nVr6Y/s1600/cara-sonriente.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 217px; height: 163px;" src="http://3.bp.blogspot.com/-4wu_A8SPQZ4/TkUwvwIwioI/AAAAAAAAAsA/2YvxE-nVr6Y/s320/cara-sonriente.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5639967705285036674" border="0" /></a>
<br />Estimados:
<br />Escribo poco en el blog porque estoy muy metido en las correciones de imprenta de mi próximo libro: “K, la letra bárbara” (Periodismo sucio y público sublevado). Tengo miedo de que no sea un acierto o de que ni siquiera justifique ser un libro. Sigo viajando periódicamente a dar charlas por el país. Sucesivamente estaré en Catamarca, La Pampa, Mar del Plata y Misiones. A esta altura empiezo a preguntarme si no me vendrían bien unos meses de contrición y silencio.
<br />Leí con interés y curiosidad el libro “La Presidenta” de Sandra Russo. Es un relato de género, de observación psicológica, de comprensión emocional. No es un libro de historia ni periodístico: es una mirada propia-la de la Russo- que me atrajo como lector. Leí también “Soy la mierda oficialista” de Carlos Barragán. Entretenido, personal, popular, sagaz, poético y fraterno. De a ratos malévolo, para mi justificadamente. Intercala historias personales con una gracia llena de ingenio y creatividad. Ah, y terminé el libro “La muerte del héroe” de Ricardo Forster. Un alegato a favor de la sustancia de la buena palabra en estos tiempos de su banalización. Libro admirable, que exige compenetración y al menos entender el porqué pasan por sus páginas determinados pensadores y determinados pensamientos. Hoy mismo, en un contexto de lluvia y de que no hay 6,7,8 empiezo a leer los dos tomos de la historia de Norberto Galasso. El sábado a la noche iremos con amigos al teatro Cervantes a ver la obra escrita por Mario Diament: “Por amor a Lou”. La semana que viene espero estar a la noche en una mesa del restaurante Urondo( del hijo de Paco, el poeta) para compartir discusiones con Vicente Battista, Mario Goloboff, José Pablo Feinmann, Forster, Osvaldo Quiroga etc. Estuve en El Coliseo, en el cierre de Campaña de Cristina y Bodou. Ambos discursos emotivos e implacables. ¡Qué seguridad inspiran, qué buena relación política preanuncian!
<br />El domingo voto, como cualquiera. Pero voto como Orlando Barone, sin dudar, sin traicionarme y sin pensar en el voto de los que no votan lo que yo votaré.
<br />
<br />Chau, Orlando<p class="MsoNormal"><span style="font-size:20pt;"></span></p>
<br />Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-47470781677316608302011-08-11T10:26:00.004-03:002011-08-11T10:45:27.104-03:00Siempre hubo finales y habrá ruinas<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>¿Cómo supieron los más humildes vecinos de Roma que ese día de aquel año 476 a la muerte del emperador Rómulo Augústulo, también se moría el imperio romano de occidente?
<br />Las servidoras, los esclavos, labriegos y artesanos de aquella Roma de Césares, tribunos y gladiadores, ¡vaya a saberse! de qué modo hoy inimaginable se daban por informados del acontecimiento. No había televisión, Internet ni Black Berry.
<br />Difícilmente fueran conscientes de que estaban siendo testigos y partícipes involuntarios de un derrumbe histórico. Tampoco podían imaginarse que, muchas generaciones después, la época de la que eran protagonistas sería descripta por estudiosos y difundida en libros.
<br />Y es probable que aquellos humildes romanos tardaran años o se fueran muriendo sin darse cuenta que habían dejado de ser envidiables ciudadanos imperiales (por más míseras vidas que tuvieran) para ir convirtiéndose en habitantes sin rango, de un nuevo mundo para ellos desconocido.
<br />Más fácil les fue a los ciudadanos de la unión Soviética- y a los de todo el mundo- enterarse al instante de la caída del Muro de Berlín. Un muro de 45 kilómetros, que va cayéndose a maza y a pico, hace ruido. La noche de aquel 9 de noviembre de 1989 los habitantes del imperio comunista dejaron de tener ese sello. Y los alemanes empezaron a ser otra vez totalmente alemanes.
<br />Es menos clara, hoy, la caída del imperio capitalista. No tiene una fecha precisa. Al menos hasta ahora. Aunque tiene indicios anticipatorios o como mínimo, amenazantes.
<br />Cada noticia del paulatino desplome económico y financiero de los más grandes países, repercute entre los damnificados de modo directo o indirecto, pero confusamente. Pocos seríamos capaces de tratar de escribir en números y acertando los ceros, la cifra de 16 billones de dólares de la deuda norteamericana. Paladas de divisas y de oro- que nos asombra estén en alguna bóveda de acero, siendo que se proclama la ruina- intentan el socorro del viejo paraíso, a la par que se posterga en la zozobra a la mayoría indefensa. ¿Cae el imperio? Poco importan los buenos o los malos deseos.
<br />Somos testigos plenamente informados del acontecimiento. Sobran sabios que opinan que la caída es inminente y sabios que opinan lo contrario. Y tantos ignorantes que escuchamos, miramos y leemos lo que pasa en el mundo sin llegar a entender o mal entendiéndolo.
<br />Desde las pantallas comunicadores, opinadores, analistas bien trajeados y serenos- algunos arrogantes y sonrientes, todos impecables como si nada sucediera- nos van contando las minucias de la hecatombe. Humoristas y chistosos entretienen a los públicos con alusiones festivas al colapso.
<br />Por detrás de los que relatan el marasmo, la televisión enfoca escenas de incendios, de indignados y de rebeldes de distintas ciudades, como si esas escenas correspondieran a otra realidad y a ésta que sostiene a los prósperos comentaristas del derrumbe.
<br />En medio de esta situación los informados del colapso del mundo de clase AAA, siguen yendo al cine, comiendo en restaurantes o viajando como turistas. O más modestamente compartiendo la vida en familia. E incluso sacando un crédito a largo plazo como si la confianza en poder saldarlo no tuviera nada que ver con aquello. Tampoco por eso los enamorados dejan de hacerse promesas para toda la vida. En tanto no cesan de anunciarse por doquier los millones de dólares o de euros de cuantiosos contratos de ídolos del show o del deporte. Ahora mismo, con índices de desempleo y desahucio en ascenso, debe haber en las antesalas de cirujanos plásticos miles de pacientes dispuestas.
<br />Si en aquella Roma del fin del imperio había ciudadanos ignorantes que seguían sus vidas como si nada, también en los Estados Unidos y en Europa, hoy más de quince siglos después, la sociedad contemporánea sigue haciendo planes para el próximo fin de semana.
<br /> Hace más de setenta años Orson Welles, desde un programa de radio anunció una falsa invasión extraterrestre a los Estados Unidos. Miles de norteamericanos aterrados salieron a las calles en bombachas y calzoncillos.
<br />Compárese aquella broma con lo que ocurre hoy realmente. Y se verá que los humanos entramos más en pánico ante el menor indicio de supuestos invasores extraterrestres, que ante la real invasión de los saqueadores terrestres.
<br />
<br />
<br />Orlando Barone. Para Agencia de Noticias Télam. 11 de Agosto de 2011.
<br /><p class="MsoNormal"></p> Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-54598107009813734082011-08-05T11:30:00.002-03:002011-08-08T11:17:53.596-03:00Los pequeños y “El Pequeño”.<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/-xu4p0cL-km4/Tj_v0BAFtAI/AAAAAAAAAr4/Kr1N6wlryuI/s1600/25240.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 108px; height: 116px;" src="http://3.bp.blogspot.com/-xu4p0cL-km4/Tj_v0BAFtAI/AAAAAAAAAr4/Kr1N6wlryuI/s320/25240.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5638488935392195586" border="0" /></a>
<br />No hay forma de saber si es o no justo que a un determinado dirigente político se le esté empezando a nombrar como “El pequeño”. Depende del criterio del que le endilga el apelativo. Y también de cuáles son los modos en que se lo evalúa. Pero no se conoce que en compensación se le llame “El gigante”.
<br />Habitualmente “pequeño” es un calificativo que señala edad, altura o tamaño. Cuando se refiere a un niño denota ternura, cuando se aplica a un error lo relativiza, cuando se lo emplea para distinguir a una persona la disminuye. Es esta última acepción la que más descalifica al destinatario.
<br />Pequeño nace de la comparación con algo más grande, con algo que lo supera. Se advierte cómo últimamente la calificación de “pequeño” alude a un político adulto, hijo de otro que ha muerto y al que históricamente se considera más grande que tantos. O que muchos.
<br />No hay obligación de un hijo de igualar o superar al padre si éste no es precisamente de un nivel ordinario. Tampoco de actuar de modo tan desigual que produzca como resultado la comparación que agigante más al padre y achique al hijo. Y menos aún ejercer el mismo oficio, si más que la vocación la contagia el entorno o la influencia.
<br />Pero eso ocurre- está ocurriendo- y si un hijo malgasta la transferencia de respeto heredada obtiene consecuencias como ésa: que lo llamen “El Pequeño”. O que al apellido lo pronuncien en diminutivo.
<br />Es injusto que sea él, uno solo-habiendo muchos con más merecimientos- quien se vea así bruloteado o aludido burlonamente. Pero es él, sin duda, quien concentra las miradas y quien, en su reciente exposición popular, se ha autoimpuesto convalidar el apellido paterno. Y además incorporar detalles, gestuales, inflexiones de la voz y posturas corporales que tienden a evocar al antecesor biológico. No conseguirlo no sería demérito, pero estar consiguiendo lo contrario es sí infortunado.
<br />Es cierto que en el surtido de aspirantes a conseguir ser presidentes o pertenecer al grupo de liderazgo nacional, el comportamiento de cada día los va disminuyendo a todos: estrujando sin que nadie los estruje. Cuanto más grande se torna el escenario de campaña política más se advierte la amplitud del escenario. Y en la comparación esos actores interpretando grandes papeles con tan pobres instrumentos se vuelven más pequeños. Allí están mimetizándose, consustanciándose, incorporándose a cualquier operación vil que se ejerza contra cualquier protagonista del Gobierno. O de su modelo político. Y sin esperar la ponderación del tiempo o de la justicia se arrojan incitados por la agenda que les marcan, a la tarea de arrojar mierda sobre el vulnerado.
<br />Pero en el caso del hijo de aquel padre la situación adquiere una dimensión de nostalgia; un sentimiento de penosa sorpresa. Ya hay quienes ni siquiera se sorprenden; lo que es peor aún: como si en la política la pequeñez del hijo siempre hubiera sido evidente.
<br />No hay simpatía, campechanía, cortesía ni agradecimientos evocativos, que sirvan para agrandar el tamaño de un dirigente y candidato, que de espaldas a su pasado no para de empequeñecerse.
<br />Lástima, “El Pequeño”.
<br />
<br />
<br />Orlando Barone, para Agencia de Noticias Télam. 5 de Agosto de 2011.
<br />
<br />
<br />Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-46302547719086732892011-08-01T13:22:00.008-03:002011-08-01T14:26:32.441-03:00No les gusta y no les gusta<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/-7bxOVZhzXC4/TjbWuuWg2QI/AAAAAAAAArw/3_MKXXp7z1s/s1600/673x6731262038060_heladosalta.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 232px; height: 175px;" src="http://3.bp.blogspot.com/-7bxOVZhzXC4/TjbWuuWg2QI/AAAAAAAAArw/3_MKXXp7z1s/s320/673x6731262038060_heladosalta.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5635928081905539330" border="0" /></a><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CWindows%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>En gustos no hay nada escrito. En la política los “no gustos” desagradan y enfurecen, porque no permite caprichos electorales por individuo. La política establece una cierta y determinada variedad de gustos colectivos o de grupos. Cuanto mayor es la grandeza de un colectivo humano más grandeza adquiere su aventura. La fiesta del Bicentenario fue un ejemplo demostrativo. En la democracia el número es importante por eso. Sería absurda e impracticable la posibilidad electoral de que cada uno tenga su propio gusto; su candidato.
<br />Por eso el surtido está restringido; como en una heladería el de los gustos de helados. Después de las Primarias se verá cuántos pocos que alborotan como si fueran multitudes, se quedarán sin gustadores. Lo que se está dando hoy, brutalmente, es la reacción asqueada de los grandes medios dominantes y de los periodistas de esos medios- sean gráficos, audiovisuales, informáticos, o conspirativos- que coinciden en tenerle asco al kirchnerismo. No lo tragan. No les gusta. Se han brotado y los une todo lo que tenga que ver contra el kirchnerismo. Paradójicamente, por más repugnancia que los repugne hacia otros antikirchneristas, se la aguantan con tal de coincidir en el mismo sentido de repugnancia. Confluyen en su asco como si sintieran placer de sentirlo y lo transfieren a los lectores, oyentes y telespectadores. Los influyen, contagian e instigan. Y consiguen algunos resultados. Atacan desde todos los ángulos: son capaces de convertir en nublado un día de sol; de demonizar al funcionario más honrado; de culpabilizar al gobierno nacional de la muerte de un bebé que murió por causas naturales; de agitar a un pueblo para que rompa todo y después denunciar el caos y atribuírselo al Estado; ante el cálido abrazo que unió en Brasil a Dilma y a Cristina inventan que es un abrazo diplomático; o lo ignoran; y si nos comparan a Chile o a Uruguay, nos descienden con gusto; o desean, relamiéndose con la sonrisa de los tantos “Redrados” mediáticos , que si Estados Unidos acelera su crisis sería bueno que arrastrara en su caída a la Argentina. Es la oposición más irracional que haya habido en la historia. Es la más grande porque cuenta con la dominante artillería mediática heredada de las peores épocas, y que es tan poderosa que cualquier acción golpista. Actualmente los grandes medios y sus periodistas más notorios tienen una actitud destituyente, que está cínicamente sostenida por una falsa actitud constituyente. Alentados por el éxito opositor en regiones centrales, en las cuales reinan los medios y las corporaciones, se producen reacciones triunfales que pretenden abarcar el territorio. Amplifican sus éxitos porque son los dueños de los amplificadores. Día tras día, hasta octubre, la presidenta y su gobierno deberá trabajar atravesando peligrosas filas de enemigos: tapas de diarios, títulos de noticieros, editoriales y opiniones beligerantes y acusadoras. Y deberá confiar en que la realidad del país y sus habitantes logren salir a salvo de esa parafernalia incesante. No será fácil el voto: elegir el gusto de uno, si es un gusto que los grandes medios y los grandes periodistas rechazan y desprecian. Va estar en la convicción personal resistir la tentación de ser sustraído de uno mismo por la televisión, la radio la letra impresa opositoras. Es curioso, se los lee y escucha en sus diatribas y a la par que se desatan contra el gobierno simulan proyectar alegría. Sueltan globos. Cantan cumbias. Aparte de la hinchada están junto a ellos los políticos atrasados, que todavía medran con el país del 2001. Sonríen pero bufan. Y están los grandes medios que los auspician. Y que siguen manipulando la realidad con el relato negro que nos hacen del país cada día. Hasta octubre el relato será vil e increíblemente antiargentino, aunque canten el himno y repartan escarapelas. El kirchnerismo peronista no les gusta. Ni peronista ni kirchnerista. Ni “Cristinista”. Se les hará agua la boca hasta Octubre. No creo que el pueblo les dé el gusto.
<br />
<br />
<br />Orlando Barone, para Agencia de Noticias Télam. Lunes 1 de Agosto de 2011.
<br /><p class="MsoNormal"></p> Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-11763219626285225052011-07-20T10:34:00.005-03:002011-07-20T10:55:10.241-03:00La esfinge<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/-3lFsasbbX7w/TibeAIfTgqI/AAAAAAAAArc/lOlu-OfMexE/s1600/clarin%2Bok.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 320px; height: 132px;" src="http://4.bp.blogspot.com/-3lFsasbbX7w/TibeAIfTgqI/AAAAAAAAArc/lOlu-OfMexE/s320/clarin%2Bok.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5631432477933535906" border="0" /></a>
<br /><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CWindows%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>¿Por qué Ernestina Herrera viuda de Noble no salió nunca a pronunciarse dolida si sentía que sus hijos adoptados eran sospechados, perseguidos o atacados injustamente? Salvo en alguna carta escrita por amanuenses expertos en estrategias jurídicas, y publicada con todos los resguardos, ella se mantuvo escondida y sin exponerse.Le escamoteó el cuerpo al largo litigio que la involucra junto a los dos hijos adoptados. Se limitó a parapetarse tras sus abogados y su asociado Héctor Magnetto.
<br />No es lo que se espera de una madre. Lo natural hubiera sido que sintiéndose afligida y desesperada por la situación, un día cualquiera hiciera a un lado los formalismos y espontánea y desgarradoramente se plantara ante las acusaciones con el grito de su verdad. No hay abogado que pueda detener el impulso de una madre conmovida por el riesgo de perder lo que más quiere. No tuvo ese impulso.
<br />Eligió el mutismo. Y no es lo mismo que el silencio. Lo dicen la teología y la filosofía. “En tanto el silencio es un preludio de apertura a la revelación, el mutismo es el cierre de esa revelación, sea por rechazo a recibirla o a trasmitirla, o sea por castigo por haberla enredado con alborotos y pasiones” (Chevalier y Gheerbrant en el Diccionario de los símbolos). Como se ve el silencio tiene nobles y sabias significancias, incluso sagradas. El mutismo no. Si es una enfermedad exige diagnóstico y tratamiento; pero si, como en este caso, es voluntario o impuesto justifica la desconfianza. ¿Qué secreto culposo le impone a una persona pública ese largo y extraordinario mutismo? ¿Y qué recato, qué desinterés, qué complicidad, qué cobardía impidió al periodismo durante años no buscar a la protagonista a sol y a sombra como hacen con otras protagonistas a quienes acosan hasta en el closet o la tumba? Doña Ernestina es como si no existiera. No habla, no aparece, no lucha como una madre sino como una empresa que delega en expertos su defensa. Ningún dato sentimental se escurrió ni se escurre por ningún resquicio de su fortaleza jurídica. No hay lágrimas para mostrar, de tantas que les fluyen a las madres cuando sus hijos sufren o son víctimas. Tampoco palabras de indignación, de reclamo, de socorro por esos dos jóvenes que debieron enfrentar, y sin esperanza de que cese de por vida, una duda de identidad de tortuosa significación psíquica.
<br />Nada: muda como una esfinge. Como aquellas del Antiguo Egipto construidas en piedra con forma de león y cabeza humana. Son el enigma. La esfinge de Edipo viene cargada de coerciones. La esfinge de Ernestina Herrera viene cargada de mutismo.
<br />
<br />
<br />Por Orlando Barone. Publicado en Agencia de Noticias Télam el día 19 de Julio de 2011.
<br /><p class="MsoNormal"></p> Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com28tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-36803374209129956952011-07-15T13:18:00.002-03:002011-07-15T13:24:46.223-03:00Los indignados contra el digno<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/-r4aSD-batzI/TiBpnFrmfAI/AAAAAAAAArE/hMJ_l7cOKC8/s1600/fito_paez.jpg.pagespeed.ce.VNXKp7irjA.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 226px; height: 150px;" src="http://1.bp.blogspot.com/-r4aSD-batzI/TiBpnFrmfAI/AAAAAAAAArE/hMJ_l7cOKC8/s200/fito_paez.jpg.pagespeed.ce.VNXKp7irjA.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5629615654473989122" border="0" /></a><br /><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>No están “indignados” con Fito Páez: están indignados con el voto que a él no le da asco. Con el voto que no votó a Mauricio Macri. El de los votantes en minoría, con los que se reconoce Fito Páez, y que no votaron lo mismo que votó la mayoría.<br />Hacen transferencia en patota contra un indignado solitario; y en patota le atribuyen resumir el estado de ánimo del Frente para la Victoria. Igual que ayer, cuando crispados por el modelo que los desmodelaba, le transferían al modelador satisfecho del modelo, la crispación que sentían. Y no hay caso: se crispan y se indignan; y vaya a saberse mañana si se enfurecerán, encolerizarán, hidrofobizarán. O ultra crisparán. Sobran, entre ellos, virtuosos del lenguaje mediático capaces de instalar otros términos. Y por más que en sus vaivenes se entrenen en mensajes compasivos y de autoayuda para transferir la indignación a los otros, la indignación los desnuda porque no se la aguantan. Los desborda y atosiga. <br />Están indignados por transferencia. Indignados con todo lo que ellos intuyen amplía y abarca esa sublevación anímica de Fito Páez publicada en el diario Página 12. Sublevación de artista, tan breve que se lee en dos minutos. Y que es liliputense, comparada a tantos frondosos editoriales cargados sombríamente; como sombríamente se propagan las inmensas y diarias indignaciones de los grandes medios, de los periodistas de esos medios, de los políticos auspiciados o considerados por esos medios y de los socios de los negocios de esos medios. Y de los que simulan creer que sin esos medios se termina la democracia en lugar de reconocer que, contrariamente, la democracia se democratizaría. Y también de receptores que al votar, no saben si votan a favor de si mismos o a favor de los medios.<br />Y no se trata solamente de esa “mitad” de porteños indignados; o del 60 %, o de la ciudad entera, incluyendo las ratas subterráneas. Se trata de la indignación de quienes aún sostenidos por los resultados de la primera vuelta en vez de gozar del momento de triunfo sienten la insatisfacción de saber que nada más se les ha dado una porción del todo. Sólo un mordisco. Y que el todo les sigue siendo todavía inalcanzable. Que la patria es más extensa y más poblada, y que el color amarillo en la extensión se esfuma y descolora. Y que los globos llenos de aire no resisten traslaciones geográficas ni atmosféricas sin que se vayan desinflando o reventando. Así que estos son los días de esos porteños y no porteños indignados con el Fito indignado. Pero más los indigna que el Gobierno no se indigne: que gobierne. Que inaugure Tecnópolis, una ciudad científica. Y que haya logrado que miremos hacia Europa como ex náufragos ahora en tierra firme, mirando protegidos y con piedad a tantos inesperados náufragos de Europa.<br />El psicoanálisis sabe de transferencias entre el terapeuta y el paciente. Cuando el paciente de pronto sacudido por una sesión honda le transfiere su amor o su odio. <br />Los grandes medios y sus grandes periodistas, tan transferidos por culpa de Fito Páez, en lugar de atragantarse de indignación podrían, una vez, no ya sentir amor sino dignificarse. <br /><br /><br />Orlando Barone para Télam, Viernes 15 de Julio de 2011.<br /><p class="MsoNormal"></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com37tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-44189292822320239952011-07-11T12:32:00.002-03:002011-07-11T12:35:50.052-03:00El “cuco” porteño no es un chiste<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>¿Un boxeador molido a golpes y ya al borde del nocaut en la mitad de la pelea, puede a partir de ahí recuperarse y terminar ganándola? Sí, solo en casos excepcionales. ¿Podría el Frente para la Victoria de la Ciudad de Buenos Aires, recobrarse de una demoledora primera vuelta y alcanzar, no ya un triunfo, sino un resultado menos decepcionante?Esta es la incógnita que alienta la forzada esperanza de sus votantes. Incógnita más cerca de la certeza de que en el actual escenario y con los mismos actores sociales es más imposible que posible; porque la diferencia no parece matemáticamente descontable. Para el PRO, en cambio, la única incógnita es qué cantidad de votos seguirá sumando en la segunda vuelta, y aumentar todavía más la amplia ventaja de la primera.<br />Y no vale a los hinchas de los candidatos desfavorecidos en las urnas y ubicados en segundo lugar, ponerse a especular justificaciones tardías: que fue Durán Barba y no Macri; que los porteños fueron y son naturalmente antiperonistas; que la fórmula Filmus-Tomada adoleció de una sabia campaña, que nadie sabe cómo de sabia debería haber sido; que la Presidenta no puso énfasis; que Boudou hubiera tenido más chances; que el escándalo Schoklender fue un obstáculo mediático; que se perdió demasiado tiempo en discutir el “debate” que no rindió nada; y que es inexplicable que barrios excluidos, del sur, voten igual que Barrio Norte. Pero si esto sucede siempre. Tampoco sirven las justificaciones de las encuestas de opinión que en su mayoría consideraba que la diferencia a favor del PRO contra el Frente para la Victoria sería de entre unos 8 y 11 puntos. Hubo quienes la reducían a seis y cinco. Pero este casi 20 por ciento no flotaba en el rumoreo político, y sólo a Poliarquía y al diario la Nación se les dio el pálpito. Acertaron deseo con sociología. <br />¿Qué pasó? Tantas burlas y suficiencias de clase “progre” destinadas a Mauricio, tantas jodas acerca de su pobre lenguaje, de su banal presunta “desideología” y tantas diatribas contra sus fracasos, no consiguieron torcer el voto de los no “progres” que a todos esos defectos políticos los consideran virtudes. De a ratos cuando veía a tantos periodistas jóvenes- que iban a votar como yo- referirse con sorna y suficiencia al comportamiento de “Mauricio, el hijo del dueño” y a los “globitos” y al bigote de Freddy Mercury y a sus “pucheros” de falseada víctima, me acordaba que en la escuela o el colegio los “piolas” nos reíamos del chico que no jugaba como nosotros y al que le mojábamos la oreja, pero que al terminar las clases era el mejor alumno. Y hasta llevaba la bandera. <br />Y así como desde las derechas (la de derecha y la de izquierda) cometen la injuria de descalificar a los votantes populares por clientelismo o falta de cultura, hay en cierta progresía la misma idea del voto calificado, pero al revés. Y entonces arguyen que lo que inspira que voten a un “empresario” al que prejuzgan sólo como un vivillo saqueador de pobres, es la falta de conciencia política; la anorexia de pasiones y de ideas. Y el egoísmo de ser ricos, sentirse ricos o de querer ser como los ricos. De ser así: son muchos cientos de miles, casi la mitad del electorado. Y una buena porción vive en villas de emergencia o en barrios modestísimos. Otros en torres o palacios. Y otros en PH o casas de barrios de habitantes eclécticos. <br />Previo al domingo- hablo por mi - no tenía más expectativas que las que tiene, hasta hoy, un hincha de la selección argentina de fútbol. Se entiende, ¿no? Pero en todo este tiempo resistí a la tentación de sobrar al rival; porque no es un desmedro ser votante del PRO y apoyar sus criterios. <br />Ser porteño, como ser de cualquier otra ciudad o pueblo, no es una condición que se revela en el voto; tampoco es una condición que nos describe iguales o parecidos entre sí a los tres millones de residentes. Para mí la sorpresa no es la insignificancia de porcentajes de tantos concursantes. No puede sorprender que entre los últimos haya salido Todesca- si es que lo conocen- el que compitió por el Duhaldismo que ya no compite, conspira. Ni siquiera me sorprendió que Pino Solanas haya sacado más votos que los que se le suponían. Pero también muchos menos que los que requería su megalomanía. <br />Yo voté al Frente para la Victoria. Y volvería a hacerlo. Creo en sus candidatos. Y estoy caliente y dispuesto a no enfriarme hasta el 31 de julio. Sé, que el coro mediático dominante va a batir el parche y a querer ampliar el resultado de la primera vuelta a todo el territorio. Van a “Mauriciopsicopatearnos” y a refregarnos la diferencia conseguida, como presagio. Como al “cuco” porteño con aspiraciones argentinas. No quisiera adelantarme a las consecuencias. Pero el Frente para la Victoria se agranda cuando va perdiendo la pelea. Y aún si la perdiera en la Ciudad aprovecharía esa contra para tener un oponente referencial que lo mantenga hasta octubre en permanente trance de pelea. La mejor conciliación en política es la confrontación. Ganando. O perdiendo. <br /><br /><br />Orlando Barone, 11 de Julio de 2011. <br /><p class="MsoNormal"></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com47tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-4167393110435670842011-07-08T11:18:00.000-03:002011-07-08T11:20:11.042-03:00Sólo entre nosotros, botineras y botineros<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>No crean que no los leo. Aunque estoy escribiendo mucho fuera del Blog no lo abandono. Mi último texto es realmente un fracaso: lo entendía yo solo. Y las botineras, que saben bien cuánto influyen en el ecosistema humano del planeta. Porque la mayoría de tanta gente inteligente y captadora de la ironía que lo leyó o lo lee, se brota con furia de género o de fútbol. Y no entiende y tiene razón. Una sola respuesta obtuve en otro portal, y tan inteligente que a pesar del seudónimo de la web, no dudo es de un hombre. Porque ninguna mujer podría ser capaz de esa agudeza. La respuesta es ésta: “el problema no son las botineras-Barone- es la madre de Batista”. <br />Así que el fracaso de ese texto es culpa de mi errado criterio acerca de que el cerebro de las mujeres es más chico que el del hombre. Y no solamente más chico, sino menos lleno. Por no decir menos vacío o vacío. Y a lo mejor no es cierto: y el cerebro es igual para mujeres y hombres, salvo que lo desarrollan más los hombres. Pero tengo una contradicción flagrante: admiro a la presidenta, a mi mujer, a mi hija y soy capaz de admirar a tantas discípulas que tuve o tengo; y entre mis libros elegidos sobran las autoras mujeres. Apruebo que se hayan prohibido la publicidad de oferta sexual. Si y si me dan a elegir para comandar la policía a Fino Palacio o a Nilda Garré, lo tendría que pensar mucho. Ah, y cultivo la amistad de varias mujeres de edad diversa y hasta de una descendiente de pueblos originarios, que al parecer no se dan cuenta de mi teoría acerca del cerebro. Ahora dudo si todo eso no se trata de un malentendido mío. Y por eso les atribuí a las bellas botineras haber dejado inermes a los jugadores del seleccionado siendo que las culpables son las otras: las mujeres que los esperan en la casa en chancletas. Y que se comportan como madres y los cuidan cuando llegan del partido, no extenuados y fundidos del juego sino de haber pasado por las camas de las botineras. <br />Como ven tenían razón quienes no entendieron “El problema es de la botineras”. El problema es de los maricones jugadores que no ponen en la cancha eso que tienen los hombres. Ahora me hice entender, no es cierto? <br /><br />Orlando<p class="MsoNormal"></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-48425743251939125972011-07-07T13:07:00.002-03:002011-07-07T13:10:46.358-03:00El problema son las botineras<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/-w75HywolNNs/ThXaem8ZypI/AAAAAAAAAq8/kWowXeDHeLc/s1600/images.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 200px; height: 130px;" src="http://3.bp.blogspot.com/-w75HywolNNs/ThXaem8ZypI/AAAAAAAAAq8/kWowXeDHeLc/s200/images.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5626643528854129298" border="0" /></a><br /><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--><span style="font-size:20pt;"></span> <p class="MsoNormal"></p>El Apache anda todo el día con el Ipad; otros todo el día con el Mp3, Agüero debe estar todo el día en el coiffeur, Messi todo el día con el BlackBerry conectado a Barcelona y al número de Guardiola. Pero no es ese el problema por el cual entran y se van de la cancha desvaídos. El problema son las botineras. Sean estas cama adentro o cama afuera. <br />Los jugadores de fútbol ya no tienen nada que ver con aquellas buenas chicas que paseaban por el pueblo a la tarde ni con las que conocían en el baile de carnaval o en la fiesta del colegio. Ahora cazan culos en la televisión, en las playas vip, en los grandes cócteles. Se tientan. Y se enredan en una peripecia sentimental que contamina sus extremidades inferiores que son las que los sostienen en la cima o los devuelven a la base; y para no decir a la Primera B, para no despertar suspicacias recientes. Por eso los escándalos, adulterios y desconcentraciones. Los futbolistas deberían ser tan hábiles como lo son con la pelota y elegir una de esas novias sencillas y románticas, a salvo de los chismes y de andar derrochando euros y dólares con la extensión de la tarjeta del marido millonario. No quisiera meterme en las alcobas pero la selección nos involucra a todos y no solo a los futbolistas.<br />¿Ustedes creen que un Beckham con una Victoria, un Piqué con una Shakira o un Forlán con Zaira Nara pueden estar relajados? ¿O acaso alguien vió salir en las revistas o en la tele a la mujer de Labruna, o a la del Tanque Rojas, o a la del Lobo Fisher? No digo a la de Bochini porque creo que es soltero. Acuérdense cuando Palermo jugaba mal, por qué era. Piensen en el Ogro Fabbiani. Con chicas de barrio no les pasaba. Pero se engrampan con “esas diablas” y se arriesgan al alboroto. Cómo van a estar tranquillos en las concentraciones: se desconcentran. Intranquiliza dejar una botinera aburrida en la casa. Surge la sospecha de que cuando están aburridas les tocan el timbre el personal trainer, el decorador o el paisajista. O el muchacho que limpia la piscina.<br />Las botineras hoy ocupan un espacio crucial en la vida de un futbolista. Sea famosa o de cabotaje. Porque últimamente todas quieren ser botineras. Tengan o no culos apropiados. Si no los tienen se los hacen: se matan para tenerlo. Porque saben que una botinera caza botines y estos vienen con los pies, la fama y la cuenta bancaria adentro.<br />Muchachos coman bombones pero no se queden con la caja para toda la vida. Acuérdense que una cosa es el amor conyugal y otro el amor fashion. Cuando se llega a casa después de jugar, de que te pegaron fuerte en los tobillos, que el director técnico te sacó de la cancha para poner a otro y que la jauría te empezó a silbar antes de meterte en el túnel, qué mejor que ver esperarte en el umbral a la chica del barrio con el delantal de estar haciendo la comida, y no con Mata Hari pintándose las uñas o diciéndote que la cocinera hoy tenía franco y que pidió un delivery de sushi.<br />No cualquiera sabe de qué se trata una diabla que vive, siente y piensa para su cuerpo. Y entonces sumado al del jugador ya son dos cuerpoadictos. La combinación es tal letal como combinar dos fósforos en un chispero y tener la esperanza de que no se enciendan y consuman enseguida delante del espejo. Con la chica sencilla no. Con ella puede esperarse que te espere admirada –y no para que la admires-cuando llegás mutilado y exhausto de la final, del vestuario y del avión, y solo querés que te haga mimos de hijo y no de incesto. Sé que esto es tan machista que no resistiría un debate con las chicas de 6,7,8 ni menos con Carmen Argibay. Pero hay que salvar al seleccionado.<br />Las botineras son para el fútbol un toque de chili y de wasabi que antes no había; en la tele lucen mejor y a su lado el jugador se siente Casanova. Pero en la cancha juegan para el contrario.<br /><br />Por Orlando Barone, 7 de Julio de 2011.<br /><p class="MsoNormal"></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-35401875336535370012011-07-01T13:36:00.001-03:002011-07-01T13:39:37.135-03:00Ajuste de la mala nostalgiaLos argentinos estamos siendo ingratos con los recuerdos. Los olvidamos. Como si una década nos pesara como un siglo y ya fueran humo y leyenda los patacones, el corralito, las ferias del trueque y los salarios impagos, y el desempleo y el hambre. Lo que hoy les está pasando a Grecia, y casi a España -y ahí anda Berlusconi exprimiendo hasta el último moho del Renacimiento- es como una copia que leemos con una mirada evasiva. La del que ha vuelto a salvo de un naufragio y pisa tierra firme y está feliz poder hincar sus dientes en la pulpa de un coco o de un plátano.<br />Hay ingratitud hacia aquel pasado que aún no llega a pretérito y que sin embargo ha envejecido precozmente. No nos inspira nostalgia. Aunque una resaca de lobistas ortodoxos con un garfio, una pata de palo y una cimitarra, todavía merodean por la memoria del “ajuste” y miden de reojo el grosor de nuestros cogotes. Se van extinguiendo pero los que sobreviven acechan. Y se cuelan como candidatos a presidentes o a lo que sea y siguen con sus recetas retrógradas. Pero ya se ha renacido una sociedad con anticuerpos; una sociedad satisfecha de no ser insatisfecha ya más injustamente.<br />Una nueva generación argentina ignora que fue aquello de la crisis y el ajuste. Les cuesta imaginar a la gente en el mercadito buscando terceras marcas, o cuartas; los fideos sueltos y rotos en pedacitos; y pedir el aceite por taza. Y además tener que caminar treinta cuadras para no pagar el colectivo. Si es que al menos uno de la familia tenía que viajar porque aún conservaba el trabajo.<br />La gente abandonaba a los perros. Y los movileros truculentos decían que algunos se los comían a lo spiedo. Más tiernos eran los gatos.<br />Es probable que para esos tan jóvenes y para otros menos jóvenes haya pozos desmemoriados. ¿Quién fue Norma Plá?, por ejemplo. No bastará con contarles que fue una jubilada que hizo hacer pucheros al verdugo vocacional que iba a desahuciarla. Sus cenizas se esparcieron en la Plaza Lavalle. Una canción de La Bersuit quiere evocarla. Millones de nuevos jubilados no podrían concebir aquella escena; tampoco millones de chicos protegidos podrían concebir que hace diez años había cientos y miles de chicos desnutridos que sirvieron para que muchos teóricos posaran de filántropos. Y otros aprovechadores los usaran como actores para filmar películas de lágrimas. Y de éxito. Hoy no serviría contarles a los más chicos acerca de las colas en los cajeros automáticos vacíos o en los comedores públicos, o en los portales de las iglesias y los templos para tomar un caldo piadoso. Las largas esperas a la madrugada para recibir en la puerta de un diario el pliego de avisos clasificados para ir a competir por un puesto tan flexibilizado que solo faltaba que el trabajador le pagara al patrón por dejarlo sentirse empleado.<br />Para qué acordarse de haber ido al banco de empeños y volver con la desilusión de que la joya, que sería nuestro socorro, era chafalonía; o de haber ido por primera vez a un hospital porque antes nos protegía la prepaga. Muchos, también por primera vez, conocieron y tocaron a los pobres. Los vieron corporizados y más cerca de ellos, porque ya ellos estaban siendo pobres.<br />A este paso la desmemoria nos hará creer que aquello no es más que una mitología de los viejos. O una exageración anacrónica para justificar por comparación el disfrute actual del consumo y del ingreso. De las ferias del trueque no queda ni el olor de una torta hecha por una señora fina con harina de descarte. Ni los grumos de una prepizza amasada por una cocinera con hambre.<br />Esta ingratitud con el pasado es lo más saludable que nos pasa. No necesitamos recordarlo: lo llevamos en la sangre como esos anticuerpos que nos defienden de las pestes. La política recobró su lugar. El pueblo recuperó la política. Hoy, al antiguo “ajuste” y a la resignación, ni siquiera los recuerda la mala nostalgia. <br /><br /><br />Por Orlando Barone (Publicado por Télam el 30 de Junio de 2011)Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-87064434455695967612011-06-27T10:39:00.004-03:002011-06-27T10:49:13.832-03:00La verdad se cuela por el micrófono<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/-7P8_hat7Ipg/TgiKLzxah5I/AAAAAAAAAq0/JrVaxVh2ykk/s1600/Devuelvan%2Ba%2Blos%2Bnietos%2BJPG.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 116px; height: 165px;" src="http://4.bp.blogspot.com/-7P8_hat7Ipg/TgiKLzxah5I/AAAAAAAAAq0/JrVaxVh2ykk/s200/Devuelvan%2Ba%2Blos%2Bnietos%2BJPG.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5622896070252726162" border="0" /></a>
<br /><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CWindows%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="metricconverter"></o:smarttagtype><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"></p>Se trata de puro humor negro; ese humor que convierte lo trágico en un relámpago de risa; y que se permite desahogar el dolor con el placer. En la Argentina se acaba de crear un ejemplo incomparable; casi fantástico. Y no hay jurisprudencia cautelar, juzgado retrógrado ni tecnología de punta que pueda pararlo. Y es éste: “¡Clarín, Magnetto/ devuelvan a los nietos!”. La desmesura de un delito de lesa humanidad traficado entre papeleos y estrategias de lentitud brutal, lo resume ese estribillo en una sentencia rápida, implacable. Ese “devuelvan” es como decir basta. Lo padecen cada día- y no injustamente- las coberturas de notas periodísticas de exteriores de radio Mitre, TN y canal 13.
<br />Por sus micrófonos, con frecuencia creciente, se cuela burlón y dramático ese sonsonete de condena: ¡Devuelvan a los nietos! El grito corto e intencionado se introduce por la línea que transporta el sonido y rompe de un metafórico piedrazo el cristal de seguridad profesional dejándolo en ridículo. Si es que puede volver a dejarse en ridículo, lo que ya está ridiculizado desde hace tiempo por su propio comportamiento penal y ético.
<br />La espontánea creación popular le encontró la vuelta a esa cerrazón cínica del grupo de comunicación dominante de seguir dominando el discurso público. Le agrega lo que no dice porque lo oculta. Y se inmiscuye con sorna por la línea convencional destinada al receptor y televidente, como un polizón furtivo en un trasatlántico. O como Mathias Rust aquel muchacho alemán de diecinueve años, que en 1987 a bordo de un avioncito casi de juguete aterrizó en la Plaza de Moscú, esquivando el escudo de seguridad atómico del Soviet. Puro humor negro. Lo pensó Freud; lo consagró el arte de la literatura en todos sus géneros. Los hinchas de fútbol tienen un compendio y el archivo del graffiti en este sentido es desbordante.
<br />El humor negro bromea con el dolor con el que los que causan el dolor no bromean. Llora mientras ríe. Se nutre de la esperanza: hace catarsis para sacarse la pálida de encima. Y entonces el fenómeno callejero se expande. Un relator subrepticio, inesperado, sin carné de locutor ni de cronista y a lo mejor con el solo patrimonio de ser nadie, se escabulle a espaldas del relator autorizado. Y grita: “¡Clarín, Magnetto/ ¡Devuelvan a los nietos!”. Rima impecable; son dos versos que aspiran a la literatura. Y, sobre todo, a la hazaña de atrapar al incapturable Leviatán con un anzuelo de mojarrita. El grupo de comunicación más grande se siente penetrado por la voz del pueblo entrometida en el micrófono. Así como una culpa que se pretende desconocer entra por la conciencia.
<br />
<br />Por Orlando Barone
<br />(Télam 26 de Junio)
<br /><p class="MsoNormal"></p> Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-58971851908408423122011-06-24T14:27:00.002-03:002011-06-24T14:31:27.143-03:00Panfleto de las puteadas opositoras<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--><p class="MsoNormal"><span style="font-size:20pt;"> </span></p><p class="MsoNormal"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> </p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:20pt;"></span></p>No hay casi ninguno en la oposición que no putee por lo alto o lo bajo; que no putee despierto o dormido, puteando al hablar y al callar, porque si no putean -y los entiendo- se mueren atragantados de puteadas que es una muerte todavía más ingrata que morirse atragantados de mierda. <br />Ya no es el descarrío de la Carrió o el de Francisco de Narváez, o el de Mauricio Macri o de el Duhalde residual, o de Pino Solanas en el exilio del Plata; o el de Fernando Iglesias, Silvana Giúdice y Gerardo inMorales; o el de algún resabio de extremo abismo o de extremo idiota; o el de cualquiera que en su papel opositor ya esté avisado que el kirchnerismo sigue y que ellos, todos, por separados o amontonados, salteados o efímeros van seguir también. Pero detrás, a la saga. Porque a medida que se acerca octubre, y se haga más nítida la derrota que los posterga, los puteadores van a aferrarse a lo único que los calma; aunque vomitar deje un gusto ingustable en la boca. <br />Putean a coro con los grandes medios, que los instigan y arrastran a agigantar las puteadas, y ellos de puro serviciales las van aumentando de tamaño para no perder el porcentaje de micrófono o de cámara cuyo precio pagan ejerciendo en armonía el papel de puteadores.<br />De pronto algo les pasa. Y un ratito después de haber puteado mal se dan cuenta que con la repercusión fue suficiente y que queda hipócritamente bien arrepentirse. Pero ellos saben que no se aguantan sin putear al Gobierno. De putear a muertos y vivos, a pobres y ausentes, y aún de putear cuando no parece que putean. Si en lugar de puteadas se recargaran de ciudadanía política y abandonaran su papel de malos perdedores, de malos argumentadores, de malos entendedores de su tiempo, empezarían a sentir que lo razonable es asumir que la inferioridad no alcanza. Y que para recuperar la superioridad, hay que superarse reconociéndose inferiores y a lo mejor hasta de resignarse a serlo crónicamente. <br />Pero esto es pedirle agua destilada a la zanja; pedirle honradez a quienes han convertido lo que debería ser oposición honorable, en un puterío de ideologías y de alianzas de comité, de sectas, de negociadores y de tómbola. ¡Cómo han llegado a tanto de insignificancia política y a tanto de dialéctica puteadora! Y cómo consiguen su propia desilusión política cuando la política despierta otra vez ilusiones. <br />Por eso, a medida que transcurran los días van a seguir puteando con más intensidad y puterío; y cuando ya no les baste con putear contra nadie del Gobierno, cuando no les quede fantasma ni demonio sin inventar, se putearán entre ellos. Ya han empezado a hacerlo. Y ese será el único momento en que la puteada recíproca tendrá fundamento. Porque entre sí son merecedores del puterío al que adhirieron para no adherir a ser sensatos acompañantes del pueblo y del Gobierno.<br />Y cuando ya no tengan más tiempo para putear en los medios con quienes integran el dúo opositor; y cuando las noticias dominantes y los escándalos putísimos tengan que ceder su lugar a la realidad del voto, no van a querer perder extendiendo la mano con grandeza, virtud que han elegido desconocer. Ya van a ver en octubre. Van a perder puteando. <br />Ni el tiro del final les va a salir.<p class="MsoNormal"><span style="font-size:20pt;"></span></p> <p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="font-weight: bold; font-family: georgia;">Orlando Barone</span><span style="font-family: georgia;">, 24 de Junio de 2011.</span><span style="font-size:20pt;"><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:20pt;"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:20pt;"> </span></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-26607678538888287152011-06-16T11:17:00.002-03:002011-06-16T11:22:28.590-03:00Fábula de los perros perfumados<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/-hHIn2JhtV50/TfoRndhsG_I/AAAAAAAAAqs/wiFQfGrf0H8/s1600/%25C3%25ADndice.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 280px; height: 180px;" src="http://2.bp.blogspot.com/-hHIn2JhtV50/TfoRndhsG_I/AAAAAAAAAqs/wiFQfGrf0H8/s320/%25C3%25ADndice.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5618822854736616434" border="0" /></a><br />Está ese estúpido chiste que dice que no hay paseadores de gatos, porque los gatos se pasean solos. Si fuera por eso tampoco hay paseadores de tortugas, palomas, gorriones ni ratones. Aunque hay paseadores de seres humanos, sean estos escolares, jubilados o turistas.<br />Pero lo cierto es que los que hoy crecen en número en la ciudad de Buenos Aires son paseadores de perros. Los hay en otras ciudades aunque con menos frecuencia.<br />Algunos de estos paseadores urbanos-sea mujer u hombre, siempre jóvenes- lideran manadas de hasta veinte animales. Entre ellos hay las mismas escalas de clase que en los empleos convencionales: los paseadores de zonas prósperas obtienen unos cinco mil pesos mensuales y los de barrios más estándares, la mitad. No es moco de pavo ser responsable de veinte instintos, veinte tipos de ladridos y veinte traseros que deponen y dejan sus boñigas al paso y agacharse a recogerlas con un plástico. Además de tener que lidiar con sus propietarias/os que cada uno exige no sé qué privilegios para su perro. No quisiera imaginar el escándalo si uno de esos mimados se escapara o si volviera a la casa contagiado de sarna popular y vulgar.<br />Hay paseadores que tienen marcas bravas de dientes de rottweiler o de dogo. Se las aguantan. Las razas son múltiples y por lo general caras. Hay perros diseñados en probeta cuyo valor de mercado supera los mil dólares, casi como el precio de un bebé en un juzgado o consultorio remoto.<br />Y aunque nadie lo sepa a ciencia cierta es probable que los perros de raza sepan su prosapia; les basta olerse y semblantearse con esos otros perros sueltos, vagabundos y pulguientos que huelen a hambre y a intemperie. La diferencia se nota. Igual que la de los humanos que llegan a una estación terminal de sus vacaciones en coche cama y calentitos, y se topan con atorrantes tirados en los andenes entre cartones.<br />Fue hacia comienzos de la democracia cuando empezaron a verse en la ciudad de Buenos Aires los primeros paseadores de perros. Recuerdo haber escrito una crónica en el diario La Razón dirigido por Jacobo Timerman, en el breve lapso de su gestión. El paseador era una novedad en aquel tiempo: en la dictadura hubiera sido altamente sospechoso.<br />Uno podría preguntarse qué será mejor para un perro: si estar arropado y alimentado con una dieta balanceada, o librado a su albedrío expuesto a los azares de la calle y de conseguirse en un basural el mendrugo. Desde nuestra mirada de cautivos burgueses la respuesta sería que es mejor ser perro con dueño que “perro-perro” sin collar ni vacunas. Es de suponer que el promedio de expectativa de vida entre unos y otros es más favorable a los primeros. Son más longevos, como esos abuelitos que la medicina estira hasta donde no debería, por respeto a la vida. En cambio un perro de la calle va a morirse antes por todas las causas que uno supone. ¿Pero cuál de los dos muere más dichoso? Se tiende a creer que el perro mimado. Pero por qué no pensar que hay perros hartos de tener toda la vida el mismo dueño y el mismo aburrimiento. Cuántos de ellos aspirarían a una huida a barrio abierto; y dejar atrás esa “cucha” y ese plato enlosado de comida elaborada para no ensuciar el piso con carne y huesos. Pero los contiene haberse acostumbrado a la seguridad del confortable hastío. Como en esas parejas que ninguno se separa por culpa de lo mismo.<br />Esos pichichos no son “perros-perros”: son perros de hombre. O de dama. Perros protegidos de la naturaleza de modo tan antinatural que es una paradoja. Porque ni siquiera tienen la libertad de percibir ellos el peligro; los perciben la alarma, la cámara vigiladora, el iluminador infrarrojo o el custodia de la casa en la que habitan. Y cualquier enfermedad que padezcan ya no se las advierte el instinto sino el veterinario de cabecera. Cada vez más les molestan la tierra y el pasto de tan acomodados que están a la alfombra o al sommier. Les gusta la estufa o el aire acondicionado más que el sol. Todo lo que lamen es del orden humano y tienen prejuicios con los perros que no huelen a champú.<br />Están tan lejos de cambiar nada que si no los llevan de la correa se sienten perdidos.<br />La historia humana se reproduce en ellos.<br />La idea de rebelión los ha abandonado.<br /><br /><br />Orlando Barone, 14 de Junio de 2011 para Télam.Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-84759921633437379332011-06-14T10:57:00.004-03:002011-06-14T11:04:58.311-03:00La izquierda está de moda<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/-qO68vD1-Olg/Tfdqewo0QvI/AAAAAAAAAqk/kPjmXeTRC-o/s1600/unidad-izquierda.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 320px; height: 232px;" src="http://1.bp.blogspot.com/-qO68vD1-Olg/Tfdqewo0QvI/AAAAAAAAAqk/kPjmXeTRC-o/s320/unidad-izquierda.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5618076136852701938" border="0" /></a>
<br /><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CWindows%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Sect</style>Se viene la izquierda. Viene después de haber ido y venido de la derecha. Es la moda: habrá que ver si también es sincera y no meramente oportunista.
<br />Pasa con todo: el éxito de un producto abre en la competencia el deseo de fabricar productos similares. La política se incluye en este deseo de emulación o de copia. Si el kirchnerismo peronista no hubiera marcado la senda de la izquierda nacional y popular-y con alcances culturales y económicos antes impensados- no aparecerían como hoy tantos aspirantes a ganarle y sustituirlo. El mercado en ese sentido ya está abonado y cosechar ahora parece más fácil que hace diez años. Un toque social no le viene mal a nadie, aunque su proyecto sea de country y no de barrio.
<br />Lo interesante del fenómeno que afana a tanto surgente izquierdismo y socialismo en competencia, es que su antikirchnerismo es más feroz que su antiderechismo. Al kirchnerismo le dan con el hacha con el que no le dan a los monopolios y menos si son audiovisuales. Es la incongruencia. Como si el tigre fuera más enemigo y envidioso del tigre campeón, que de las hienas y los coyotes que le roban la comida.
<br />Más allá de sus buenas intenciones y de banderas evocando a Mao, a Trotsky o al Che; o a Alfredo Palacios o a algún mártir-héroe, hay socialistas a los que habría que avisarles que la Mesa Rural no va a ayudar en la distribución de la riqueza y la SIP tampoco va a luchar por la libertad de prensa. Menos aún las caceroleras de Santa Fe y Callao, a las que se unieron como hermanos para combatir al kirchnerismo fascista.
<br />En trances recientes algunos de esos candidatos y competidores políticos, que se arrogan ser más revolucionarios que los que iniciaron la revolución del Estado por sobre los privatizadores, votaron más con la derecha que con la izquierda. Sea en el lockout sojero, en la Ley de Medios o en sucesivos rezongos como cuando el Gobierno recuperó el Banco central o el fondo de las jubilaciones públicas. Y hasta cuando en soledad-y mirado por la izquierda con malicia- pugnó por la reivindicación de los Derechos Humanos y el juicio a los culpables. Pero ahora, ya abierto el camino, y bastante despejado de minas y explosivos, cualquiera aspira a recorrerlo. Y la calificación de socialismo o progresismo adquiere más valor porque el trabajo de construcción es mérito del kirchnerismo y no de ninguna secta, grupo o sigla.
<br />Claro que es mejor que crezca la izquierda que la derecha. Siempre expande un nuevo espacio cultural en que esta había estado prevaleciendo. Pero habrá que esperar.
<br />Socialismo es una palabra que en la Argentina suele traicionar su significado. Muchas veces con la mano social se adhirió a la economía liberal; y se sumó a la oligarquía en lugar del pueblo. Todavía queda tiempo para verificar si los socialistas se tientan solo por la moda o buscan mejorar y superar al kirchnerismo dejándole de arrojarle insultos y piedras.
<br />A lo mejor les basta con seguir envidiándolo.
<br />
<br />
<br />
<br />Por Orlando Barone, 13 de Junio 2011.
<br /><p class="MsoNormal"></p> Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-89986723816601294112011-06-10T12:12:00.005-03:002011-06-10T13:10:50.643-03:00¡Hola! Blog. Aquí va la agenda entre las cenizas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/-shyDdwBFT9g/TfI_wEOon5I/AAAAAAAAAqE/W0PEURiv2sw/s1600/seescapo.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 224px; height: 320px;" src="http://1.bp.blogspot.com/-shyDdwBFT9g/TfI_wEOon5I/AAAAAAAAAqE/W0PEURiv2sw/s320/seescapo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5616621780285824914" border="0" /></a>Hoy viernes doy una conferencia en el Aula Magna de la Universidad Nacional del Noroeste; mañana sábado doy otra en Carlos Casares. No sé si llegan hasta allí las cenizas. En una y otra ciudad hablaré al menos media hora seguido. ¡Media hora! En comparación con lo que hablamos en 6,7,8 es una eternidad. Ya que en el programa en el que participo se habla un promedio de 4’ cada uno; y siempre que a un invitado no se le ocurra hablar quince minutos, porque entonces a los panelistas nos quedan menos de tres por boca. Y a veces uno no habla y espera al otro día. Esa es la mecánica. Tratándose de compañeros que nos respetamos la opinión así dosificada y fragmentada funciona con más o menos armonía. No participamos de discordias mediáticas entre nosotros: aunque sí de intercambios no siempre coincidentes. Las discordias son ideales para el rating pero no para los seres humanos que no quieren arriesgarse a la indecencia. Además si un día hay algún invitado lenguaraz que no usa coma ni punto y es imparable, por cortesía nos quedamos respetuosamente callados a esperar que termine. Si termina. Y si por ahí aparece algún otro invitada/o hostil que nos apunta que el programa no es democrático y agarra la parla, nadie lo para ni lo refuta: no sea que se ofenda y después digan que en el canal público no somos democráticos como son ellos que nos putean democráticamente entre muchos.<br />En 6,7,8 el invitado hostil que se aviva de la mecánica, y escupe el asado de entrada, gana. La escupida tiene un gran efecto porque deja al sudoroso asador desconsolado y puteando porque por una escupida ya nadie habla de lo doraditos que están los chinchulines y las mollejas, sino del escupidor hijo de puta al que hasta le hacen reportajes. Porque “un escupidor tiene más prensa que un no escupidor” dice una leyenda de escupilandia periodística.<br />Si dudan del escaso tiempo de que disponemos los panelistas observen el total del parlamento. Y hagan la prueba y vean cuánto es 4` para decir algo que tenga peso específico. Y si se quedan con la mitad de un párrafo interrumpido, esperen sentados porque por ahí en la rueda ya no le toca más la palabra. Y si les toca ya se olvidaron de la parte suspendida. Así que viajo. No en una Ferrari ni en un avión de 700 mil dólares.<br />Sé que en Junín el intendente es un ex radical K que después de la 125 pasó a radical cobista, y ahora no sé; en Casares el intendente es radical, supongo que radical del GEN grupo tenuemente progresista si eso no lo aparta del sojerismo. A esa región se la conoce como el reino sojero y el lugar es el corazón de la tinieblas, como la novela de Joseph Conrad: porque ahí es la selva rabiosa de las “no retenciones” y donde más boinas plato y “silobolsas” se usan. No se preocupen: seré bienvenido. Estoy protegido por mis anfitriones: militantes y estudiantes del Movimiento “Evita”. No los conozco personalmente pero intuyo sabrán responder a su nombre símbolo. De lo que voy a hablar es fácil. Será acerca de cómo va a perder las elecciones el Frente para la Victoria; si es que Cristina se presenta. Porque según los informadores independientes que solo dependen del stock de mentiras y rumores, se barajan varias opciones o excusas para que ella tome esa determinación. Y son, a saber: que si no se presenta deja culo pa´ arriba a los sindicalistas y a los alcahuetes del PJ y a las Madres y a las Abuelas; porque si no se presenta puede dedicarse a sacarse el luto porque el negro la harta pero lo usa porque sigue siendo un color que mueve a la piedad; porque tiene miedo de perder y que se cumpla el vaticinio de Elisa Carrió, que ella sí sabe que va a ganar; o porque no le da el físico ni la psiquis, o porque quiere pasarse un año en un spa de Suiza para lukearse y volver a la vida cómoda que más le gusta, o porque los argentinos la tienen podrida. También hablaré acerca de cómo se recuperará el maltratado periodismo independiente gracias a que Cristina no se presenta, y hablaré sobre Schoklender porque si no hablo de él me salteo el centro del Universo. Entonces diré con tono ético y épico- de púlpito de periodista preclaro- de todo cuanto Schoklender ahorró furtivamente en las islas Caimán, que hasta se compró una isla en Grecia que antes pertenecía a Onassis y se está por comprar el imperio de Bill Gates. Ah, y si tengo tiempo-y no me tiran con una bolsa de soja o con un chancho o con un libro best seller de la intelectual de moda en La Nación y Clarín y Perfil- hablaré sobre el periodismo como el mejor oficio del mundo. Esta parte se titularía: “Fábula, cuento y fantasía”.<br />Y tal vez opine sobre “Evita” en alusión al grupo que me invita. Pero tendré cuidado en no usar su nombre como oposición a Perón. Porque ese es un recurso más gorila que King Kong trepándose al Empire State. O más gorila aún que un ex peronista actual, de esos que llegan al gorilismo por no tener defensas ideológicas. Entonces contraen el virus de peronista-antiperonista. Y ahí sí que el virus gorila es más atroz e incurable que el del gorilismo genético original.<br />Si me preguntan por mi salud moral les diré lo que muchos saben y muchos otros no: que no comulgo ni hago confesión desde hace mucho tiempo. Que no fui empleado de Clarín sino que colaboraba en el suplemento cultural y era externo al diario. Es decir colaboraba espaciadamente publicando cuentos, poemas y reportajes a ídolos populares. Nunca escribí en las páginas del diario mismo: menos sobre política; y siempre en cultura, el suplemento semanal. No se me pagaba aguinaldo ni vacaciones y si me enfermaba me jodía. Y coincidiendo en esa época con intelectuales admirables, también colaboradores: como César Tiempo, Elías Castelnuovo, María Granata, Bernardo Verbitsky, el poeta chaqueño Veiravé, Ernesto Sabato, Fermín Chavez, Eduardo Calamaro, ensayista y padre de los músicos de rock; Jorge Luis Borges, Brandán Caraffa, Cortázar, Olga Orozco, Mastronardi, etc. Renuncié a Clarin dos años antes de la guerra de Malvinas. Todavía estaba la dictadura. Aún no se hablaba de las conspiraciones y torturas para adueñarse de Papel Prensa; y menos de la sospecha de que los hijos adoptados por Ernestina Herrera de Noble eran de desaparecidos y casi nadie sabía bien quién era Héctor Magnetto. De la única concentración de la que se hablaba era de la concentración de los jugadores de fútbol. Nunca de la de Medios. En Clarín trabajaban muchos periodistas peronistas y de izquierda. Todavía no se había convertido en el monopolio de los años noventa y dos mil. El público lo consumía como los osos glotones la miel. Y como los antikichneristas son glotones de querer volver a comerse al Estado. Los domingos Clarín vendía más de un millón de ejemplares pero controlaba de no pasar esa cantidad porque más de un millón no era negocio; era más costo de papel, de carga y de transporte. Ah, nunca trabajé en la revista Gente ni en editorial Atlántida. En cuanto al diario Extra que fue un fracaso y merecido, si hay alguien que lo haya leído y sepa de una nota firmada por mí que traicione mi presente que vaya al oculista. Pregúntenle a los menemistas cuán menemista fui. Brutos lean mi pasado no lo inventen. Pregúntenle a La Nación cuán antipopulista, antichavista, anti Evo fueron mis crónicas de Puerto Libre. Si leen el “Nunca Más verifiquen si estoy citado por soplón en alguna página y si tienen la oportunidad pregúntenle a mis patrones qué alcahuete y que sumiso que era con ellos. Disculpen estos ex abruptos. Nunca escribí a favor de la dictadura, en contra de los Desaparecidos ni de Madres y Abuelas. Por eso no me señalan como pretenden señalarme los que sí hablaron en contra. Tampoco escribí a favor del neoliberalismo ni del menemismo ni tuve ningún papel ni cobarde ni temerario, ni militante ni de idiota útil; ni de alcahuete de las corporaciones. Diré todo esto en las charlas. Y ya hartos de mi- yo mismo y los que concurran – les haré saber que mi nieta y asistente Milena me leyó el título de tapa de la revista Noticias de la semana pasada con el tema de Sarlo y 6,7,8. Es éste: “La intelectual del momento y el pasado gris de Orlando Barone”. Y me dijo tiernamente, sagazmente, “baronemente”: “Abuelo, si hacen la nota para cagarte y solo pueden poner que tu pasado es ´gris`, es porque es blanco. Y si hubieran puesto negro es que es gris”. No me dijo que Noticias me eligió el peor, porque soy el mejor, porque ambas cosas son mentiras. Me dijo: “Abuelo , te quiero”.<br />Gracias Milena. En fin, el domingo 12 pienso estar en 6,7,8. Si es que consigo desabrazarme de los abrazos de Junín y de Carlos Casares.<br /><br /><p class="MsoNormal"><span style="font-size:20;"></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-weight: bold;font-family:georgia;" >De Orlando Barone, 10 de Junio de 2011.</span><b style=""><span style="font-size:20;"><br /></span></b></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com21tag:blogger.com,1999:blog-6246015682744504939.post-20556870950935702672011-06-09T13:49:00.006-03:002011-06-09T14:04:22.621-03:00El mensaje siempre llega a destino<!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"><b style=""><span style="font-size:20;"></span></b></p>Este es un relato de supuestos. Así que supóngase que una mañana de estas, una cualquiera; de frío, con locutores radiales recomendando salir a la calle abrigados y alertando acerca de algún caos de tránsito, en el interior de un laboratorio del Hospital Durand, en el barrio de Parque Centenario, sucede lo que sucede: el ADN acaba de dejar su mensaje. Y comunica que Marcela y Felipe desde ahora son otros. Es decir, ellos, ya sin dubitaciones.<br />Los responsables de las probetas tienen ante así la prueba de la infamia. La de un tango triste. Son un pequeño grupo de investigadores de barbijo y guardapolvo blanco. Y están estupefactos pero conscientes de haber descifrado el enigma, como alguna vez Champollion descifró el de la antigua piedra de Rosetta.<br />Entonces lo cierto se hace más cierto. Los hijos adoptivos de la viuda de Noble son hijos de madres y padres muy jóvenes asesinados y desaparecidos durante la dictadura. El ADN es como un fantástico e inasible almacén que contiene el mensaje del organismo donde reside y se hace cargo de trasmitirlo de una generación a otra. Es el portavoz de cada uno hacia el otro que le sigue. Y si el Papa sin reparo científico se presume infalible, el ADN es infaliblemente infalible.<br />No hay palada de tierra ni cenizas que puedan desvanecer vínculos y entrañas parentales. Negar su veredicto implacable sería como negar la Ley de gravedad o como negarse a asumir que las Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo son las de todos nosotros.<br />Si el ADN descubre que los Noble son hijos de desaparecidos- que a sus vez fueron desaparecidos por el secuestro y la apropiación de sus historias- y los reubica como seres sin grilletes ni censura, entonces el poder de la mentira y la mentira del poder serán desmentidos. El periodismo corporativo y defraudador ya mismo tiene que lidiar con su actuación; como un pastor que optó por predicar a favor del demonio. La sociedad se siente sacudida por un viento que levanta polvo del pasado y que deja ver lo que había debajo, oculto obscenamente. El grupo ocultador recibe el golpe en la caja de caudales y en sus redes financieras. Y la mujer mayor, tristemente involucrada, se permite pensarse una idiota de irresponsable malicia y egoísmo. Muchos políticos ambiguos, por vergüenza se están metiendo la ambigüedad en el remordimiento. La inestabilidad del proceso judicial y la intencionada tardanza, que le imponían un irrealismo kafkiano y menos seguridad que esperanza, encontró al fin la llave. La Corte Suprema cumplió en hacerla girar en la puerta hacia el lado que la abre. Es uno de los días más expectantes y estremecedores de la historia contemporánea argentina. Es inútil que pitonisas apócrifas se desconsuelen sintiendo la paradoja de que la verdad les duele. O que conspiraciones leguleyas escarben en el cajón de las argucias. Las sendas gotitas de sangre, sudor o saliva, producen hoy, esta mañana argentina, una revelación genética y antropológica de alcances imprevisibles en lo político y económico. En cada taxi, pasajeros y conductor alborotan diálogos de excitación y de escándalo. Los movileros se dan cuenta que han estado gritando tanto por cuestiones inferiores a ésta, que no les salen los gritos profundos que requiere esta noticia grande. La piel del país cínico y negador se contrae furtivamente: hipocresía no le falta. El pueblo – y no es un supuesto- celebra y aprueba.<br />Ese día en Parque Centenario, hay sol y madres paseando a sus bebés en cochecito. En el Durand están naciendo hijos de madres naturales y auténticas. Y no sentenciadas a muerte. Nadie sabe aún cuál es la reacción de Marcela y Felipe. La verdad es superior a los estados de ánimo. Lo que sí se sabe es que por fin, los dos supuestos hermanos, pueden mirarse al espejo de si mismos. Dentro de su tragedia, es bastante. Todo esto es supuesto; por supuesto.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Orlando Barone</span>,<span style="font-weight: bold;"> 8 de Junio de 2011 para la</span> <span style="font-weight: bold;">agencia de noticias </span><span style="font-weight: bold;">Télam.</span><br /><br /><a href="http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=225014&id=427197&dis=1&sec=1">http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=225014&id=427197&dis=1&sec=1</a><br /><br /><p class="MsoNormal"><span style="font-size:20;"></span></p>Orlando Baronehttp://www.blogger.com/profile/04643243586538254310noreply@blogger.com31