Mentiras creídas, increíbles e indemostrables

¿Quiénes mienten más, los oficialistas o los opositores? ¿Quiénes producen más mentiras, los periodistas afines al gobierno o los periodistas que se oponen? ¿Entre una mentira que usted desea creer que fuese verdad y una verdad que desmiente la mentira de su deseo, acaso usted no se queda con la mentira que desea? Lo contrario de la verdad no es solo la mentira, también lo contrario de la verdad es callarla, esconderla, omitirla, alterarla. Si se dice que se invirtieron en trenes inútiles 1.500 millones de pesos y se responde que solo eran 370 millones y que más de la mitad de los trenes funcionan; alguno de los que dice cifras tan desiguales debe ser mentiroso. Entonces, si yo sospecho del Estado, el mentiroso es el Estado, y si sospecho del que tiene un interés privado el mentiroso es este. Por tradición, en general se decide que quien siempre miente es el Estado. Porque es el blanco colectivo. El problema se plantea cuando en una cuestión mienten todos los involucrados. Por ejemplo en el banal y reciente caso del globo aerostático en Estados Unidos. Mintió la familia del niño que presuntamente se había disparado con el globo y mintieron los medios al no certificar la mentira para no perder el negocio de la noticia vendedora. ¿Quién es más mentiroso, el que inició la mentira, el que la expande o el que le da credibilidad garantizándola con su nombre o su sello? Si existiera un detector público de mentiras, ¿Quién miente más: el Indec, las consultoras económicas, los grandes medios, los funcionarios del Estado, los consumidores o los operadores de las corporaciones? Está bastante parejo, pero siempre la televisión desempata. Está el caso del periodista de La Nación: el periodista dice que no miente, YPF dice que miente, y el video sin responsable podría ser irresponsable. O manipulado. O inciertamente cierto. Eso sí, lo que no es mentira- porque está publicado y firmado- es que el periodista del video tiene predilección por difundir sospechas e informaciones furtivas en contra de YPF y del gobierno. Es especialista en verdades no demostrables. Pero bastante creídas por afinidad de deseos intencionados. Hay otro ejemplo. Se puede decir que los hijos de la viuda de Noble podrían ser hijos de desaparecidos ilícitamente apropiados, pero los propios hijos negándose a averiguar sus orígenes, impiden que eso pueda verificarse. ¿Y si no se verifica, es mentira la sospecha, o es verosímil porque hay resistencia a la prueba?. Finalmente ¿Qué pasa con las mentiras, adónde van, a qué pozo, a qué closet, a qué tribunal supremo? La mentira suele correr como una calumnia, como corre una moneda falsa. Uno no fabrica ni acuña la moneda falsa pero si le conviene no la saca de circulación, la sigue pasando como si fuera legítima. Así sucede con la calumnia. Cuanto más mal se hable de aquel al que odiamos más damos por cierto lo que se le endilga. En la antigüedad se decía que la mentira era una costumbre de esclavos. Hoy es una costumbre de amos. Fueron los amos quienes le mintieron al mundo. El financista Bernard Madoff fue el único amo enjuiciado. Y fíjense otra paradoja: entre Berlusconi, y una prostituta, se consiente que la que no miente es la prostituta. Aporto una pregunta maliciosa: ¿Si el noticiero muestra que llueve donde estamos nosotros, y la imagen registra la lluvia, y nosotros, que estamos en el lugar, vemos que no llueve, ¿Le creemos al noticiero o a nosotros? Habrá quien le cree al noticiero.


Carta abierta leída por Orlando Barone el 20 de Octubre de 2009 en Radio del Plata.