“ No va a andar “ es nuestra naturaleza

Fue el periodista Jacobo Timerman en los años noventa quien decía que el nombre ideal para una revista o publicación argentina sería “Contra”. No recuerdo que especificara contra quien, pero se podía suponer que debería estar contra todo: contra los que están a favor y contra los que están en contra. Algunos intelectuales notables se especializan en la tendencia. No están ni allá ni acá sino con ellos mismos. Aporto otro título posible: “No y no”. De algún modo la revista “Barcelona” es el modelo: se burla y se ríe de todo. De la derecha y de la izquierda; de los nazis y el holocausto; de los que fabrican pobres y de los pobres. De los que putean contra los piquetes y de los piqueteros. Desde el día de la madre, hasta el día del sepelio. Nos divierte casi siempre, menos cuando la burla nos toca a nosotros exigiéndonos una autocrítica o tolerancia extremas. Hace ya décadas se popularizó ese apotegma que decía “ No va a andar”. Y la frase servía para augurar y desear el fracaso de un negocio, de un amor, de un viaje, de las ideas de los otros. La frase fue creación de Jorge Schusseim en la publicidad de la marca “W” en 1982. Y en el aviso el cómico Juan Carlos Calabró, a través de su personaje “El contra”, se la decía a Marcos Zucker decretando que un producto nacional “ no va a andar”. Y su gracia aumenta por su incorrección: ya que “andar” sustituye a la correcta “funcionar”. Yo mismo la usé como ironía en otro texto de hace unos meses. Ahora Ricardo Lorenzetti, el presidente de la Corte Suprema, acaba de decir en una entrevista a La Nación que “la Argentina es una sociedad de opositores”. Como si dijera que nada a favor “anda”. Además agrega, que hace mucho se han establecido dos sociedades o partes opuestas en la manera de sentir y pensar el país. En esto no somos originales. Aunque aquí las dos partes “contra” también son contras hacia si mismas. Casi todas las sociedades del mundo se doblan en ideologías o proyectos contrarios. En bastantes familias se cumple el ritual shakesperiano de Montescos contra Capuletos o viceversa. Lo que nos singuraliza a nosotros es que profesamos la oposición como sistema de vida y de relación. Somos densos.Y en casos extremos ante algo que nos tienta a estar a favor le buscamos el pelo en la leche. Y tiramos la leche. Y lo más riesgoso psíquicamente es que somos capaces hasta de oponernos a nosotros; autodestrucción bastante frecuente. Intuyo que esa necesidad de oponerse y de ser “contra” nace de nuestra naturaleza insegura. Ser contra luce más inteligente que estar a favor. El rechazo favorece más, comparado con el asentimiento. Por eso, decir que un proyecto “ no va a andar” nos coloca en una privilegiada situación de suficiencia y no de complacencia. Cada día el voto argentino “contra” es más entusiasta. Aún a favor, es contra otros. No se trata de un voto rebelde-no hay que engañarse- sino cautivo de su naturaleza. El avestruz, escondiendo la cabeza en un pozo, se niega a ver. Se opone a la realidad de puro “yoista” que es. Pero la realidad se lo come. En cuanto a nosotros, por oponernos, nos perdemos un humilde placer: el de alguna vez estar a favor.


Carta abierta leída por Orlando Barone el 27 de Octubre de 2009 en Radio del Plata.