lunes, 16 de noviembre de 2009

El éxito del miedo

Desde que la ciencia logró disminuir el dolor físico hasta casi el umbral de la abolición, el ser humano se hizo más cobarde. La palabra es fuerte pero no injusta. Cobarde quiere decir: sin valor. Cualquier comparación con el mundo precedente ubica a esta civilización cada vez más alejada del sufrimiento corporal y biológico. Sobre todo entre aquellos que poseen las formas de conseguir la mejor medicina y que ya extrañan hasta cómo será sentir-salvo fugazmente- un dolor de muelas. Basta imaginar que la trepanación de cerebro se hacía a cráneo vivo y que para extraer una lanza se abría aún más la herida a cuchillo untado algún yuyo. Una amputación era un serruchamiento de carne y hueso, todo junto, y en el campo de batalla la cirugía se hacía con el instrumento desafilado y con un esparadrapo en la boca del paciente para no expandir sus aullidos. Si hoy hasta las penas de amor se han relativizado en el diván del psicoanalista. No hablo del copioso vademécum de analgésicos y de sustancias para el olvido. Es lógico que a este acobardamiento de época le corresponda el discurso del miedo. Y esto va más allá del aprovechamiento-aprovechamientismo- intencionado que pueda hacerse acerca de la inseguridad callejera, o de la intensificación macabra de los hechos. El mensaje de causar miedo a todos a partir de tragedias individuales tiene una fertilidad y propagación extraordinarias. A mi mismo me da miedo de tener que arrepentirme dentro de un rato como víctima de esto que digo. Pero lo digo. Esta sociedad- nosotros- tan poco proclives a estar de acuerdo colectivamente en cuestiones políticas, económicas o morales, sin embargo estamos de acuerdo en unirnos en el temor. Coincidimos en transmitirnos el pánico casi como una correspondencia social donde nos contamos situaciones de miedo. Hay hasta una moda que estimula a alguna gente a sentirse obligada a contar como una aventura el escamoteo de un celular para no sentirse menos que otra cuya anécdota suena más fuerte. A veces se cuenta algo que le pasó a otra persona para no quedar afuera del entretenimiento del miedo. Es que la cobardía, que antiguamente era una manifestación de pudor y deshonra, hoy es una característica que se expresa hasta con inflamada arrogancia. El cobarde se asusta tanto que quiere matar hasta a su sombra si la sombra lo asusta. Y cuanto más buena vida, mejor confort, y más seguridad tenga el asustado, y más lejano del dolor físico viva, más aterrado se siente. Los medios incorporaron la inseguridad como un nuevo género. Y muy redituable teniendo en cuenta la fertilidad del mercado: nosotros. Lo cierto es que el miedo gana y sus causas ya no pueden ser discutidas. Valen los hechos y los hechos son los muertos. Por más que a través de cifras y parámetros internacionales se sepa que la inseguridad en la Argentina es de las menos significantes de América nadie quiere asumirlas. Los funcionarios y técnicos saben que cualquier dato que desmienta la creencia se rechaza automáticamente. El intento de estudiar causas económicas y sociales desmerece al que lo intenta por teórico y blando. Incluso hay aquí índices de criminalidad menores que en algunos Estados de Norteamérica. Pero no sirven. Porque cuando se oye el grito de dolor o de miedo de una víctima es la única estadística que vale. Esa verdad que nos tranquilizaría, es el inconveniente. No se quiere que la realidad de las estadísticas menoscaben este éxito del miedo.



Carta abierta leída por Orlando Barone el 16 de Noviembre de 2009 en Radio del Plata.

59 comentarios:

  1. Mientras leía la carta lo primero que se me vino a la cabeza fue un aviso de la Asociación Cardiológica Argentina alertando de como te mata el colesterol, seguida inmediatamente por un aviso de La Serenísima diciéndote que si no te tomás un cerecol por día te morís.

    La Serenísima, campeona del sicopateo, es sólo una más de las empresas que hacen de la publicidad un lavado de cerebros apelando a todo lo que tienen a mano y sin que ninguna autoridad nos cuide y le ponga los cascabeles al gato.

    Somos más frágiles, Barone, sin dudas. Todo el que cuente con cobertura médica y cierto pasar burgués se ha vuelto mucho más mariconcito que las generaciones anteriores, donde unas pocas unidades de penicilina los curaban de todo y a nosotros no hay millones de unidades que nos alcancen. En la profilaxis del porcelanato no generamos anticuerpos.

    Es simple ver que si todo colapsa, si la tecnología se apaga, los más capaces de sobrevivir serán los que hoy no tienen nada. Los frágiles, los caquitas, los embanderados del ibuprofeno, creparán en un ratito.

    Hace 70 años no existían los antibióticos. No estamos hablando de 1000 años atrás. Unos años antes no existía ni siquiera el concepto de lavarse las manos para operar.

    También es reciente la idea que existe un "orden natural" donde los hijos deben sobrevivir a los padres. Aún entre la burguesía, los nobles y aristócratas, hasta hace muy poco, no todos los hijos sobrevivían a los padres. La muerte de un hijo, más aún en los primeros años de vida, se tomaba también como un orden natural. El trauma no era como el de ahora. Un ejemplo es el Gral.José M. Paz, quien con su esposa Margarita tuvieron 8 hijos y sólo dos llegaron a adultos.

    Hay una comedia francesa ambientada en la prehistoria con Depardieu que pinta esto en forma grosera pero clarificadora.

    Nuestra asepsia mental también incluye obviar la muerte de la carne que comemos. Nuestros abuelos iban al fondo y pasaban a degüello a la gallina de turno. Las nuevas generaciones comen ketchup ignorando lo que es un tomate.

    Antes estar gordo era buen síntoma hoy es obesidad. Como el parámetro de un buen cuerpo ya no se consigue en ejemplos vivos, se hace photoshop de cuerpos casi perfectos. La meta se vuelve inalcanzable, la tiranía de la panza en el espejo, así y todo nos proponen deshincharnos con Activia, sacarnos lo que se va juntando, casi como si la mierda no fuera natural.

    Son todos síntomas del fin de la raza humana, al menos tal cual la conocemos. ¿Cuánto tiempo más la naturaleza dejará que vivamos inmersos en tanta boludez? Hace millones de años la tierra se sacó a los dinosaurios de encima. Hoy el nuevo pánico es el calentamiento global, que aún con ayuda del hombre no deja de ser natural, producto de la dinámica del planeta, que el hombre en su soberbia cree que puede corregir con sus decisiones, sin ver que son procesos donde la Tierra se saca lo que va juntando, como el Activia.

    ResponderEliminar
  2. Buenas tardes!! Ay este Orlando siempre asombrándonos con su pluma!!!! He escuchado a Fernández en el Congreso dar cifras de casos de inseguridad de otros países y son superiores a las vernáculas. Pero claro, cuando uno es víctima o algún familiar, no hay estadística que nos consuele y es lógico, humano, esperable!!
    Pero la multiplicación del mismo caso hace que todo parezca abultado!!!
    Basta de escuchar a la "forrándula" hablar con cara de pobrecitos, que no son ingenuos al momento de agarrar el micrófono!! Entiendo que Dèlia se saque y conteste, yo les diría lo mismo, pero me da bronca porque esto resta y no suma!!!!!! Luisito: frenate para la próxima aunque te cueste!!!
    Bueno compañeros, que pase el que sigue!!!

    ResponderEliminar
  3. La perversidad de los medios también tiene que ver con su necesidad de que nos encerremos en nuestras casas a...consumirlos. Necesitan encendido, necesitan audiencia. Una audiencia que salga lo menos posible, solo para consumir lo que sus publicidades venden. Miedo y consumo se retroalimentan. Uno provoca y el otro calma. Salu2!

    ResponderEliminar
  4. Hola! Yo vivo en una comunidad chica donde nos conocemos todos, nuestras puertas permenecen sin llave durante el día, nuestros hijos juegan en la vereda y el vecino te trae el perro si se te extravió. Han ocurrido, como toda la vida algunos hechos aislados de la tan nombrada "inseguridad" como hurtos en viviendas, robos de bicicletas, etc. Pero como el miedo es contagioso y ha tenido mucho éxito como dice Orlando, la gente entró en pánico y ya está paranoica. Gracias TN, América y demás publicistas del miedo, ganaron, lo consiguieron. Acá también repiten como loros lo que ven en la tele y escuchan en las radio, son como rebaño, sin espíritu crítico, sin cuestionar nada. Con pesar lo digo, ganó el miedo. Saludos a los amigos

    ResponderEliminar
  5. Este éxito del miedo que está generando tantos adeptos, me preocupa muchísimo. Ya ni siquiera se puede mantener una conversación medianamente sensata al respecto.

    Lamentablemente este asunto pone muchos más palos en la rueda de lo que somos capaces de advertir. Es que estamos percibiendo al otro como un enemigo, como alguien ó algo que me va ha ser mal ó daño, como alguien del que me tengo que cuidar.

    Y justamente esto es lo de lamentar como sociedad. Incrementar la desconfianza del otro, de los otros, socava justamente los cimientos de la convivencia comunitaria, social, familiar.

    Este es el real problema que lamentaremos mucho más si no paramos un poco con nuestras individualidades o intereses sectoriales al mediatizar un problema que va generando mayores dificultades. ¿Qué aporta de positivo seguir mostrando lo negativo? Aún para aquellos que piensen que pueden sacar algún provecho político, económico, etc. de esta situación, se verán en un futuro cercano ante una sociedad desconfiada que no cree más en nada ni nadie.

    Comenzemos a mostrar lo que es necesario para cultivar en mí mismo, para ver al otro un hermano, un otro yo, un semejante que ayudará en la construcción del nosotros. Caso contrario, en poco tiempo, seremos actores corresponsables de una construcción social utópica. Recordaremos seguramente lo positivo de la convivencia social cuando ya pase a ser un anhelo de ilusos predicadores del bien común.

    ResponderEliminar
  6. Siempre se insiste que es a los gobiernos a los que les conviene tener a la gente ignorante.

    Coincido con resentidocomun. Hoy no más que a los medios les conviene tenernos cautivos del flujo de ignorancia que sale de la pantalla.

    No sólo cumplen el objetivo de vendernos la realidad que sus patrones mandan, lo hacen a través de empleados incultos, periodistas, noteros, modelos devenidas en opinólogas, que al frente del noticiero demuestran una falta de preparación alarmante.

    Los contenidos de la TV son en su gran mayoría productos mediocres. "Les damos lo que la gente quiere" se atreven a decir.

    Un pueblo culto no generaría audiencia para Tinelli, ni para Susana y menos para Mirtha, alguien que no dejó de ser obscena con sus joyas crisis tras crisis.

    En las últimas dos décadas la TV argentina se realimentó a sí misma. Decenas de programas que hablan de otros programas, hechos con 5 guitas, que repiten cada cosa, que invitan todos al mismo personaje de moda, una albóndiga de carne podrida. Uno que no mira a Tinelli lo termina viendo en todos los demás programas, a toda hora y en todos los canales.

    Para sumar bosta, Telenoche y TN tienen bloques especiales para mostrarnos lo que hizo Tinelli la noche anterior y lo que está por hacer en la próxima. Todo intercalado con las noticias del todo mal.

    Son de cuarta, los que no deja como pueblo bastante mal parados. Han logrado que mucha gente, demasiada, tenga el pensamiento único, carente de análisis, que tanto desean imponer. Lo han hecho a bajo costo, con productos mediocres, con empleados tan cipayos como carentes de cultura general.

    Imaginen si se hubieran esforzado un poco nomás.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. En el post anterior mariconeaban con el miedo a la desestabilización. Y en este critican el miedo. Esto es una autocrítica?

    ResponderEliminar
  9. Yo ese "Les damos lo que la gente quiere" nunca me lo terminé de creer. Lo que sí somos, además de miedosos y paranoicos, es haraganes, y ante la opción de la televisión o un libro de Schopenhauer todo mundo (incluído yo, muchas veces) prefiere tirarse al catre a que mirar la pantalla.

    No me dan lo que quiero, pero ya es tarde, ya estoy tirado ahí, echado, juntando coraje para levantarme y hacerme unos mates.

    Pero es como la película ésta de Jim Carrey, que no me acuerdo como se llama, que ponían en la televisión un reality con la vida del tipo. El día que se acaba la historia, la gente empieza a cachar los libros.

    La comodidad tiene mucho que ver, creo yo. Lo malo es que tras un mínimo esfuercito, después de levantarse y, escribir un poema, hacer unos mates, leer un libro, pensar en algo, uno dice: "¡Pucha! ¿Por qué no haré esto más seguido?"

    Sabemos que lo que está afuera de la televisión es mejor, muchísimo mejor. Todos lo sabemos.

    Pero nos da fiaca levantarnos del sillón.

    ResponderEliminar
  10. Por fin llegó a mis manos. Lo conseguí. Fue, lo confieso, una tarea ardua y de difícil pronóstico en sus comienzos. Nadie garantizaba poder tenerlos en su totalidad. Tengan en cuenta que el coeficiente intelectual de la oposición es superior al del argentino medio, cabecita negra como nosotros. Aparte, entender el significado de lo que querían decir, me llevó más tiempo de lo esperado. Por lo que tengo entendido, ellos tuvieron que desplegar todos sus conocimientos cipayos, asesorarse en bibliotecas de Barrio Norte y Belgrano, pedirle información fidedigna a los periodistas popes de los medios desinformativos que nos nutren todos los días. Sé, por alguna información que se dejó escapar, que en la cocina del asunto, a Lilita no le gustaron algunas aseveraciones de género, pero que al fin se dejó llevar cuando cierto presagio sagrado la puso en su lugar. En fin, me costó mucho pero lo tengo. Es hora de que ustedes lo sepan. EL DECÁLOGO DE LA OPOSICIÓN PARA MINAR A ESTE GOBIERNO DE CARA AL 2011. No se asusten si pronto se encuentran con este tipo de argumentos. Los pongo en preaviso:
    1) Confirmarán que Cristina es anoréxica, y que a eso se deben los implantes permanentes, y sus cambios de vestido para disimularlo.
    2) Que Néstor no controla el esfínter, y que por eso se ve en la necesidad de ser tan autoritario y rápido en sus determinaciones
    3) Que ambos son bipolares. Algo de esto ya dejaron entrever, pero hay un plan de profundizarlo con alguna aseveración de algún notable psicoanalista tilingo.
    4) Que Cristina donará cada una de sus carteras a las mujeres del movimiento Tupac Amaru y/o agrupaciones por el estilo. Piqueteras deberán abstenerse todavía.
    5) Que Néstor donará sus trajes cruzados a los hombres de esas agrupaciones.
    6) Que el próximo merchandising es el de la colocación de muñequitos con sus figuras (y las de algunos notables del gabinete) en las villas del conurbano.
    7) Que D´Elía será el próximo Ministro de Relaciones Públicas, Moreno el de Economía y Moyano el de Defensa.
    8) Que los K ya tendrían vendido el Perito Moreno (la duda estribaba si elegir a Chávez o a Lula como el probable comprador) a cambio de asilo político el día después de las elecciones.
    9) Que de aquí hasta el 2011 promocionarán pastelitos marca “K” en todos los lugares de esparcimiento para turistas.

    Y, por último, el más importante de todos:

    10) Que unos meses antes de las elecciones del 2011, estaría previsto un enroque de presidentes en Latinoamérica, a fin de alivianar tensiones en sus países y resguardarse de futuras acciones en su contra. Estaría previsto que Cristina enroque con la Bachelet (a los chilenos suelen gustarle las mujeres argentinas y están siempre dispuestos a su importación, y a las mujeres argentinas suelen gustarle las mujeres de aspecto común, que no les hagan sombra), Evo con Chávez (en Bolivia haría falta más mano dura y en Venezuela alguien más moderador) y Néstor enrocaría con Lugo (cierto parecido en la contextura física y cierto comentario que se le oyó a Lugo sobre las bondades de las mujeres argentinas serían las razones más valederas). Lula se estaría quedando solo, pues no le convence mucho las razones que esgrime Uribe, con eso de acercarse un poco más a Estados Unidos.
    Bueno, espero que sepan desentrañarlos, son tan profundos los argumentos de nuestros adversarios, que nos abruman…¡Momento, paren las rotativas!: me informan que no sólo se maneja un Decálogo, habría más elementos de desestabilización. Atentos, pronto habrá más noticias en este informativo.

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  13. Dios, cuando un chorro le va a pegar un tiro al boludo este asi cierra el orto?

    ResponderEliminar
  14. Para mi, el dinero es el que causa los males. Acompañado del capitalismo, que tiene como única enseñanza: Más dinero, más felicidad. ¡Cueq! ¿Dolor? De panza por el hambre, de cabeza por las cuentas bancarias, de huevos porque los tengo hasta el piso de tanta estupidez. De alma porque no tengo salvación si no hago lo que me dicen...
    Arriba el ser humano y sus pulsiones más carnales.

    ResponderEliminar
  15. Esto se puede encarar desde qué tema quieren ocultar o desplazar cuando utilizan el recurso de la inseguridad, ¿quizás el nieto 98 y 99? o la visita de Shimon como claro gesto de soberanía regional?; pero me huele más a hinundación , Fino Palacios "el gomía de los desarmaderos". Cada vez que matan a alguién para robarle el coche habría que poner la charlita de fino pidiendo una 4x4 para ir a ¿pescar?
    ¿se quedan si candidatos?
    Los aspectos negativos de este miedo trucho son basicamente la desconfianza que generan en la gente hacia las instituciones: justicia y policía.
    La gripe A colapsó la sanidad, basicamente por miedo, los cagones mediáticos mas famosos ahora instalan el peligroso mensaje: "nos estan matando", y ojalá fuese así, el fan de beckham y las viejas rancias cambian la palabra robo por muerte, el tonto medio les cree y en el momento que lo asaltan para robarlo, reacciona como si quisieran matarlo, si fué previsor y tenía un arma, seguro que hay fiambres; si intenta escaparse, puede que lo consiga o no, pero si se deja robar mansamente, no pasa de un robo.
    El aspecto positivo del "miedo trucho" es que a los miedosos los hace mas felices, aburridos pero sanos y salvos.
    Los menos miedosos sufrimos las consecuencias de vivir entre paranoicos asustadizos, pero hay quien sostiene que la paranoia estimula la inteligencia.
    Ya me estoy poniendo taoista, mejor me vuelo los sesos con la 9mm que me compre por la ola de inseguridad, ¿o me la compré por el dengue?, bueno dá igual porque dentro de 1 mes es el tema.

    ResponderEliminar
  16. Coincido con darkganian, en que el punto es generar aún más desconfianza sobre la justicia y la policía. En el discurso del miedo, subyace la idea de que todas las instituciones públicas no sirven para nada. Es el mismo discurso de los 90 con el menemismo y del neoliberalismo. Todo de lo que provenga de lo público y de la política -no derechosa pro supuesto- sigue siendo denostado, sumando hoy al gobierno nacional por estar aplicando políticas populares.
    Lula en el programa "Presidentes" decía con total claridad "los ricos no precisan del Estado".

    ResponderEliminar
  17. Perdón, en Estados Unidos se pasaron de mambo y necesitaron el estado... O el estado los protegió demasiado, no sé.

    ResponderEliminar
  18. . . .

    funcionó tan bien el terror en argentina,
    que todavía no sabemos bien qué pasó
    con los desaparecidos, hace 33 años.

    he entrevistado a muchas personas comunes
    que no tienen idea de lo que sucedió
    en aquellos años. y algunos los vivieron.

    con la complicidad de la iglesia argentina,
    los diarios clarín y la nación,
    la televisión nacional, los "famosos".
    así taparon con goles los gritos
    que venían de la ESMA.

    de la misma manera, nos vendieron una guerra imposible de ganar, donde murieron colimbas argentinos, mientras los asesinos de la dictadura se rendían sin disparar
    una sola bala.

    hoy, la clase media argentina, que se fumó
    a menem sin chistar, está intervenida:
    su cerebro televisivo, que es el órgano que todos compramos, está siendo bombardeado
    con elementos que forman parte de la realidad, pero que son potenciados al mil por cien,
    en defensa de los poderosos amigos neoliberales: multimedios, Sociedad Rural.
    por ende, en detrimento de un gobierno
    elegido por la mayoría.

    los medios han re-educado el imaginario social, y por ende, nuestro comportamiento.

    será una ardua y larga tarea salir
    del engorde mental que sufrimos. los enemigos del pensamiento dominan el tablero, son los que quieren que "vivas para comprar"
    y no para ser.

    les presentaremos batalla, con nuestras humildes armas. con paciencia, y con amor.

    los comentarios que genera barone se multiplican en sus derivaciones,
    ayudan a crear, creer y pensar.
    los otros comentarios se están volviendo ridículamente microscópicos: como corresponde, antes de tener alguna relevancia en la discusión, hay que a pren der.

    argentinos y argentinas...
    salud

    ResponderEliminar
  19. genetic, gracias por el análsis...
    bien kamby
    y al resto de los compañeros, paciencia
    saliva
    lo bueno de los chichipíos es que no tienen mucha base para estar convencidos de nada.
    si uno raspa un poco, al toque les salta la chapa.
    como dijo mi amigo personal, el filósofo eddie mermelada, propongámonos ser constructivos en éste y en cualquier foro que participemos. con pasión por cris, que no es lo mismo que cris-pasión(bergman&co.unlimited)

    ResponderEliminar
  20. dos preguntas:

    los partidarios de felipe solá
    son el solipsismo?

    si hubiera pasado en buenos aires lo del apagón brasileño... qué hubiera titulado clarín?
    peor, imagínense el horror de nuestros conciudadanos al no poder cargar el celu!
    ni mirar casi ángeles! para pensar...

    ResponderEliminar
  21. Si la inseguridad es ahora insignificante según los análisis que el señor Barone lee, sospecho que hasta hace cuatro o cinco años hemos vivido en absoluta seguridad. No lo había advertido...
    Dejen de engañar a la gente y desviar la atención. Los medios de comunicación no son los responsables del descalabro nacional...

    ResponderEliminar
  22. Barone, usted sentencia de cobardes a la mayoría de la población que se solidariza, seguramente inducida por los medios, con las víctimas de algún delito, victimas que para alcanzar los medios cambian su vida por el minuto de fama, pero es un método que siempre usaron los medios para vender y los afines a usted también. Según usted las estadísticas deberían mandar, y exagerar el número de muertos seria una mentira que no nos tranquilizaría, por lo tanto generaría el miedo que amontonaría a la manada.
    Ahora, siempre se declaro como víctimas de la dictadura a 30000 desaparecidos, solo se identificaron 8718, los otros 21828 que fueron, una exageración, o en ese caso la mentira se convirtió en piadosa y el fin justifico a los medios.
    Barone, por respeto a los muertos, aunque en sus estadísticas sean solo uno, deje sus valentías de lado y exagere el reclamo, por lo menos los familiares de la victima sentirán que no murió en vano.

    ResponderEliminar
  23. Ayer el diario La Arena(Santa Rosa) sorprendió a la provincia informando sobre un decálogo de respuestas para quienes objetan el accionar de los usurpadores del Estado 76-83 en cuanto a la defensa de "la guerra" contra la subversión. Este librito es repartido en el ejercito y (aparentemente) concebido en el IV cuerpo.

    Permanece aún la secuela golpista que critica el accionar del gobierno nacional actual. La misma ideología que apretó a Alfonsín y lo hizo claudicar. La que abrazó Menem para organizar "la gran joda". Hasta que el pingüi abrió las puertas al imperio de la justicia.

    Cada vez que hay un revoltijo mediático respecto a impartir miedo, aparecen éstos libelos repitiendo los mismos conceptos a fin de reinstalar el remanido "con los milicos estábamos mejor".

    Y no es casualidad. Miedo, cobardía, no te metas, vas a quedar "fichado", no denuncies, etc.

    Cuantos Macris están esperando deshacer todo lo logrado durante éstos 5 años. Cuantos negociones se perdieron. El plan es volver. Desovillar la madeja del Estado para recuperar las hiper ganancias. La misma receta: volver a los Menem, volver a los Cavalo, volver a la especulación, volver a la joda, volver a mirar a Washintong.

    Total hay 40 millones de almas que generan pa'esquilmarlos.

    Y, sí, da miedo.

    ResponderEliminar
  24. En la emisión del pasado domingo, Morgado hizo una precisa observación respecto a los "caballitos de batalla" discursivos con los cuales cuentan aquellos que alientan o pregonan hacia cambios radicales:la mano dura, la baja de la imputabilidad, pena de muerte, represión, método Lombroso (no sé si existe ésto, pero considerando que para América y C5N todos los que usan gorra y son morochos afanan...) y tantas otras cosas. El Diputado explicó que, en el común de la sociedad, resuenan más y son más efectivas estas ideas que los cambios progresistas y progresivos que requieren tiempo de aplicación y adaptación.

    El comentario es muy acertado, pues a quién propone la pena de muerte o la mano dura se lo puede convencer de cambios progresivos, o al menos se puede discutir sobre cambios progresivos, pero de todos modos dirá "Y con esta generación que no tiene arreglo, qué hacemos"?. Es triste, pero pasa.

    No lo he visto a Zaffaroni en ningún medio hablando sobre la situación actual, tampoco vi que le hayan consultado respecto a cuestiones legales como la baja de la imputabilidad. Por el contrario, he chocado una y otra vez contra expertos como Georgina, Susana y la doña recalcitrante, que cuando no tienen que hablar de tetas, dinosaurios vivos o nombres de pila, se hacen un tiempo para hablar a base de pulsiones. Se nota que no conviene mucho escuchar a Zaffaroni, a los medios, digo; y no es que se trate de una Deidad, pero el tipo algo sabe.

    Amelio: Quizás los medios no sean culpables del descalabro nacional, pero quizás sí sean (para mi son) responsables de instalar el imaginario de descalabro Nacional. Sé que no vivimos en la comarca de los Hobbits, pero de ahí a que los primeros diez titulares siempre sean sobre al advenimiento del apocalípsis...

    Por último, acá a unas cuadras, acaban de matar a una mujer y a su hijo, demasiado para que durante todo el día la voz sea la misma en todos lados. Y ahora es dónde aparece lo que decía Morgado. Como anillo al dedo...

    ResponderEliminar
  25. Barone, como siempre tu carta de una gran riqueza. Para el que la quiere leer atenta, reflexivamente. Pocas cosas deben ser màs contagiosas que el miedo, lamentablemente.

    ResponderEliminar
  26. A propósito de lo que dijo Eddie, de la creación del imaginario -pocas veces lo leí tan bien expresado- miren, si pueden, la publicidad de una puerta blindada, no sé si multilock o pentágono. Está la puerta y viene el ladrón, y zácate, choca contra la puerta, no puede entrar y no puede robar gracias a la puerta blindada. La cara del ladrón choca contra la puerta con un gesto de dolor, se le paran los pelos... Imaginen cómo es esa cara. Cuál es el color de la piel, cómo son sus rasgos, cómo es el pelo, etcétera. Acertaron.
    Zaffaroni no es una deidad, pero no necesitamos deidades. Necesitamos tipos como él, capos en lo suyo, independientes y progresistas, y que, como añadido simpático, les importe un pepino los rumores acerca de él. Por eso no se le da bola.

    Qué bajón. Al revés de lo que decía el Carlo, estamos bien pero vamos mal.

    ResponderEliminar
  27. A esta altura felicito a Barone por la hidalguia y sinceridad que tiene para usar todo tipo de recurso para ser el Neustad del Gobierno.
    Se suma plenamente a esa forma de ver las cosas(que la gente por suerte no tiene) de menoscabar la opinion de la gente y subestimarlos, diciendoles que no se crean todo lo que sale en los medios.
    Ahora, Barone es un tipo con una larga trayectoria, toda su vida estuvo relacionado con esos "grupos monopolicos" que ahora con la revolucion socialista K pretende denostar.
    Pero sin salirme del miedo quiero dar dos ejemplos claros:
    El conflicto Metrovias:la UTA mandando matones , que a palazo limpio pretenden afiliar a los trabajadores discolos, no es una politica de miedo?
    La negacion del Gobierno ,desoyendo los reclamos internacionales sobre el regimen de Asociaciones Sindicales, que se mantiene desde los 40, copiando el modelo de Franco, Hitler, Mussolini de un solo sindicado por actividad, no es una politica de miedo?
    Los 3200 millones de pesos que se le va a entregar a los popes sindicales,mientras la gente sale a buscar su plato de comida entre la basura, no es una forma de plantar terror?
    El abrazo de Cristina Kirchner conShimon Peres, responsable de genocidios sobre poblaciones civiles en Gaza y Libano, es una politica anti-miedo?
    Son preguntas que cualquier ciudadano se puede hacer, me parecen justas.
    Saludos

    ResponderEliminar
  28. A mí lo que más miedo me da son los tipos que se creen sarcásticos, dicen cosas ofensivas, como que Barone es Neustadt, tienen un tono arrogante realmente insoportable, y encima creen mostrar gran cultura e inteligencia. Uy, eso sí que da miedo.

    ResponderEliminar
  29. Ricardo Fort es el ejemplo actual de lo asquerosamente repugnantes, mediocres, ignorantes, vacios, superficiales, vulnerables, y hoy mas que nunca volubles....que somos gran parte de la sociedad. Si esto no fuera asi...un aparatito tan insignificante como una TV no haría lo que nos está haciendo. Muy pero muy triste.
    Saludos a Orlando y a todos los que escriben cosas tan buenas.

    ResponderEliminar
  30. Muy buena la comparación con neustadt. Barone no tiene fisuras de ningún tipo para la defensa del gobierno. Es monolítico, 100% positivo, para la autocrítica estan los "contreras".
    En el tema seguridad hay en lso partidiarios del gobierno un sentimiento bastante extendido.
    SI TE ROBAN O TE MATAN ES CULPA TUYA.
    Esto viene porque interpretan a la delincuencia como parte de la lucha de clases. O sea que vos como pequeño burgués, medio pelo, o lo que sea, sos responsable de que el pober chorro "no tenga más remedio" que salir a robar. No podés quejarte de algo que generaste, el asesino es el bueno de la película y vos sos el malo. Aguantátela sin chillar.
    Si uno entiende como piensan, ya es claro como van a reaccionar ante cada violación mutilación, tortura o asesinato, que ven como actos de justicia. Tratar de que la policía no los encuentre, que la justicia no los condene, y que salgan de la carcel lo antes posible a volver a ejercer la legítima revancha contra vos que sos el malo.

    ResponderEliminar
  31. Nunca escuché tantas pavadas juntas -ni leí-, a tal punto que parece una caricatura.

    Neustadt fue cómplice de la dictadura más sangrienta que tuvo el país, dictadura que seguramente les gusta a los que lo comparan con Barone.

    Y me gustaría saber quién dijo que un robo o una violación son un acto de justicia. De dónde lo sacaron. De dónde sacaron que alguien piensa eso. Cómo se las arreglaron para llegar a esa conclusión tan disparatada.

    No, está bien, no me gustaría. La verdad es que no me interesa la opinión de estos tipos. Basta para mí.

    ResponderEliminar
  32. Gladys, SON una caricatura, diciendo tantas barbaridades juntas, no sè si para provocar o qué, que es casi imposible ignorarlos -aunque es lo que merecen. Y está clarito que lo odian tanto a Barone, porque està justo en las antípodas de Neustadt, a quien admiraban.

    ResponderEliminar
  33. NON CALENTARUN, Gladys!!

    Si éstos tipos respiran es porque el aire es gratis.

    El ingeniero es asiduo del blog. Se vé que le gusta torturarse. Es como dije en un comentario hace unos días: vomitan, pero se van a atragantar con su propio vómito.

    Están siendo soldaditos de la destrucción del gobierno nacional y popular. Escupiendo pa' arriba que le dicen.

    Como le habrá ido en los 90 con el campito?
    Parece que quiere volver.

    ¿Cuantos peones en blanco tiene?
    ¿Cuanto glifosato vendio, cuanto uso?

    No puede mas que descalificar. Construir jamas!!!

    ResponderEliminar
  34. Pampa, no sé quién es ingeniero.
    ¿O acá comenta Blumberg?

    Pampa y Cris Grace, ¡gracias por la buena onda!

    ResponderEliminar
  35. Lo que pasa es que el que sabe, sabe. El que no, es ingeniero!!

    ResponderEliminar
  36. Guarda, mi marido es ingeniero pero es bueno. Nunca se enorgullecería de tirar miles de litros de leche a la basura, ni tendría empleados trabajando en negro mientras "lucha".

    ResponderEliminar
  37. La famosa falacia "ad hominem".
    No es más que un signo de impotencia intelectual.
    A pampa lo hacía menos chicanero, pero me temo que eso demuestra falta de sustancia.

    ResponderEliminar
  38. Vos serás ingeniero, pero yo conozco bastante de Lógica. Y no hay ninguna falacia que hable de la relación entre decir que alguien no es bueno, y el hecho de que a esa persona le importó un pimiento tirar miles y miles de litros de leche a la basura.

    Todo bien, fue un lapsus, no me contestes.

    ResponderEliminar
  39. Yo no tiré nada. Así que tu argumento queda en el aire.

    ResponderEliminar
  40. Repito un comentario de ayer,
    y me lo digo a mi mismo,
    conmigo o sinmigo, como diría Herminio,

    maria noTe, se quiere hacer el campestre porque le parece paquete.

    En realidad él es el paquete, con moño y tractorcito de play movil.

    Ingeniero, no creo, los ingenieros son más precisos y esquemáticos.
    Cuando hablan de cifras lo hacen con mayor exactitud y una lógica distina.

    El miedo lo hace mentir, ese miedo que no le permite abandonar el blog o reconocer la atracción que le generamos.

    Quisiera ser como nosotros pero no puede.

    Así que no deberíamos tener en cuenta a un personaje timorato que quiere cambiar el tema de la carta.

    Buenas, buenas.

    ResponderEliminar
  41. Impotencia qué??? intelectual??? jajaajajjaja
    jaja me hacés reir MT
    andá a laburar,
    impotencia intelectual jajaja

    ResponderEliminar
  42. . . .

    ay, la cortedad

    es visible cómo ciertos temas
    sobrepasan las capacidades de los opinólogos nacionales, como si le pidiéramos a jacobo w.
    que explicara la fisión nuclear.

    a cubrir el fenónemo blumberg, se plegaron todos. y lograron un mamarracho jurídico impresentable, además de la baja en la edad de la imputabilidad.
    por esos días se hablaba de chicos con futuro y chicos sin futuro: los últimos ya sumaban
    un par de miles. es decir, los medios no fabrican la pobreza, pero se regodean en el morbo, la lágrima en vivo, el dolor manoseado.

    un periodista, ex clarín, me comentaba sobre el fenómeno, la fruición con que se espera en la redacción el (si son los, mejor) muerto/s
    de cada día.
    estos periodistas crecieron con la lógica de: más muertos, más ventas.

    hace 30 años hicieron un trabajo similar, pero al revés: ocultando cadáveres.

    y se ve que esa práctica ha prendido:
    hoy, 2009, hay un analfabeto que tipea aquí los muertos reconocidos como víctimas de la dictadura.
    debemos explicarle a este dotara sobre los vuelos de la muerte, sobre las fosas comunes jamás encontradas, los barriles llenos de cemento y cadáveres que nuestros militares supieron enterrar?
    siguiendo el razonamiento más inútil, y aún suponiendo, como cualquiera, que el número 30.000 es simbólico, debemos pensar que 8718 es mejor? menos mal che, yo que pensaba que
    no debía morir nadie, menos sin identidad, torturado y sin sepultura.

    lo que se pide es, una vez, que se piense lo que pasa con los medios, y con su manera de construir realidad. un datito, nomás, de los que circulan miles, con tanta mala suerte que no embocan ningún gil, como para irlo avivando de a poquito:
    “No hace falta decir lo poderosa que es la prensa para crear percepciones y sensaciones colectivas. Tampoco, cuál es el grupo que domina la prensa en la Argentina. Y menos aún cuán importante es, para ese grupo, que no le toquen los negocios. El gobierno acaba de manotearle uno de los grandes a la Corporación Clarín y eso, sospecho, lo pagaremos entre todos. No sólo por los famosos 600 millones sino, más que nada, porque, a menos que el grupo de marras haya cambiado mucho su forma de funcionar y de hacer periodismo, se viene, en los próximos meses, una ofensiva noticiera tremebunda. Donde los crímenes sangrientos serán más sangrientos que nunca, los empresarios desconfiados desconfiarán en titulares temblorosos, los reproches de Macri o De Narváez o Carrió serán credo en sus radios, los hospitales desprovistos no tendrán ni una gasa en Telenoche e incluso, quizás, algún valeroso periodista se lanzará a investigar y al fin descubrirá que la administración del fútbol argentino cometió ciertos ilícitos”. martín caparrós, crítica

    y

    “Otro capital que Clarín está consumiendo en este enfrentamiento (desde mi óptica personal, el más valioso) es el capital simbólico.
    Lo material se puede reconstruir pero el prestigio, la credibilidad y más aún la autoridad, una vez que se pierden, no se recuperan más (…) Kirchner ya logró infligirle al Grupo una seria derrota al establecer
    en todos los ciudadanos que Clarín adecúa
    su visión de la realidad a causas extraperiodísticas y extraideológicas.
    Pero en lugar de responder con aplomo tratando de minimizar los daños, como corresponde a quien es y se debe sentir fuerte, el propio Clarín en su desesperación se está ocasionando aún más heridas al pasarse a una actitud opositora fanática, plagada de adjetivos y evidente hasta para el más iletrado de los argentinos, después de haberse destacado durante años por un oficialismo inequívoco."

    clarinete?

    para los impotentes intelectuales, con una
    buena dosis del viagra cerebral que tanto bien nos hace.
    (no consumir junto a youmach, puede causar erecciones retráctiles)

    mis respetos

    paz y bien

    ResponderEliminar
  43. EN BRASIL HACEN COMO EN ARGENTIINA

    El Partido de los Trabajadores (PT), del presidente brasileño Lula da Silva, impulsa revisar la legislación de medios por entender que privilegia las empresas "comerciales" y respaldar un nuevo sistema de concesiones de licencias televisivas, publicó hoy la prensa local.
    El partido gobernante entiende que la actual legislación es "anacrónica y autoritaria" pues "privilegia a grupos comerciales en detrimento de los intereses de la población".
    Así lo afirma un documento del PT que será presentado en la Conferencia Nacional de Comunicación, en la que participarán empresas, medios alternativos y universidades, que se realizará el mes próximo en Brasilia.
    "Unos pocos grupos empresariales "muchas veces ligados a fuerte conglomerados extranjeros- ejercer el control casi absoluto sobre la producción y divulgación de los contenidos informativos y culturales" señala la agrupación del presidente Lula da Silva.
    La semana pasada Lula da Silva formuló declaraciones en las que cuestionó el monopolio de la información.
    Diarios brasileños publicaron que el mandatario apunta, sin decirlo explícitamente, al multimedia Globo, el mayor de América del Sur, por considerar que su línea editorial es crítica al gobierno.

    fuente: Ansa


    guat pass???

    ResponderEliminar
  44. Compañeros: Me doy una vuelta por el blog ¡ y me lo encuentro a tractorcito!
    Su sistema lógico no deja de sorprenderme.Podría resumirlo así:
    "Este tipo no me gusta.Entonces descuento que piensa cosas que considero incorrectas.Entonces ahora entiendo porque no me gusta:piensa cosas que considero incorrectas"
    Lean su argumentación (ya respondida por Gladis) acerca de que ¡Practicamente estamos a favor de los homicidios en ocasión de robo como una especie de justicia revolucionaria!
    Por favor, no discutirle mas ¡Su método para tener razón es irrebatible!

    ResponderEliminar
  45. Hay una diferencia. Con el medio más importante de América en contra, Lula tiene el 70% de popularidad.
    Kirchner esta en el veintipico de popularidad, y eso que convirtió a los medios públicos en una unidad básica.
    Distinta eficiencia.
    Con respecto al nro de desaparecidos, lo que debería mostrarse es una lista de aunque sea 20.000 con nombre apellido y documento. Porque por más que los cadáveres nunca se encuentren, esa gente estuvo viva, y no puede ser que no se sepa ni como se llamaban.

    ResponderEliminar
  46. Otro sí digo (y sin querer ser maestro ciruela, como dice Orlando) el recurso lógico de tractorcito fué definido por los pensadores griegos como "tautología" y logicamente su análisis no tiene solución, porque cada vez remite al planteo anterior
    ¡Bien por la derecha, atrasa solo 2000 años!

    ResponderEliminar
  47. Acabo de leer el último comentario del señor terrateniente motorizado
    Puedo discutir de dferentes cosas aceptando las disidencias.Y utilizar argumentos, sin desvalorizar las posicione con exabruptos, pero cuando este ¿señor? exige los documentos de los desaparecidos, cuyo número es una estimación estadística debido al método de exterminio utilizado, en vez de exigirlo a los perpetradores, solo puedo decirle una cosa y espero sepan disculparme los demás, no es mi modalidad pero es mas fuerte que yo: MT andá a la reputamadre que te remil parió!

    ResponderEliminar
  48. 68 y..., me resulta placentero leer tus comentarios.

    parece que el "tractorcito patas chuecas que camina para atrás"...

    ...movió fuerte el teclado y tildó la machine.

    Se ganó la invisibilidad en este blog,(la imbecilidad la trajo solito)

    creo que Orlando se refiere a esta clase de personajes en la carta de hoy (18/11/09)

    Saludos a los compañeros del blog

    ResponderEliminar
  49. 68 y .., no había leido tu último comentario, cuando envié el mio anterior.

    Estás disculpado.

    Cada uno de nosotros lo hemos puteado en algún otro momento.

    Es un moscardón, es molesto al principio, pero luego de un tiempo, uno se acostumbra y hasta dejás de escuchar el zumbido.

    ResponderEliminar
  50. Mariano T: te acabás de recibir de miserable. Sos absolutamente despreciable. Dedicáte a lo tuyo y dejá de molestar en los blogs compañeros. ¿O tu problema es que nadie lee las boludeces que escribís en tu espacio? Conseguíte una vida, basura cómplice de los asesinos.
    (Perdón por el exabrupto, cumpas, pero todavía tengo fresco el dolor por Mónica Santucho, la nieta 99)

    ResponderEliminar
  51. Gracias por perdonarme. Quiero aclarar para mejor evaluar. En el 76 o 77 (ya no recuerdo bien)yo trabajaba en Mina Pirquitas (Jujuy)Soy minero, tenía un cargo ejecutivo y un suboficial de la policía local viajó a Jujuy y volvió aterrorizado según nos contó por haber visto como torturaron y desaparecieron a unos rebeldes que había capturado la policía de Jujuy, con dirección de militares, después de ver como torturaban revolviendo un alambre en la perforación de bala en la pierna de uno de ellos.Y ese suboficial no era un niño de pecho.
    Nosotros ocultamos al secretario local de AOMA (pastor protestante)cuando vino una cuadrilla de Gendarmería que quería llevarlo al campo y asesinarlo sin mas ni mas ¡Y era un pastor, su actividad mas subversiva era predicar contra el alcohol! (los muchachos de por allá le daban duro al tinto)
    Y tuve un compañero de estudios, el vasco Bidigorri, que fué torturado ¡en una ambulancia! y quedó estéril. Tiempo después desapareció hasta hoy.Siempre me quedó (y me queda) la culpa de no haber hecho mas (no sé que, pero algo) contra todo eso.
    .Debo aclarar que
    a)No estuve de acuerdo con la lucha armada
    b)El vasco andaba por las comunidades pobres, llevando donaciones, esa era su actividad subversiva (Nosotros lo cargábamos por ingénuo), y murió por eso.
    Y que venga ahora un cabrón a pedir que presente los documentos me saca de quicio

    ResponderEliminar
  52. Pienso lo siguiente: cuando alguien escribe un comentario normal, de persona normal, que no es una crueldad o un disparate, puede ser más o menos interesante, más o menos enriquecedor, más o menos inteligente. A lo mejor escribe algo intrascendente, que podría no estar; a lo mejor está muy informado sobre algo, y escribe algo que resulta muy útil;
    a lo mejor es muy ingenioso. Pero por lo general, los comentarios que hacemos no tienen respuesta. No es muy probable que digamos "Qué gracioso que sos" "Qué inteligente" "Qué bueno lo que dijiste"; no, lo más probable es que hablemos de otra cosa en el próximo comentario.

    Hay gente que sí quiere que le contesten, que hablen de ellos, por eso escriben cosas crueles o poco éticas, para ofender e irritar, y que los demás les den un poco de bola. Un comentario así, cruel y poco ético, puede generar ¡diez respuestas! y el que lo escribió siente que aprovechó la oferta, y tiene un poco de fama -de relleno hasta que haya una calle con su nombre, en este caso-.
    Creo que lo que dice el comentario en cuestión es completamente inadmisible, y no merece respuesta. Es como que alguien niegue el Holocausto, o que diga que la bomba atómica en realidad no mató tanta gente, fueron diez mil "no más", y el que diga lo contrario que traiga los documentos. El que escribe esto en este blog quiere escandalizar, recibir muchas respuestas, y creo que no hay que darle el gusto, hay que dejarlo hablar como a ikkino, y listo. No merece siquiera una puteada, porque no existe.

    ResponderEliminar
  53. Que idioteces han escrito!
    No estamos en Burundi, ni lo estábamos en los 70.
    La mayoría de los habitantes del país tiene una identidad, y fue anotado en el registro civil. Algunos recién nacidos, otros al año, pero el 99% de los habitantes tenía identidad.
    Hoy hay recursos casi ilimitados para la memoria, a disposición de los organismos de derechos humanos. De hecho me parece una falta de respeto que haya gente desaparecida que no sea identificada, es una doble desaparición. Primero se los llevaron, y después los que teóricamente se ocupan de su memoria insisten en que sean NN.
    Así que no me inmuta que se hayan hecho los ofendidos por mi sugerencia de una lista, como para tratar de acercarse al verdadero número.
    Andreika, Gladys, es solo una falsa histeria que no engaña a nadie. Mientras no haya una lista de personas, porque eran personas, no números ni estadísticas, cualquier cifra que se tire sobre el nro de desaparecidos es igual de válida.
    Se que es políticamente incorrecto (como decir puto) objetar el nro de desaparecidos que da la "historia oficial", con muy endeble fundamentación (con la misma fundamentación se puede hablar de 8.000 o de 50.000). Y que cualquier objeción al número canónico despierta paroxismos histéricos y desmayos de las damas, e indignación de los caballeros. Si son inteligentes, fingida, si son medio pánfilos capaz que sincera.
    Sinceramente me tiene sin cuidado que pataleen. La cifra canónica tiene poco sustento. Cuando el tema lo encaren historiadores de verdad, en unos años, se va a cambiar.
    Mientras tanto, un esfuerzo para que dejen de ser NN no estaría mal.

    ResponderEliminar
  54. Como bien dijo Roxana, andá a laburar.

    ResponderEliminar
  55. finalmente, una idea surca el éter, se encuentra con mariano t, y sigue hasta charcas, donde para a clavarse una milanesa a caballo.

    la oliste eh?
    bien neneee

    cómo sería la idea... censo desaparecido 2009?
    me gusta, tiene timing... vos no serás kirchnerista?

    en verdad, eso obligaría a que paguen sus deudas con la justicia muchos tipos que hoy
    la siguen viviendo de reyezuelos. importa, o no, que los pesados estén gagá: que no mueran impunes es la idea que más se acerca a una suerte de justicia.
    de paso, esas pensiones a los milicos, no las paga el estado también? con mis impuestos?

    qué bueno, nunca había expresado antes
    la queja preferida del tilingo.

    como vengo a combatir por el país con alegría, me tomo estas licencias. pero el que escribe vivió su familia escindida por los desaparecidos, y por los vínculos que los sobrevivientes crearon en pos de seguir vivos.
    vivió como sus congéneres desconocían,
    cómo los invitaban a desconocer.

    y ahí nomás se plantó contra la ignorancia.

    decí que barone ayuda siempre, y hoy mismo esribe una carta sobre la estupidez humana.
    atención, compañeros, chichipíos, numerólogos:
    no olvidemos a los traidores. siempre volvamos a leer un cuento a un niño. que nunca llegue el día que dejemos de preguntarnos cosas: y nunca nos acostumbremos a que nos lleven
    por esta vida nuestra domesticados, porque así justificamos al enemigo y nos recibimos de cobardes.

    más que nunca, paz y bien

    ResponderEliminar
  56. Y tus parientes tenían nombre y apellido, o eran NN, sacados por datos "demográficos".
    Mi primo desaparecido tenía madre, tenía nombre, apellido y DNI y esta en la lista de la CONADEP.
    Vos hablaste de "plantarse contra la ignorancia". No podés entonces promoverla.

    ResponderEliminar
  57. señora, está más que claro su punto.

    tranquilícese, que con estos calores,
    le puede dar algo.

    contra la ignorancia me planto de frente,
    a escribir, a pensar, a recomendar lecturas,
    a escuchar al otro, a razonar, a imaginar
    contra los necios, suelo plantarme de manos, aunque mi budismo se queje.

    ResponderEliminar
  58. me olvidaba, es muy básico tu modo de respuesta.

    en mi posteo hay más datos que pueden ser confrontados, y vos te quedás, una vez más,
    cerquita pero lejos.

    sobre la cortedad, tomo uno

    ResponderEliminar
  59. Hola Orlando.
    ¿qué sabe del supuesto plan Fierita que se comenta en fors de la web?
    según estos comentarios Dualde estaría reclutando pibes (a través de sus punteros) para realizar ejecuciones sin ton ni son, sin causa aparente de robo y al tun-tun como en el caso de la arquitecta; con el objetivo de exasperar al mediopelo clasemediero...

    ResponderEliminar