martes, 2 de marzo de 2010

La presidenta es difícil


Es una presidenta difícil. Sí. Todavía más que lo que la oposición presumía. Cuando se la presiente arrinconada por los mastines ladradores ella, sin perder la elegancia Vuitton, los detiene. Es como la encantadora de perros. La inteligencia es difícil. Y puesta a desarrollar ideas en un discurso desafía al refutador a plantear argumentos de igual coeficiente. Y lo que natura no da, la negación no presta. Le pasa al periodismo reinante: la honestidad que no se tiene nunca encuentra las noticias honestas. ¡Qué sensación de desigualdad argumental entre la presidenta y los que aspiran a reemplazarla!. Y no digo nada de Cobos. Ya que estuvo impecable en ese papel de nadie que le sienta: de nadie en cuyo rostro se notó la búsqueda de nada para no delatar su impostura. El recurso de la presidenta de comparar la Argentina real de la virtual dejó al desnudo la realidad de la virtualidad negadora. Al país del cuento mediático en comparación con el del recuento de obras y de acciones. Es tan demoledor el efecto que causa, exhibir aquella Argentina derrumbada de esta Argentina en construcción, que para no reconocerlo hay que vendarse los ojos, taparse los oídos, apelar a la mentira o sentir nostalgia de esas Fuerzas Armadas que se auto humillaron y que recién hoy van recuperando el orgullo. O reconocerse confesándose a si mismos que no importa cuanto haga el Gobierno: a la oposición opositora oponente no le gusta porque no le gusta. Responder al discurso, antes que nada con honra, exige la honra de los críticos. O un despojamiento si ya no patriótico, al menos de entendimiento político. Y no el amasijo cualunquista. Pero apenas saltaron de sus bancas a comentar el discurso reincidieron en tratar de disminuirlo. No habló del Indec. Mirá vos. Tampoco de cómo aumenta el bife de costilla. No. Pero si habló de cosas de tamaño Estado: habló del mayor crecimiento económico en doscientos años de historia argentina. Habló de superávits inéditos. De la creación de millones de puestos de trabajo, de nuevos millones de jubilados que estaban fuera del sistema, de millones de megavatios que impidieron el apagón que se auguraba deseándolo. Habló de la disminución de la mortalidad infantil. De la dignidad de la Argentina científica. ¿Si? Pero no habló de los 2 millones de dólares que compró el marido para el hotel. Ni de la valija de Antonini. Ni de la declaración jurada. Así no vale. Cualquiera se luce hablando de que nunca como hoy hubo tanto presupuesto educativo, tanta distribución de planes para hijos y familias, tanta inserción internacional y tanta adhesión latinoamericana. Eso sí, no habló de represión: porque no hay. Ni habló de ajuste; porque al contrario, hay aumentos salariales y sostenimiento del empleo. Habló de los nietos e hijos de desaparecidos. ¿Y qué? Ya se sabe. No hay que andar enrostrándolo como si no se supiera. Bueno, algunos sufren de amnesia y de amnistía. ¡Qué discurso a capella! No traten de imaginarse a candidatos como Reutemann, Macri, Duhalde, Menem , De Narváez empeñados en emularla. Sería inútil. Únicamente si hacen mímica, y detrás de ellos ponen algún compact con la voz de Kovadloff o la de Aguinis. Acaso la única capaz de juzgarla como oradora es Elisa Carrió sino le pesaran los rosarios. O el odio. La presidenta tampoco habló de la Iglesia opositora. Una omisión atea. Si quiere ser la presidenta de todos tendría que haber citado a Duhalde cuando dijo: “Queremos un país para los que quieren a Videla y para los que no lo quieren”. Pero ella no puede con su naturaleza. Es una presidenta difícil. Pregúntenle a Magnetto. Y respecto al uso de las reservas para el Fondo del Bicentenario viendo la reacción del auditorio contra, debió pensar en lo que dijo Maradona. Pero ella no lo dijo.


Carta abierta leída por Orlando Barone el 2 de Marzo de 2010 en Radio del Plata.

95 comentarios:

  1. Barone, la obsecuencia solo es levemente inferior a la ceguera, pero queda muy lejos de la honestidad intelectual. Algun dia, cuando se releea, sentira finalmente verguenza, o simplemente esbozara una sonrisa, recordando estos pecados de senilutud?

    ResponderEliminar
  2. Orlando:
    MARAVILLOSA, IMPECABLE E IMPERDIBLE, la carta de hoy y nuestra PRESIDENTA.
    Muchas gracias Maestro!!

    ResponderEliminar
  3. y a vos Gustavo quién te dió el carnet de pensador contemporáneo? estos sitios son para expresar ideas y opiniones. Tu opinión ya la conocemos todos y tus ideas no hay tales, le pedís al gobierno excelencia pero vos no podés cumplir reglas de convivencia básicas de una sociedad. No respetas a nadie ni a nada y por eso no tenés derecho de reclamarle nada a nadie

    ResponderEliminar
  4. Gustavo alberto, cualquier día, cuando se relea, si se anima, a lo mejor encuentre un cachito de vergüenza, úsela sin miedo, así se crece.
    Es conmovedor, e inútil, su esfuerzo por pretender reemplazar con estupidez militante una sensata reflexión del señor Barone; para él no debe ser dificil, tiene conocimientos, argumentos, algo sabe de escribir y ahí está, todos los días larga ideas, miradas, que motivan a unos cuantos, incluído usted (si quisiera) a pensar.
    Pero va bien, ya sabemos que ni con cesárea se le sacará un cuarto de argumento, media idea, apenas si tiene algunas chicanas pobretonas, el repertorio de cualquier loro repetidor, bah! ¿No probó suerte en perfil? capaz que ahí lo aprecien más - acá, ya vió, las preferencias hacia usted van del asco a la indiferencia, feíto para su autoestima (si tiene, por supuesto)

    ResponderEliminar
  5. Qué gusto es poder leer éstas cartas disparadoras de ideas.
    Un día, luego que los entregadores que estaban en london cuando la presi lograba unánime adhesión a la causa Malvinas lleguen al poder gracias a la campaña mediatica gratis que ya se está realizando; muchos de los que hoy se razgan las vestiduras de sabelotodos opositores no darán a vasto a pedir perdón por no haberse dado cuenta que eran manejados como rebaño hacia el colapso. El mar de lágrimas será interminable. Pero ya será tarde.
    Todavía hay tiempo para pensar, no lo pierdan visitantes al blog mal intencionados!!

    Hay país.

    ResponderEliminar
  6. Impecable discurso; por encima de cualquier crítica, pocas veces en mis casi 40 años de vida he escuchado a un presidente-político/a hablar con tanta profesión desde una sólida plataforma argumental y militante.

    Para los que gustan de amalgamar a Cristina Fernández con Nestor Kirchner, ahí tienen; 7 años de gestión con una innegable estabilidad y crecimiento que entra en ebullición en los números fríos, mas allá de los tristes emplastos falaces que la derecha argumenta segundo tras segundo.

    Hasta la memoria mas negadora se verá rendida ante la inevitable comparación:
    ¿Como estábamos luego de 7 años del Proceso de Reorganización Nacional?
    ¿Y luego de 7 años de gobierno Menemista?

    Es indudable, compatriotas; que si bien no estamos transitando el camino ideal, si lo estamos haciendo por el mejor de los caminos posibles.

    Ojalá esa inquieta mano derecha que tanto nos cuesta controlar no de el volantazo que nos tire nuevamente a la banquina.

    Mis respetos, Barone.

    ResponderEliminar
  7. Barone:

    Qué buena síntesis de una mañana inolvidable!

    Estuve en la plaza escuchando, con muchos compañeros, el extraordinario discurso de la Presidenta. Con una capacidad intelectual y política maravillosas resumió los logros y definió el rumbo del proyecto nacional y popular.

    A pesar de estar sitiado por los grandes medios, este gobierno es el mejor despúes de 60 largos y terribles años, sin lugar a dudas.

    Quien quiera oir que oiga, la lucha está planteada y la resistencia también!

    Saludos

    ResponderEliminar
  8. Mira si será dificil qu ela unica nota a favor, que cita lo que habló Hillary sobre el desendeudamiento de Aregntina, La Nacion la linkeó a un Blog...ya ni ellos pueden escrbir algo bueno!!

    La nota en el El Blog de Jose

    ResponderEliminar
  9. Muy bueno Roxy por recordar esta frase:

    Quien quiera oir que oiga

    Aqui va la letra de la memorable canción:

    Cuando no recordamos lo que nos pasa,
    nos puede suceder la misma cosa.
    Son esas mismas cosas que nos marginan,
    nos matan la memoria, nos queman las ideas,
    nos quitan las palabras... oh...
    Si la historia la escriben los que ganan,
    eso quiere decir que hay otra historia:
    la verdadera historia,
    quien quiera oir que oiga.
    Nos queman las palabras, nos silencian,
    y la voz de la gente se oirá siempre.
    Inútil es matar,
    la muerte prueba
    que la vida existe...
    Cuando no recordamos lo que nos pasa,
    nos puede suceder la misma cosa.
    Son esas mismas cosas que nos marginan,
    nos matan la memoria, nos queman las ideas,
    nos quitan las palabras... oh...
    Si la historia la escriben los que ganan,
    eso quiere decir que hay otra historia:
    la verdadera historia,
    quien quiera oír que oiga.
    Nos queman las palabras, nos silencian,
    y la voz de la gente se oirá siempre.
    Inútil es matar,
    la muerte prueba
    que la vida existe...
    Si la historia la escriben los que ganan,
    eso quiere decir que hay otra historia:
    la verdadera historia,
    quien quiera oír que oiga.

    ResponderEliminar
  10. Grande Paula!
    No podemos obviar nuestros genes peronistas, según las palabras de la Presidenta, y me parece que tiene razón. Abrazo

    ResponderEliminar
  11. Gracias josé, LN da para todo: ayer una periodista (Natalia no sé cuánto) habló de una pobre manifestación en las afueras del Congreso y nombró entre los manifestantes a Depetri y D´elía, ninguneando a todos los que fueron por sus propios medios. Hablan de millares del campo, cuando son 500, y de pobres, cuando son la misma cantidad pero de gente que acompaña el gobierno.

    Muy buena la nota, pensaba en eso de la capacidad discursiva,- que no es el único mérito, porque el contenido también fue elocuente- y estoy convencido, como se sugiere en la nota, que The Others muy difícilmente puedan pararse y manifestarse así.

    Para ser menos "oficialista" el discurso de Scioli fue la antítesis del propinado por la Presidenta... Qué tipo monocorde, además leído.

    Saludos

    ResponderEliminar
  12. Hubo un gran discurso de nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner,
    en el cual
    se defendieron las políticas,
    se defendió la historia,
    se proclamó por la Verdad y la Justicia
    se mostraron los resultados reales,
    se marcó la ideología,
    se definió la continuidad y profundización del proyecto nacional y popular.

    agrandó la brecha entre los que queremos un mejor país para las mayorías populares
    de los que quieren un país para mejores negocios.

    ¿Que se puede decir de la oposición aglutinada tras el sonar del clarín?

    No esperaron ni 10 minutos, para la reflexión o el análisis, salieron a ladrar, y ladrar...
    haciendo cola detrás de los micrófonos de sus patrones,
    buscando la aceptación,
    como perrito ante su amo,
    a diferencia que aquel no le da una palmada, le da cámara.

    El Jefe de gobierno fácil:
    Al escuchar el discurso inagural de macri en la legislatura porteña, se notó su calidad y capacidad intelectual, dió un discurso vacío e insípido, que ni siquiera lo pudo leer bien.

    La Presidenta es dificil,

    Barone, también sos dificil,

    y somos muchos los que somos difíciles.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  13. Ceci:
    Soy gusucar o sucalaye, ¡por fin una cordobesa! Aspiro a que seamos más, que podamos hacer lo mismo que allá hacen los compañeros en Baires. ¿Por qué tu negación a reunirnos?, la fuerzas se duplican si somos más, y las ideas también. Disensos seguramente habrá, ¿y qué?, ¿qué miedo puede haber si en lo fundamental coincidimos? Lo importante es pechar para adelante, como vos decís.
    A los compañeros, insito: NO RESPONDERLE A LOS TROLLS, SE VAN SOLOS.
    SIGAN APARECIENDO LOS CORDOBESES A FAVOR DE ESTE MODELO, LOS NECESITAMOS.

    ResponderEliminar
  14. Me sorprende Sr. G.A. que confunda los términos: senilutud debiera ser senilidad, y no es un pecado, sino una consecuencia lógica del paso de los años. No llegaría a llamarlo una enfermedad, pq no es una gripe, pero bueno, tarde o temprano nos puede tocar a cualquiera.
    Yo creo que a todos los argentinos nos debiera dar vergüenza nuestros pecados. El pecado de quejarnos por huevadas, el pecado del olvido, de hacernos los boludos cuando nos conviene, etc. etc.
    Somos pecadores, crónicos, y encima no tenemos una iglesia digna para irnos a confesar. Por eso el auge del psiconanálisis.
    Es una presidenta difícil, al igual que su marido, y la oposición, pero nosotros somos un pueblo difícil también. Es difícil comprender por qué siempre seguimos haciendo las mismas cagadas. Que avancemos tan lentamente. Y no podemos siempre culpar a los gobernantes.

    ResponderEliminar
  15. Ay Orlando que Carta la de hoy!!!! Al ir leyéndola, voy descubriendo más coincidencias, más orgullo de tener a Cristina como Presidenta. Un discurso impecable, una personalidad pocas veces vista. Qué bueno tener una "presi" difícil!!! Tristísimo el papel de "nadie" de Cobos!!

    ResponderEliminar
  16. LA FRASE DEL DIEGO (UN DIOS IMPERFECTO :E.GALEANO) QUEDO PARA LA HISTORIA . DEDICADA PARA TODO EL QUE SE OPONGA POR OPONERSE

    ResponderEliminar
  17. Totalmente de acuerdo Orlando,la carta es tan digna y brillante como el discurso que analiza,pero ceguera y sordera son dos epidemias mas nocivas que la gripe del cerdo y que han afectado a varios ¿compatriotas?,ya no se si considerarlos así.
    Gracias por expresar con claridad lo que muchos pensamos.

    ResponderEliminar
  18. Muy bien Barone,,,,no habra que nombrar a Cristina : reina de los argentinos ? (REINA CRISTINA),,,,porque es abismal la diferencia de nivel de conciencia entre ella y el resto de los o las politicas de la oposicion.....propongo el trono para Cristina...Por lo menos va a haber la primera reina inteligente de la historia de los reyes en el mundo

    ResponderEliminar
  19. El discurso de Cristina fue impecable y el corolario mejor. La derogación del DNU en conflicto y su reemplazo por los decretos que permitieron la movilidad de parte de las reservas son un ejemplo de política inteligente. Disculpen mi arrogancia de género pero...¡Qué orgullo, Sra. Presidenta!

    ResponderEliminar
  20. Orlando q alegría tener 28 años y ser conciente que ésta es la realidad que eligo con ésta presi difícil y tener esperanza en Nestor y "el modelo", agradecido x sus cartas esclarecedoras, x quienes nos gobiernan, x una esperanza a futuro y x la condena al individualismo económico !
    SALUDOS

    ResponderEliminar
  21. ¡Qué justas sus palabras, Barone! La contundencia del discurso de Cristina es demoledora. La oposición en vez de reconocerlo y rendirse ante las verdades que con elocuencia y sobriedad expuso, detallando una obra de gobierno como hacía años, ninguna de las administraciones anteriores, deberíamos remontarnos a Perón y al 2do. plan quinquenal, cumplio o llevó adelante, objeta las estupideces de siempre ¿Pero, qué puede salir de la mente y boca de los estúpidos sino estupideces? Ahora, cuando les sacó el pato de la boda (fondo del bicentenario) sobre el que se disponían a clavar dientes feroces para producir esa retórica banal que siempre los ha caracterizado, ella, con una estrategia magistral les derogó el decreto 2010 y se los descompuso en otros 2, el primero de los cuales, disponiendo reservas para pagar a los organismos unilaterales,(2.300 millones) no se puede discutir y, el segundo, destinado a los tenedores de títulos, en la forma que fue implementado, tampoco. Es decir, el 2010 reunía el requisito de necesidad y urgencia, ya en enero hubo vencimientos y se pagaron, pero, nunca falta el sofista de turno (constitucionalista) que se rasgue las vestiduras y diga que no había necesidad ni urgencia, pero, en rigor de verdad, para los ineptos, inoperantes, inútiles, timoratos, incapaces, la única necesidad y urgencia es la de ellos, la de una clase política que no quiere perder su pitanza, pero que ni siquiera tiene talento para defender sus ambiciones; si lo tuviera trabajaría, elaboraría propuestas mejoradoras y lucharía en buena ley y no poniendo palos en la rueda.

    ResponderEliminar
  22. Gracias a Dios que es difícil. El cipayaje local quiere que haya ajuste ahora para mejorar la rentabilidad de las corporaciones y los estancieros... que esperen sentados. Que se hagan cargo ellos.

    ResponderEliminar
  23. Hablando de Kovadloff, el artículo del pensador, publicado en "La Nación" del pasado 26 de febrero, titulado "Las huellas del rencor" en que denosta a Cristina y a Néstor como perversos agitadores que avivan el enfrentamiento y el maniqueismo entre opositores y oficialistas, hay que decir que lo que se enfrentan actualmente son dos sistemas de mundo y de vida: el de los retardatarios, reaccionarios, vivillos, neoliberal a ultranza de capitalismo explotador y el de un Estado que interviene en el ciclo económico para poner el capital al servicio de todos los factores económicos y estos a la atención de la justicia social y equitativa distribución del ingreso. La lucha es entre sistemas y no entre perversiones psicológicas.-Cuando los radicales “coimearon” en el Senado de la Nación para obtener la aprobación de una ley de flexibilización laboral que iba en contra del trabajador y a favor de los capitalistas, aún ellos, con la corrupción, la malevolencia y la perversión que ello significó, lo hicieron para defender un sistema de intereses propios del capitalismo neoliberal. Es decir, sus motivaciones más que psicológicas fueron de interés, actuaron como agentes de un sistema de explotación en retirada que ya no es apto para dar respuestas a una masa irredenta en muchos sentidos. Por eso Kovadloff lo suyo es, por lo menos, equivocado.

    ResponderEliminar
  24. Gracias Barone, quizá tuvimos que pasaro todoas las dictadura crueles y duras para los trabajadores (no teníamos convenios, ni aumentos,y tambien había inflación y los diarios no se conmovían) tambien tiuvimos que pasar los tristes gobiernos democráticos que mataron las esperanzas de quienes tenían algun dinerillo ahorrado, nos dejaron desorientados, comenzamos con un Presidente que no sabíamos si realmente esto se arreglaría, no habían muchas expectativas, y de a poco dió un poco de aire fresco, y dejarnos a Cristina fué lo mejor que pudo realizar, vamos todos apoyemos al gobierno que ha mejorado la condición de vida en nuestro país.

    ResponderEliminar
  25. Les pido disculpas por repetir el comentario de Enero, pero vuelven las palabras al leer la carta de Barone:

    "Nos vienen con los zócalos de TN, escarban el chiquitaje, copian y pegan los e-mails ridículos que difunde, desesperada, la contra.

    No entienden.

    A esta altura, los que apoyamos a Néstor y Cristina lo hacemos con el corazón.

    Por eso no entienden.

    Hay gente que se muere sin conocer el amor verdadero. Es la que no comprende cuando te enamorás. Nunca les pasó y tal vez nunca les vaya a pasar.

    La mala leche se cuaja fácil cuando se la entibia. Ojalá (Roxi dixit) les suceda alguna vez. Desde este lado se siente bien, aunque sea inútil explicárselos.

    Y nos vienen con zonceras diciendo que son cuernos, mientras los que ellos cargan no pasan por los marcos de las puertas.

    A veces nos tratan de putas pagas, no les entra en sus cerebritos frígidos la generosidad del amor.

    Algunos nos quieren alertar del desengaño. Ya lo conocemos y por suerte no nos impide volver a amar"

    En la vereda de enfrente está lo peor de la vida: el odio, la envidia, los celos, la avaricia, todas las piedras de las pesadas mochilas de los miserables.

    ResponderEliminar
  26. El gorilaje agrede tratando de ensañarse contra la inteligencia, porque le resulta imposible debatir ideas o exponer argumentos.

    La oposición es eso, solamente descalifica y quiere poner el signo negativo a todo lo que haga el gobierno.

    El gobierno hace las cosas y las hace bien,
    a pesar de estar torpedeado por los medios y esos cipayos que se definen como opositores.

    Criticar desde el lugar del impotente, del que no supo hacer en su momento, es bien de resentidos.

    Criticar desde el lugar del no hacer, del no saber, es bien de incapaces.

    El discurso de la señora Presidenta fue una lección de lucha por un país libre, justo y soberano y de jerarquización del peronismo que fue bastardeado por traidores y oportunistas que jamás fueron ni serán peronistas.

    ¡La Unica Verdad es la Realidad!

    señor maleoperoboludón:
    espero que su última frase sea verdadera y no pueda usted volver más.

    No puedo creer que haya gente tan infeliz que entre para escribir mal o agredir al señor Barone,
    que es nuestro Jauretche del siglo XXI.

    ResponderEliminar
  27. Señor Che Genetic:

    Con otras palabras,
    mejor las suyas que las mias,
    traté de expresar algo parecido.

    En el mismo tiempo, en el mismo lugar,
    coincidencias potenciadas hacen notar de los millones que somos por un país mejor.

    Mis saludos

    ResponderEliminar
  28. Y mientras la oposición se la tenía que fumar se iban girando los fondos del Central, jaja, este gobierno es lo mejor que nos pasó en años.

    ResponderEliminar
  29. Barone, se acuerda cuando Cristina dijo "ladran, señal que son perros..."? Yo le agregaría: déjelos ladrar, Señora: son chihuahuas, ni estatura de perro tienen !
    Usted siga adelante: tenga presente a los trabajadores con paritarias y en blanco, los jubilados, los maestros, los que a cambio de vacunarlos y mandarlos a la escuela podrán mejorar la mesa de los pibes, los que caminamos más erguidos por la vida pues estamos recuperando dignidad y esperanza. Usted, Barone, siga acicateando la memoria y así se les hará difícil volver a escamotearnos la posibilidad de ser ARGENTINA.

    ResponderEliminar
  30. Maloperobueno: Pensé que de la traición no se podía volver, pero bueno, cada cual valora a discreción.

    Lo que a vos te genera Barone a mi me lo genera un sinfín de periodistas, no Barone, y no por eso entro a sus blogs a mirarlos desde arriba o a juzgarlos por lo que escriben, cobran, dicen, piensan.

    Me resulta sumamente injusto el comentario que hacés.

    ¿Cuál es la diferencia entre el obsecuente y el convencido? quizás son el mismo, sólo que a uno se lo bstardea, y al otro se lo pone en el pedestal.

    No sé, me parece que le estás pifiando en esa, no en manifestarte libremente, sino con reclamos basados no sé en qué.

    ResponderEliminar
  31. Descamisado: de este lado está la sintonía, del otro esta el barullo.

    ResponderEliminar
  32. Che Genetic: Comparto tu indignación. Sin embargo, y si me permitís, quisiera reflexionar sobre "la vereda de enfrente".
    Queda clarísimo que la perversión mediática condiciona sistemáticamente la opinión pública y no es menor el detalle del avasallamiento de los medios sobre las vidas particulares. Hoy por hoy la gente decide si lleva paraguas o no después de escuchar al metorólogo de turno, en lugar de asomarse al balcón. Muchos, prendidos a la tele, a los diarios masivos, o a la radio, asumen una realidad inexistente por darle crédito a lo que la pantalla les muestra, lo que leen o escuchan. Éstos, podríamos decir, en la actualidad, están en la vereda de enfrente.
    Pero los verdaderos perversos, los que inventan realidades, y aprovechan la mansedumbre de la masa para cumplir sus macabros objetivos (y cuando digo macabros no exagero; hablo de dominación, miseria y muerte), ¿dónde están? ¿en la vereda de enfrente? ¿o en otro barrio, otro país, otro mundo?
    Yo me los imagino observándonos, a todos, los unos y los otros,(como un Truman Show más patético que patético) mientras disfrutan de la contienda.
    Quisiera que nosotros, los que tenemos la suerte de pensar por nosotros mismos(o al menos lo intentamos), trabajemos para cruzar de vereda a nuestros vecinos (a los cuales también necesitamos)en lugar de excluirlos. No perdamos las esperanzas. Todavía podemos arruinarle el espectáculo a los verdaderos enemigos.

    ResponderEliminar
  33. Vivi: ahora que mencionás lo de Nino, Sarlo mencionó en LN a Laclau y a otros más: INTRODUCCIÓN AL DERECHO.

    No creo que este gobierno sea un enbanderado de la NO LEY, no me parece que haya sido viveza criolla lo de ambos decretos de ayer, es una forma de sortear tantas piedras. Es cuestionable, sí, pero no sé si da para todos los muchachitos de traje "constitucionalistas" que lleva Clarín. Interpretación, en todo caso.

    Con lo de Matrimonio Reinante... Bue, me acordé de Nelsón Castro, que es casi como acordarse del cuco.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  34. Adelante Orlando, y ademas me pregunto??? para cuando "el club de fans". Vivo en Cordoba y estoy dispuesto para cualquier invitacion a la militancia para sostener el Modelo Argentino de Nestor y Cristina. A los contras no les demos bolas, estan mas que nerviosos......

    ResponderEliminar
  35. URGENTE (?)
    Suspendieron las pistolas Taser: Cagaron los árboles del Rosedal, Ródriguez Larreta dijo que los van a talar para hacer gomeras y matagatos.

    La nueva policía de Detroit.

    ResponderEliminar
  36. Don Barone, buenísima la arquitectura de tu Carta, y para mi, demuestra tu nivél intelectual. En cuanto al “contenido” y “objetivos” de la exposición, clarísimos y sin desperdicios para el “buen” entendedor.
    Habría que seguir, según pienso, con el temita TACTICA y ESTRATEGIA, que me imagino ya estaban perfectamente estudiados desde los días del caso BCRA (ó Redrado) y fueron ejecutados en el único ámbito donde no se permite ninguna interrupción; ni pregunta; ni oposición, etc., y por más que se ponga mala cara ó se hagan gestos adversos al orador, no se tiene más remedio que aguantársela ó arrancarse las “crines”, como en esta oportunidad.
    Y respecto a la personalidad de mi admirada Cris, creo que está demostrando más Autoridad Personal y Autoridad delegada, que su antecesor, Don Pingüino”, a quien respeto mucho desde 2003 y hace poco creo que manifestó que en algunos temas “no se animó”, como si lo hace la Sra.Cris.
    Saludos cordiales para las/os afines y Suerte.

    ResponderEliminar
  37. Como ser humano (y me entiendo como ser pensante) no comprendo como, por ejemplo, a una persona se le pregunta que le parece el aumento a los jubilados (noticia del mes pasado si mal no recuerdo) y responde diciendo: "...un desastre, está todo un desastre..."

    ¿Acaso no nos detenemos a pensar 5 minutos al día nuestra realidad? Con solo 5 minutos bastaría, pero veo que es más fácil en esos mismos 5 minutos sentarnos en un bar a tomar un café y mirar TN que ya nos dan las noticias pensadas como un favor hacia nosotros ¡Encima que nos hacen un favor los critico! hay que ser jodido en esta vida...

    No soy un escritor, leer los articulos del Sr. Barone me da mucha envidia, de la sana claro, por que el puede plasmar en unos cuantos caracteres muchas de las cosas que piensa/siente. Mi formación técnica (no he de discutirlo lo mio son los números) no me permitió tener esa flexibilidad la palabra, aunque claro no me impide admirar a quien la tiene.

    Con respecto al tema del discurso de nuestra Sra. Presidente me parece formidable, sólido e inapelable (ahora entiendo por que Carrió se pego el faltazo, no lo hubiera resistido sin 4 valium encima...) si con algo se le responde a la insensatez es con esto: poniendo en el tapete todas las pruebas con las que esta gestón y su antecesora llevan al país por el sendero que todos queremos, el del crecimiento.-

    ResponderEliminar
  38. Ceci y Rene: ¡YA SOMOS TRES LOS CORDOBESES!, ¡VAMOS TODAVÍA! QUIERO QUE APAREZCAN MÁS Y QUE PODAMOS JUNTARNOS LA SEMANA QUE VIENE EN ALGUNO DE NUESTROS BARES O PIZZERÍAS (COMO HACEN LOS COMPAÑEROS PORTEÑOS).
    Pueden escribirme a sucalaye@hotmail.com (mi otro nick), pero avisen a traves de este blog que lo hicieron para que yo sepa y les abra el mensaje. ¡VAMOS POR MÁS!
    A los cumpa del blog, enhorabuena que los trolls emprenden la retirada y la censura.
    Hay que ganar en el 2011 para que la oposición explote definitivamente, los medios vendidos se hagan trizas en el aire, y quede lo razonable para seguir enderezando el rumbo.
    Abrazos a todos y Vamos Cristina.

    ResponderEliminar
  39. Gracias Roxana por recordar esa frase, gracias Paula por traerlo acá y que podamos disfrutarlo.
    Hacía mucho que no lo escuchaba, mientras lo leía, sonaba en mis oídos la voz de Lito Nebbia.
    Gracias administradora por depurar el blog.
    Saludos!!

    ResponderEliminar
  40. No soy K, pero realmente tenemos una
    presidenta a la que admiro, no solamente
    por su oratoria, sino por todo lo que muchos
    en 200 años no lograron.
    O no quisieron por serviles, como toda ésta
    oposición berreta, sin planes, ni modelos,
    ni ideas.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  41. Orlando: Hoy, en la cola del supermercado tuvimos que esperar media hora un remis, porque es día de descuentos, y estaba llenísimo. Vieras las señoras y señores muy fashion, criticando a Cristina, diciendo que todo está mal, y llevando dos carritos llenos. La amargura no les dejará disfrutar de sus compras. Los jubilados llevamos la compra semanal, y tan contentos con la realidad de verdad, e ignorando a los profetas del odio. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  42. Gustavo Alberto:
    Los decretos están contemplados dentro de las atribuciones constitucionales del Poder Ejecutivo y por ende se alinean con el ejercicio democrático. Es decir que la Constitución no está en tela de juicio.
    En todo caso, lo que mostró nuestra presidenta ayer, son justamente las herramientas a las que está dispuesta a apelar para cumplir su función. Y estás herramientas, mal que te pese son legales y conforman parte de lo que llamamos política.
    Así como la oposición cuenta con actitudes prepotentes, que a muchos no nos gustan pero que sin embargo debemos aceptar por tener un marco de legalidad, el oficialismo, es decir el gobierno, el elegido democráticamente por la mayoría del pueblo (y que aún en las últimas elecciones legislativas sostienen una primera minoría)también puede utilizar las reglas de juego para ganar la partida con la que se comprometieron y a la cual, insisto, adherimos la mayoría de los argentinos.

    ResponderEliminar
  43. Aparicio: el otro día me preguntaste algo sobre el uso de los Exocet en Malvinas. No te contesté porque me pareció que lo preguntabas sabiendo la respuesta. Te pido disculpas.

    Hay dos versiones: la primera es que ante la partida de los técnicos franceses de Aerospatiale personal de la Armada puso a punto los misiles de los Super Entendart y además modificó el software para usarlo como misil tierra-tierra con lo que se impactó al buque Glamorgan desde la isla por las suyas.

    La otra versión habla que la asistencia francesa se mantuvo y en secreto, no por una intención de Aerospatiale de ayudarnos a ganar la guerra sino a los fines de poder poner en el catálogo de venta de los Exocet la frase "probados en combate", tan cara a los compradores.

    Saludos

    Tallerista: en la vereda de enfrente pongo a los de la saga de los que salierona festejar en el golpe de Uriburu, en el de 1955, a los de Viva el Cáncer.

    A los que vos mencionás para traer hacia nuestra vereda, son los que están en el medio, parados en el boulevard.

    ResponderEliminar
  44. Gracias Orlando, gracias ... estoy emocionado por poder compartir este blog.
    una carta extraordinaria !!!
    saludos a todos

    ResponderEliminar
  45. Con Relicario llegó el Hard Rock al blog de Barone.

    ResponderEliminar
  46. Che genetic: Gracias por el dato y lo registré. Por lo demás, nunca las hice ni las hago, pués mi formación es algo "dura" y estoy acostumbrado a hacerlas cara a cara y mirando a los ojos, y además esa formación trae aparejado, "el no pedir disculpas ni perdón", pués en todo caso me atengo a las consecuencias, pero ya no tengo arreglo, así soy yo. La pregunta te la hice porque estoy casi seguro que sos un tipo serio y capacitado y me lo estas demostrando,y estaba relacionada con mis pequeñas experiencias "aereas" y si lees más arriba te darás cuenta Tac.y Est.-
    Saludos y Suerte.

    ResponderEliminar
  47. Acuerdo con que se borren entradas que contengan insultos pero no me parece bien que se eliminen las que se enuncian con un lenguaje respetuoso. Por una vez adhiero a Lorenzo y me solidarizo con GA.

    ResponderEliminar
  48. "Me gusta leer y leerlos a ustedes: a los buenos y a los malos. Acaso porque me gratifican al saber que están por ahí, y porque si son los buenos acarician mi autotestima y si son los malos entrenan mi rencor que tiene su lugar porque también soy humano. El blog es una promiscuidad abstracta que me atrae y sorprende."
    Lo de arriba está al pie de la presentación de este blog.

    ResponderEliminar
  49. Les dejo el link de los compañeros, vale la pena tomarse el tiempo:

    http://www.discepolo.org.ar/node/271

    ResponderEliminar
  50. Che genetic: no creo que interese mucho a este espacio, pero me quedo con la segunda versión de tu respuesta y coincide sugestivamente con algunos datos que tengo de esa época, -los franchutes se vinieron con "todo"- y algunos temitas se trataron y acordaron a fines del 82, pero es muy complicado y no hay pruebas cartulares al respecto, en fin, la historia es historia y cada uno la analiza e interpreta como le gusta ó conviene. Nuevamente saludos.

    ResponderEliminar
  51. Roberto, en estos días circula una frase: Quiero ser antik, pero los antik no me dejan.
    Es tal el espanto que produce el bloque opositor (bando enemigo, más que bloque opositor) que muchos huyen despavoridos. Es como pasó con programas "alternativos" como 678 que recibieron a un público aturdido de tanto bombardeo negativo. Llegaron buscando un poco de paz, y se encontraron con una visión que no por parcial deja de ser fidedigna, y se quedaron, y mandan la foto de la familia, y se enganchan como seguidores en Facebook, y recomiendan a sus amigos que lo miren. Y ahora todos saben qué es 678. y quién es Barone, y de paso cuáles son los métodos para engañarlos que usó la prensa antinacional todo este tiempo.
    Yo me repetí a mi mismo "No soy K", durante bastante tiempo, manteniendo una postura crítica para el momento inevitable en que me defraudaran e hicieran un segundo pacto de Olivos, amnistía, condonación de deuda a los evasores, etc, etc. Pero eso no pasó, y un poco a mi pesar tuve que reconocer(me) que tengo poco que criticarles, y lo poco que tengo para criticarles es absolutamente secundario, si lo sopeso con lo que hicieron. Y esto quiero remarcarlo [b]HICIERON[/b], no es que dijeron que harían. [b]HICIERON[/b]

    ResponderEliminar
  52. Creí que iba a quedar en negrita, pero parece que no funciona así...

    ResponderEliminar
  53. Fabián: Aunque no quedó en negrita tu mensaje se destaca por la claridad y lucidez con que lo expresaste.

    ResponderEliminar
  54. "Llegaron buscando un poco de paz", tal cual Fabián. Uno ya se acostumbró a ver 678, pero recuerdo los primeros días que era como llegar a un oasis, asqueado del páramo de TN.

    En lo impreso, mis viejos dejaron de comprar Clarín después de 50 años y hoy Página 12 es el diario que optaron por leer. Seguían comprando Clarín aún haciéndose mala sangre al leerlo hasta que se dieron cuenta que era insano hacerlo.

    ResponderEliminar
  55. Estoy de acuerdo con lo que decís,Fabian.

    Hace unos años ( 3 ó 4), era Jorge Coscia quien decía "quisiera ser anti-kirchnerista pero los gorilas no me dejan".
    También yo repetí eso unas cuantas veces, hasta que la aplicación concreta de las políticas públicas me convencieron de lo contrario.
    Eran tiempos donde todavía no se discutían las grandes medidas como: las retenciones, ni las AFJP, ni la estatización de AA, ni el rol de los malditos medios.
    Simplemente, la variable "trabajo" en el desarrollo profesional y caminando la calle me dieron los datos de la realidad concreta.

    ResponderEliminar
  56. JP Feinmann solía decir: "No es que yo sea oficialista, es el oficialismo el que hace las cosas que yo creo que hay que hacer".
    Frase que todavía nos sirve a más de uno.

    ResponderEliminar
  57. Bien, bien, administradora o administradores

    Bien por la salud del blog.

    Eliminar los comentarios que insultadores, descalifican y que intentan pudrir la dinámica de este blog, es lo mejor que se puede hacer.


    Tallerista:

    Si te solidarizas con este gustavoalberto que ingresó 62 veces en dos días para pudrir el blog, no comprendiste bien lo que pasó.

    Para aclarar un poquito, te cuento que este último gustavoalberto no es el mismo con el que estuviste dialogando (a través del blog)largamente hace un par de días.

    Mirá el url de cada uno y verás que son dos personas distintas con el mismo nick.

    Y ese lorenzo, que ahora se hace el pobrecito, tiene la particularidad de entrar sólo para insultar.

    ResponderEliminar
  58. De esta lado de la calle: Osvaldo, me gusta escuchar y leer lo tuyo. Cuánto hay de poeta en el periodistapensadorcolumnistafilosofodemiestirpe. Gratifica lo tuyo, dignifica la lucha del aguante.
    De la otra vereda: Cómo sigue doliendo lo nacional y popular, o quizá llanamente lo "peronista" a un sector de la argentinidad! De eso se trata, del más arraigado odio heredado. No se si he sido K: me están convirtiendo!!!!

    ResponderEliminar
  59. Después del discurso de ayer da la sensación que la oposición no sólo la tiene adentro sino que esta vez el tren llegó a la estación "Las Pelotas".

    ResponderEliminar
  60. Cara Roxana: entró un ave carroñera a tu precioso blog. Ciao

    ResponderEliminar
  61. yo me convertí, y siento que estoy reviviendo, que puedo tener esperanzas, y que no estoy tan sola con mis ideas.

    ResponderEliminar
  62. Fue un verdadero placer leer la carta de hoy de Orlando.
    La diferencia entre el discurso de una verdadera estadísta y las incoherencias con que salió a responder “la oposición” es verdaderamente abismal.
    También, como para que “la oposición” no se enoje cuando se ve obligada a escuchar una exposición en la que se habla de hechos reales y concretos, de logros y batallas ganadas.
    En lugar de hablar como Macri, que en un tono modesto y mesurado (según sus colaboradores inmediatos y su prensa adicta) reconoció todos sus errores, le echó todas las culpas de las inundaciones “al clima”, prometió inaugurar algún día cuatro estaciones de subte y elogió, de paso, a “su policía”.
    En cambio, como ejemplo de lo que es la oposición feroz a Cristina en la práctica, en la vida real, pudimos ver y escuchar a Prat Gay hablando de la “guita” y pidiendo disculpas “porque estoy un poco exaltado”, la reconvención de Alfonsín junior diciéndoles a los periodistas que “mejor haría (Cristina) leyendo los discursos para no dejarse llevar por la emoción de los aplausos”, Carrió repitiendo alguna frase célebre de Menem, la gente del Proyecto Sur enojada con Carrió porque “no se puede tratar de buscar un acuerdo para después salir a criticar a los demás”, la Bullrich pergeñando un recurso de amparo sin tener demasiado en claro qué es un recurso y qué es un amparo.
    Y en relación con el último mensaje de Che Genetic que recuerda que sus viejos dejaron de comprar Clarín después de 50 años y “se pasaron a Página”, yo recordé la expresión del señor que atiende el kiosko donde nosotros compramos también desde hace muchos años, el día en que le dije (hace ya dos o tres años) que, por favor, no nos dejara más Clarín en casa. Que a partir de ese día queríamos recibir Página 12. Me miró boquiabierto y me dijo: “¿Está segura? Porque Página es muuuuy aburrido”. Yo le contesté: “Y Clarín es muuuy mentiroso”. Y ahí terminó la conversación.
    Por último quiero decirles que siento un verdadero alivio por la eliminación de los mensajes insultantes por parte del administrador o el coordinador.
    Disiento con algunos blogueros que piensan en la posibilidad de convencer a ciertos energúmenos. Los que entran aquí para provocar, insultar y agredir, no tienen el menor interés en debatir. Su misión es, justamente, la que llevaron a cabo ayer: reemplazar la alegría y el entusiasmo por el enojo, la ira, la indignación a través de la sarta de barbaridades que se deleitaron en arrojarnos.
    Ellos tienen una misión y la cumplen aquí como en los comentarios al pie de los artículos de cierta prensa que les da vía libre.
    Y a nosotros nos hacen perder tiempo, cuando se les contesta civilizadamente, para que luego sigan con su disfrute llenando espacios con el redoble de las agresiones.
    Susy.

    ResponderEliminar
  63. Orlando, como siempre contundente, sencillo e irrebatible, más allá de los profetas del supuesto porvenir de renegar por lo dicho. Los que sangran por la herida, creen que los demas son de su condición, por eso creyeron que la presidente era una incapaz o no hay estrategias en el gobierno, aún cuando creo que no debió exponerse tanto y esto debió hacerlo en el arranque de la campaña de los supuestos opositores. Hay que acotarles cada vez más la maniobrabilidad porque de sus propias carencias, incapacidades y farsas como única política, no tienen nada y no se pueden juntar para ir a tomar ni cafe. Los une el espanto indudablemente. Un abrazo Orlando, de Eduardo A. Hidalgo, su orgullosamente amigo del facebook.

    ResponderEliminar
  64. La oposición tiene un inmenso problema y hasta ahora está muy lejos de resolverlo. Ninguno de los posibles candidatos arrima tan siquiera cerquita. Muchos arrastran una historia que es un lastre insalvable, otros carecen de carisma y al adolescer de ideas no califican.
    Su carma es que no pueden descalificar TODO lo que se hizo sin quedar mal parados ante la sociedad, encima los números los pasan por arriba y la catástrofe no llega.
    Ni todos juntos van a poder.
    Ya pino se está dando cuenta y sale a rescatar cosas buenas del gobierno.
    La incontinencia verbal que desatan los medios no dá para más, hechos los descalifican.
    A muchos de nosotros nos costó hacernos K, pero no hubo más remedio, no nos ganaron los discursos, nos ganaron las realizaciones.

    Hay país

    ResponderEliminar
  65. GUSTAVO ALBERTO, la ceguera solo es levemente inferior a la honestidad intelectual, pero queda muy lejos de la vergüenza que, algún día sentirá, cuando se releea, o simplemente esbozará pecados de ¿¿senilutud??, recordando con una sonrisa a Orlando, Cristina, Néstor y su puta madre.

    ResponderEliminar
  66. Cuando se viaja de noche por la Ruta 1 que une Colonia con Montevideo, a 50 km de la capital uruguaya se puede ver a la derecha, hacia el río, en la oscuridad del horizonte una especie de Titanic con sus ojos de buey iluminados.

    Es una cárcel que lleva el nombre del pueblo más próximo: Libertad, cinismo exquisito.

    Fue construída para albergar a los Tupamaros. Años antes más de 100 de ellos habían protagonizado una fuga espectacular del viejo penal de Punta Carretas, hoy un shopping que lleva el mismo nombre.

    El régimen impuesto a los prisioneros era de silencio absoluto. Nadie podía hablar con nadie, lo que hizo desarrollar métodos de comunicación de fina ocurrencia.

    En medio de ese silencio sólo roto por el cerrar de puertas y los pasos de los guardias retumbaba la cachiporra de un sargento que acostumbraba a golpear los barrotes en su recorrida por los pasillos. Un día a su paso se escuchó, como un trueno, atravezando la atmósfera opresiva, una enorme, descomunal y visceral puteada de un preso al que los milicos le habían puesto mierda en el cepillo de dientes. Lo esperó para dedicársela.

    Era el Pepe Mujica.

    Todo el diseño del nuevo penal, toda la doctrina represiva aplicada a los presos le resultó inútil a las autoridades para con el Pepe.

    Como nada es gratis, junto a otros imposibles, fue llevado durante 10 años a un periplo carcelario por distintos cuarteles militares del ejército uruguayo, completando 13 años de prisión de los que sólo algunas almas selectas podrían soportar.

    Hoy Uruguay tiene un Presidente Tupamaro y había que ver a los milicos cuadrándose frente a Mujica con el monumento de Artigas de fondo.

    ResponderEliminar
  67. Gustavo: El general Urquiza vendió la caballada a los representantes del gobierno inglés, poquito antes de la toma de Montevideo. Dejó de a pie a sus jinetes, que miraban al otro lado del río cómo se derramaba la sangre de sus hermanos sin poder intervenir. Y ese mismo Urquiza derrotó al ejército nacional con la ayuda del ejército imperial de Brasil, no derrotó solo a Rosas. El gusto amargo que les había quedado en Ituzaingó se les fue de la boca cuando desfilaron con sus uniformes por Buenos Aires.
    Si querés hacer referencias históricas te ruego que te enteres primero acerca de los hechos de los cuales vas a hablar...
    Saludos.

    ResponderEliminar
  68. No se gasten. No se trata de debate. Es troll. Tira un comentario para abrir el juego que justifique llenar el blog de su bosta.

    ResponderEliminar
  69. Mmmmmmmm que aroma perfecto se huele. Asi si vale la pena estar en este blog. Coincido con Susy en que es inutil tratar de convencer a esos recalcitrantes insultadores y molestos que solo estaban interesados en provocar el mal momento de quienes queremos respirar un poco de verdad y actualidad.
    Casi casi estaba dejando de participar y leer este blog, ya que si me muerdo todos los dias para no pelear continuamente con los cacerolas que me rodean y que me miran con asco cuando disfruto de placeres como escuchar a nuestra querida Presidenta, encima tengo que seguir soportandolos en este refugio tan preciado.
    Bien por la decision de eliminar toda esa carroña de aca.
    Saludos a todos.
    Asi como se descubrieron 3 cordobeses por aca... digo ... cuantos tucumanos hay? que levanten las manos.

    ResponderEliminar
  70. Por favor, si se reúnen los cordobeses, lástrense un Carlitos y una Pritty limón a mi salud.

    ResponderEliminar
  71. Che Genetic, ¿no sabés qué hay de cierto en la compra de aviones chinos para reemplazar los Mirage de la FAA? (aprovechando el cielo despejado)

    ResponderEliminar
  72. Hay un rumor acerca de la compra de los Chengdu J-10. Pero imaginate si la contra saltó por el tren de alta velocidad dirían que primero hay que renovar las avionetas del Aero Club de Chivilcoy.

    Sin hipótesis de conflicto regional no se justifica pero lo que es cierto es que a los Mirage no les queda mucha cuerda y alguna decisión hay que tomar.

    Creo que si en algo hay que invertir de equipamiento es en aviones de transporte de gran porte y en helicópteros, que pueden ser usados en acciones humanitarias y desastres naturales. En ese caso lo más adecuado serían Hércules C-130 más modernos que los existentes, para aprovechar el know how de la FAA que opera el avión desde hace 40 años.

    Pero no habría que descartar nada porque la alianza económica con los chinos es de una dimensión que acá nadie tiene idea y este gobierno nos sorprende día a día.

    ResponderEliminar
  73. Che Genetic, espero me permitas disentir en esta frase "...Pero imaginate si la contra saltó por el tren de alta velocidad dirían que primero hay que renovar las avionetas del Aero Club de Chivilcoy...".

    Llevo casi una decada recorriendo vias ferreas del país como afición y he visto con mis ojos la desidia y abandono sobre el ferrocarril, pese a que apoyo al modelo de gestion de este Nuestro Gobierno (que para eso unos cuantos los hemos votado) creo que en materia ferroviaria aun hay muchas deudas pendientes (más allá de la significativa mejora en el servicio urbano) y prima con mucha más urgencia un plan integral de reactivación ferroviaria y servicios de altas prestaciones (120km/h reales en la red actual alcanza para superar a cualquier omnibus) que un tren de alta velocidad con un boleto irrisoriamente elevado con un escaso panorama de viajeros.

    ResponderEliminar
  74. Orlando... nada para agregar!!! Lo que sí, me cago de risa cuando te veo levantar presión en 678 como buen tano cabrón que debés ser!!!

    ResponderEliminar
  75. Si en Europa hubiesen esperado renovar el material existente no habría ningún tren de alta velocidad instalado y allá no lo ven como un lujo, sino como una necesidad. El tren de alta velocidad en Europa convive con formaciones regionales o urbanas cuyo material rodante, en algunos casos, es tan antiguo como el nuestro.

    Claro que están algo más sanos, aunque no faltan los graffitis , pero la rotura de los trenes en manos de los usuarios acá es endémica.

    En un país extenso como el nuestro los trenes de alta velocidad se vuelven necesarios. Lo que hay que entender y a veces cuesta, es que en la técnica existe la influencia.

    Cuando una aerolínea incorpora un avión de última generación, el que convivirá un tiempo en los aeropuertos con aviones en sus límites de vida útil y tecnología perimida, todo su standard de funcionamiento se va a adecuando a la novedad. La empresa mejora en calidad, los técnicos se capacitan y esa nueva tecnología pasa a ser norma.

    El tendido de las vías iba a dar trabajo a mucha gente y sobre todo iba a crear oficio en los trabajadores para encarar un proyecto ferroviario más ambicioso y que abarque todo el país.

    Hoy está más claro. El problema no es con el tren de alta velocidad y la solidaridad con los que viajan en los trenes todos los días. De ser así habría que haberse quejado cuando echaron a miles de ferroviarios en los '90 y cerraban ramales todos los días. ¿Dónde estaban los enojados de hoy en esa época? ¿Por qué no se exigió la renovación del material cuando se privatizaron?

    Discrepo con lo de escaso número de pasajeros. Muchos de los que cacarearon, mucha clase media acomodada que sólo anda en auto, sería la que más lo hubiese usado.

    ResponderEliminar
  76. La muerte del ferrocarril comenzó realmente en los 70´s atacando freneticamente al servicio de cargas (el sustento económico del ferrocarril) en favorecimiento de las grandes camioneras.

    Sinceramente, no veo razon de ser al servicio de alta velocidad en argentina por un par de razones, la primera, salvo el tramo Buenos Aires - Rosario el resto del pais no tiene una demanda tan ingerente de trafico, puesto que un servicio de alta velocidad no se hace para correr un tren por semana claro está sino varias frecuencias diarias.

    Por otro lado la diferencia en inversion inicial y mantenimiento es atróz. Si observas bien en europa la tendencia es a hacer determinadas lineas a alta velocidad y no todo, el resto se mantiene entre los 160 y 220km/h lo cual reduce muchisimo el costo de mantenimiento, te doy por ejemplo España con 2 lineas de alta velocidad: "Madrid - Cordoba - Sevilla" y "Madrid - Valladolid - Barcelona" (la segunda es reciente) en cambio el resto del pais mantiene sus 160 km/h tradicionales y en algun servicio 200km/h y esto es un servicio de Alta Prestación que no requiere señalizacion tan compleja ni sensible y una via casi convencional solo que bastante mantenida.

    Comparemos: un tren de pasajeros podría transportar hasta 1000 pasajeros (repartidos en varias clases) a una velocidad de 160km/h cubriendo el tramo Retiro - Mendoza en poco más de 10 horas ¿Hace falta que te diga que un omnibus semicama lleva 56 viajeros a una velocidad máxima teórica de 90? Aunque en realidad sea un poco más alta pero nunca superior a los 110 o 120km/h (suponiendo algun atraso que se quiera compensar). El tiempo de viaje no baja de las 14 a 15 horas.

    Con el mismo dinero que costaria solamente hacer la via de alta velocidad de buenos aires a rosario puedes poner en condiciones las principales lineas de pasajeros en la argentina y me atrevo a decir que hasta sobraria para mantenerlas por varios años.

    Creeme que el debate es mucho más profundo de lo que aparenta, otro item a tener en cuenta un boleto en un tren de alta velocidad es equivalente al precio del avion y en europa es aun más caro en algunos paises, entonces, la clase media que viaja en auto dudo que pueda acceder a un boleto de esta categoria.

    ResponderEliminar
  77. Además otra cosa. Hoy los trenes de alta velocidad compiten con los aviones, no con los micros, por lo que 120Km/h no es una velocidad que les deje chances para esa competencia.

    La inauguración del AVE que une Madrid-Barcelona hizo bajar fuertemente las ventas de pasajes del puente aéreo de Iberia entre esas dos ciudades.

    Un trayecto como Buenos Aires-Neuquén, por ejemplo, debe ser cubierto por lo menos en 5 horas para que sea atractivo y no optar por ir en avión. En cambio 10 horas es apenas inferior a lo que tarda un micro.

    ResponderEliminar
  78. Un pasaje Nantes-París sale 60 euros en el TGV. El avión entre esas dos ciudades cuesta 200 euros aproximadamente.

    Es clase media los que más usan los TGV en Francia. Ya es normal, no se ve como un lujo, no es para ricos, hoy les resultaría impensable no tenerlos.

    ¿Pensás que la clase media que toma el hiperinflacionado (graciasporcortarlospuentes) Buquebus no lo usaría, si paga $350 por persona y $500 por bodega del auto para ir a Punta del Este? ¿O casi $900 para ir en avión a Bariloche?

    ResponderEliminar
  79. Che:
    Yo no sé qué pasa con los cordobeses, los invito a que nos juntemos y nadie responde. A Ceci y René vuelvo a decirles que me manden un mensaje y nada. Pero es bastante típico de los cordobeses. Y si no, miralo a Schiaretti, una de cal y varias de arena. O a Juez, el impresentable. Si ustedes tienen a TN, aquí está Cadena 3 que, si la escucharan (ojo que llega a Baires)como aquí la escuchan, les daría ganas de balearse en un rincón. Su sanata en contra de los Kirchner empezó mucho antes que la de los demás. Ese sí que es un monopolio en Córdoba, y del diario La Voz mejor ni hablemos. ¿Por qué te creés que aquí es donde menos votos saca Cristina? Amo mi provincia con sus ríos y sierras, pero la mayoría de la gente es decididamente I-N-S-O-P-O-R-T-A-B-L-E. Me lastraré un carlitos y una Pritty solo, o esperaré a que vengas y la tomamos juntos.

    ResponderEliminar
  80. Cristina inauguró el ciclo lectivo en Berazategui, pensando en los chicos, y Macri las ruinas de los colegios públicos (el Machu Pichu argentino del tercer milenio), pensando en los turistas.
    LEER MAS en:
    www.kikitodulce.blogspot.com

    ResponderEliminar
  81. Es una presidenta difícil. Como difíciles, somos todos los que queremos y luchamos por un país más justo.
    ¡Qué discurso a capella!
    Que buena frase: Barone, K-po!

    Realmente me siento orgullosa, de tener una presidenta de verdad.
    Porque cuando alguien en la escuela decía yo de grande quiero ser presidente ése, tenía que ser el más bueno, el más generoso, el más inteligente y Cristina ha superado todas las expectativas.
    Claro, el discurso fue extraordinario en las formas, pero la veracidad y la fuerza del contenido es lo que nos hace estar en esta vereda.
    Desde esta vereda, me siento acompañada por ustedes, mirando a los de enfrente, los G.A., a las lilitas, a los Nelson que gritan y se envenenan, con su propia ponzoña en nombre de otros.

    Igual, compañeros no hay que descansar, porque el enemigo, aunque parece un chihuahua, que se tomo una caja de termidor vencido, es un monstruo grande y pisa fuerte.
    A seguir trabajando. Más antiK que no los dejan, más que entendieron, mas que piensan brindo por ellos!. Si fuéramos tan inteligentes como la Presidenta tendríamos que aprendernos el discurso.
    Abrazo a todos!

    Ah! Soy cordobesa, ausente de mi ciudad, vivo en un pueblo de la provincia de Bs. As. y acompaño con el corazón la reunión, y el deseo que sean más. Ya paso el link a los amigos de allá. Existe La Candela todavía, eran las empanadas, vino y locro más ricos del mundo, podría ser ahí!.

    ResponderEliminar
  82. Orlando: ayer a la mañana 2 de marzo, por un error, escuché a Nelson Castro (perdón Fidel!)en una conversacion con el Ministro Fernandez, le digo era imperdible la bestialidad de ese gorila! Tal vez la produccion de 678 le interese. Saludos y como siempre mis Felicitaciones.

    ResponderEliminar
  83. Lucho:
    Realmente no estoy muy ducha con esto del blog (imaginate que ni sé que es url). Más allá de eso, entiendo que en cualquier espacio democrático corresponde permitir el acceso a cualquier opinión mientras no sea ofensiva (y como ofensiva, al menos en este contexto me refiero a un insulto u agravio concreto). Los mensajes borrados (al menos los que llegué a leer) no eran ni insultantes ni agraviantes. No coincido con las opiniones ni de un Gustavo Alberto, ni del otro, ni de Lorenzo y todos los etc. que Uds. como participantes más antiguos deben conocer, creo que está clara mi postura ideológica; sin embargo entiendo que el Derecho de Admisión debería sustentarse en cuestiones menos subjetivas de que no nos guste lo que opina uno, o que nos moleste la cantidad de veces que entra el otro. En cualquier caso, nosotros como individuos inteligentes podemos decidir contestar o no, engancharnos o no. No necesitamos del paternalismo de ninguna administración que decida qué es conveniente que leamos y qué no.

    ResponderEliminar
  84. Tallerista: Se nota que no estás muy ducha. Entrá a Google y poné la palabra TROLL. Informate. Te vas a dar cuenta que se trata de uno de los problemas más graves en cuanto a participación en Internet.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

    ResponderEliminar
  85. Estimado Orlando, me permito citar un análisis que realizó un compañero de militancia sobre dos editoriales de La Nación de principios de febrero, donde se despliega toda la argumentación golpista "a la hondureña" de la "tribuna de doctrina". Es tan espeluznante y tan necesaria su difusión que casi no me incomoda poner el link a mi propio blog donde subí la nota.

    http://contraafiches.blogspot.com/2010/02/la-nacion-y-la-tentacion-hondurena.html

    Un abrazo.
    Ct.

    ResponderEliminar
  86. Gracias, Che Genetic, por el consejo. Me informaré.

    ResponderEliminar
  87. No confundir con Trolo, que tienen todo mi respeto.
    Trolo es un término perteneciente al lunfardo utilizado en Argentina y en Uruguay para referirse a los hombres homosexuales. Esta denominación es bastante popular en ambos países y tiene una connotación similar a la palabra maricón y típicamente no tan agresiva como la palabra puto. Se dice que el término proviene de "trolebús", medio de trasporte que circulaba en la ciudad de Buenos Aires y de Montevideo en tiempos pasados y que tenía la particularidad de que el ingreso al vehículo se realizaba por atrás. De allí aparentemente, con intervención del ingenio popular se derivó la palabra "trolo" con el uso mencionado.

    ResponderEliminar
  88. A menudo ocurre que alguien escribe un mensaje sincero sobre el que será emocionalmente sensible. Los trolls habilidosos saben que una forma fácil de enfadarle es afirmar deshonestamente que dicha persona es un troll.http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

    ResponderEliminar
  89. http://tallerespensantes.blogspot.com/. Si a alguien le interesa mi último comentario al respecto. Gracias.

    ResponderEliminar
  90. Señor Barone, me permito disentir con aquel que opina que ud es obsecuente.
    Yo no lo considero asi.Creo que "a pesar de no haberla votado", no se puede dejar de reconocer que la presidente es muy inteligente , mucho mas que aquellos que ud nombrò, ni lo dude.
    Hay personas que no toleran que opinemos distinto. sin calificarnos de alguna manera.
    Saludos...........Alberto

    ResponderEliminar
  91. En tiempos de mentira universal,
    decir la verdad es un acto revolucionario.
    George Orwell
    creo que el mayor problema reside en la sabia desicion de recordarles todo el tiempo la trayectoria de la corporacion politica a la que pertenece cada uno de los miembros de la oposicion

    ResponderEliminar
  92. GENIIAL Orlando!! Excelentes tus palabras, hermoso tu arte!! Cómo escribís!
    La presidenta es dificil para los que les resulta un problema, una piedra en el zapato significa para ellos. Para mi es un placer, pero también es dificil, es complicada: ya que es imposible adivinar con que respuesta dejara sin palabras al periodista mal infomado o con que nuevo discurso o acción nos va a sorprender. Este gobierno está siempre un paso adelantado que nosotros. Y quién iba a decirlo: una mujer...
    Estoy muy de acuerdo con vos y con tu nota y en general con todo tu blog!!! Felicitaciones

    ResponderEliminar
  93. Dificil?? Está totalmente chapita!! Pero a partir de ayer, se les acabó la joda. Ahora habrá un control y se terminó la monarquía K.

    ResponderEliminar