jueves, 29 de abril de 2010

Y al final no se mordieron


Si, se reunieron y ni siquiera produjeron una chispa. Cristina y Mujica acordaron reconocer el fallo de La Haya. Nada escandaloso. Ni el presidente uruguayo ni la presidenta argentina trabajaron para la novelesca periodística que los quería distantes y con dientes apretados. Y si fuera por algunos lo mejor hubiera sido que el encuentro fracasara. Y si no fracasó no vendría mal empezar a inventar cotorreos de pasillo. La especialidad de la casa. La fábula intencionada de esperar que los uruguayos pidieran disculpas fue uno de esos chismes sin origen establecido, para permitir decir después que “¿Vieron? No pidieron disculpas. Desairaron al gobierno argentino”. Todo periodista profesional o amateur la repitió en los días previos aunque nunca supo decir de dónde la había sacado. La fábula siempre es más interesante que un relato real, estándar, sin sensacionalismo. Solo importa transmitir la versión infundada como algo verosímil. Cualquier colega sabe que una noticia provocadora, aunque nunca haya ocurrido, forma parte del sospechoso código deontológico del periodismo. Pero en esta cuestión del río Uruguay, abundó el mal deseo solapado en roer el vínculo hermano con tal de descolocar a la presidenta y tensar más la desilusión en los asambleístas damnificados. Ahí en la protesta sobre el puente radica aún el dilema. Uruguay sabe que Argentina sabe que no es la represión la forma de resolver la encrucijada. Hay interesados que la alientan y que darían parte de sus malas almas para que se deslice algún toquecito de violencia. Pero único válido ahora es lo que dicen ambos gobiernos en conjunto, o por separado. Aunque lo válido es aburrido, entonces es mejor la mentira emocionante. O esa clase de especulación intrigante que sugiera que la Argentina quedó mal parada. O que Cristina cedió para que el uruguayo no se arrepintiera de votar a Néstor Kirchner al frente del Unasur. Ahí está la clave: en que Mujica, por conveniencia, vote a favor de Kirchner cuando en verdad tendría ganas de vetarlo. Son insidias que se escurren por ahí sin sostén ni prueba, pero a las que la oposición mediática realimenta y legitima. Es que no puede con su naturaleza y conjetura y conspira para soplar alguna sospecha más de discordia. Para hacer creer que aquí se manejan mal las relaciones internacionales. Para que los asambleístas- si es posible incitados- junten rabia. Pero Cristina y Mujica fueron elegidos por sus pueblos y confían en que ellos no están a merced del charlatanismo mediático ni hacen caso a la necesidad de beligerancia de los grandes medios. Ni de los charlatanes mediocres. En fin se reunieron y hablaron y acordaron no clausurar futuras conclusiones. Gualeguaychú sigue latente. Se anida ahí uno de esos temas de la globalidad que enfrenta a la naturaleza con el inversionismo; a la angurria del presente con el riesgo del mañana. Al localismo con el contexto. Eso es lo cierto. Todo lo demás cunde en los medios. Y es mala onda gratuita o rentada, o literatura barata.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 29 de Abril de 2010 en Radio del Plata.

82 comentarios:

  1. Lo que más me impresionó del encuentro entre Pepe Mujica y Cristina Kirchner fue la veteranía y la casi ternura de padre demostrada por él y la correspondiente, delicada y entregada atención de Cristina. Ambos desbordaron cariño, amabilidad, don de gentes, que supongo es el don de los diplomáticos y los pacifistas que se saben y sienten responsables de los destinos de los paises que conducen. Ninguno de los mandatarios alentó el revanchismo o la mala onda ni dio pábilo para alimentar la llama de la disputa o los complejos de inferioridad que suelen inspirar los enfrentamientos. Mujica aludió al perdón entre novios, a ese sentimiento casi de connubio o de boda o de celebración que historicamente nos une a los uruguayos y también se refirió a la vigilancia científica del río. Cristina delegó en la comisión creada por el tratado el contralor, hizo lo correcto. Los asambleístas no serán reprimidos, muchos hubieran querido lo contrario para que algo se resquebraje. Me alegro que los ptes. hayan sabido capear el temporal.

    ResponderEliminar
  2. Lula admira y respeta a Cristina.
    Evo no se cansa de agradecer el apoyo de Cristina.
    Chavez facilitó que un comercio de 48 millones de dolares en exportaciones argentinas a Venezuela en 2003 se transformen en 2.600.000u$s en 2009.
    Cristina logro el 100% de apoyo en la posición argentina en Malvinas en Am. del sur y central.
    El gobierno argentino ingresó en el grupo de los 20.
    Argentina es protagonista en todos los foros internacionales.
    En la crisis hondureña Cristina tomó una posición que hoy se ve como sumamente acertada; el asesinato de 8 periodistas hoy lo certifica.
    Se demostró a los entes multinacionales de crédito que una política económica autóctona es infinitamente superior a cualquier receta de ellos.
    Clinton reconoce que tenemos menos deuda per capita que USA.
    Rusia comenzó a reconocer nuestra importancia y programó la visita de un presidente Ruso al país por primera vez en la historia.
    Sudafrica importa cada vez más productos alimenticios manufacturados argentinos.
    ¿Cuanto hacía que Argentina no tenía tal importancia en el mundo?

    No hay denuncia atrasada o inventada, ni argumento lógico y serio que pueda contrarrestar semejantes resultados.

    El río, indefectiblemente, terminará por unirnos. Existen pocos pueblos en el mundo que compartan tantas similitudes culturales, históricas y geográficas como Argentina y Uruguay (nuestros hermanos de sangre)

    Quien dijo que no?

    HAY PAÍS!!!!

    ResponderEliminar
  3. Fé de erratas: donde dice 2.600.000 debe decir 2.600.000.000(eran tantos ceros que me perdí)

    ResponderEliminar
  4. Pampa

    Que importante la "importancia" ante el mundo!
    Te acordas de Menem que utilizaba eso como caballito de batalla mientras fundia al pais?
    Habra cambiado tanto la historia o el discurso sigue siendo el mismo?
    A mi me da muchisima emocion ver a Cristina en fotitos con tantos garcas y genocidas!

    Sobre la carta, si los dos se muerden al mismo tiempo,quien cae envenenado primero?

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Claaaro. Por favor que llegue el 2011, para que nuestro país pueda retomar el lugar de privilegio en el concierto de las naciones que corresponde a un eficiente productor de bienes de consumo de demanda mundial, que es lo que siempre fuimos, hasta la dictadura de los K...
    Estamos condenados a la grandeza nosotros.
    Hay país, pero también hay cada salame que mejor vengan a ver, porque si les cuento no me lo creen.

    ResponderEliminar
  6. MpB, ya aburre con su diatriba igualadora. Su discurso sobre que "todos son lo mismo" además de desesperanzador, es propio del infantilismo izquierdista que ud padece. Tanto análisis político y social, tanta lectura de Trotsky para llegar a la misma conclusión que Doña Rosa -"los políticos son todos iguales". Le ruego por favor, que explicite un gobierno actual o histórico con el que haya ud estado de acuerdo o apoyaría. Seguro no tiene ninguno, es una característica de su ideología, siempre opositores, siempre bien lejos del poder real y de la política real. La verdad es que su postura es la más sencilla y cómoda de todas. La crítica permanente y el mundo "ficticio" que se inventa/n para sostener un idealismo estéril.

    ResponderEliminar
  7. En lugar de rispideces y mordeduras, se pudo observar a dos notables mandatarios reunidos con mucha altura, luego de un fallo tan importante y esperado. Que festín y festivales de portadas se perdieron algunos diarios y revistas (casi todos!!)
    ¿Dónde se habrán metido los titulares que ya tendrían pergeñados apostando a una reunión del fracaso?
    Habrán tenido que hacer un bollito porque "reina Cristina" maneja las relaciones internacionales, segura, firme, con convicciones, dejando a nuestro país en un lugar de privilegio, espacio que ella viene logrando. Mis aplausos para una Presidenta que siempre está a la altura de las circunstancias y que muchas veces, va más allá!!!!

    ResponderEliminar
  8. Juan del Sur

    Cuantas cuentas vas a abrir para postear aca o en otros blog? Cuantos alias tenes? Huevos seguro que no tenes ni dos.
    Dejame a mi con mis lecturas, lejos del poder real y el idealismo esteril.
    A vos te dejo con una pasion onanistica, democrática y demagoga del modelo "progresista", con todos los excluidos que le quepan, la corrupcion y los millones de argentinos que cuentan monedas para poder parar la olla.
    Y no dejes de leer a Galasso que es un gran intelectual de cabotaje.
    Sos un salame de soja.

    ResponderEliminar
  9. No sólo no se mordieron tampoco hubo chispas,
    se confraternizaron desde el corazón.

    Mientras los yankis pedían ruptura,
    los gorilas aclamaban por malas relaciones,
    los honestistas y pinistas (new gorillas) se escandalizaban de las relaciones con Uruguay,
    los juecistas se preparaban para nuevos chistes sobre la forma de hablar del Pepe,
    los mauricistas, espíaban por arriba de la frontera, para ver si podían pescar algo,

    Cristina mostró que en relaciones internacionales como en una infinidad de temas, acciones y políticas,
    ES LA MEJOR,
    y como país es lo mejor que nos podía suceder.

    En parangón con el tema de las relaciones...
    les rompimos el culo a todos
    y como diría D10s, que la sigan....

    ResponderEliminar
  10. Mediopeloburro,

    decile a los de la agencia Ese que te pasen un argumento distinto, por lo menos uno por semana.

    Así nos podemos divertir un poquito más con tu hamburgueza podrida.

    Juan del Sur:
    El perejil este, el de la hamburgueza verde, aunque parezca, no es un pibe,
    es un boludón de casi 40 años.
    Não tem jeito de curar, su insignificancia.
    Saludos

    ResponderEliminar
  11. Lucho o Juan del Sur

    Cuantas pajitas te mandas cuando la ves a Cristina?
    Te va la onda swinger, como te imaginas participando en una festichola con Cristina, Obama y Moyano?
    Quien pone los forros? Seguro que los rascan del Ministerio de Desarrollo Social no?

    Por otro lado, ayer la "izquieda progresista" de Ibarra y Sabatella fue funcional al Gobierno, se "olvidaron" de bajar al recinto para votar una ley que igualaba los derechos de todos los argentinos sin discriminar su eleccion sexual.
    Como muestan la hilacha todos....

    ResponderEliminar
  12. Epa... MpB.. que modales!!! yo no posteo en ningún lugar. En el único lugar que escribo y muy poco es acá... se le saltó la chaveta.. eso de los huevos, el onanismo...me parece que toqué alguna fibra sensible. No contestó con que modelo de gobierno estuvo o esta de acuerdo no solo hoy, sino de toda la historia para que encuentre alguno. Y no se preocupe, por supuesto no necesita decir que lo deje con su ideologia y sus lecturas, no es algo que yo deba hacer, pero si sería bueno que ya que critica TODO,que explique como hace para llegar, teniendo tanta lectura social y política a la misma conclusión que cualquier "apolítico" desinformado.
    Lo de salame de soja no me va..por el glifosato vio?

    ResponderEliminar
  13. Juan

    Es que el glifosfato le hace mal, produce mutaciones geneticas, eso mezclado con una o dos generaciones de desempleados mal alimentados, produce lo que vemos: tipos que andan pululando por ahi practicando un culto masturbatorio sin tener criterio, minimamente, selectivo.
    La fibra sensible por ahora no me la toco, aunque creame que por mas que denoste a este Gobierno manga de chorros y despotas, tengo sentimientos como cualquier ser humano.
    No le contesto a preguntas puntuales porque aprendi aca qe cuando uno cuestiona ciertos puntos que rozan con la corrupcion, la medidas antipopulares etc, todos se hacen los boludos y salen para otro lado.
    Por otra parte, ud ya se autocontesto la duda que tenia.
    Le mando un abrazo, pero saqueme el salame de la vista...

    ResponderEliminar
  14. MpB.. igual para ud ya eran lo mismo desde antes, no se preocupe con lo de la hilacha. Da igual, Martinez de Hoz, Alemann, Harguindeguy, Mujica, Chávez, Berlusconi, Merkel, Lenin, Mao, Trotsky, Caetano Veloso, Pelé, Cristina, Bachellet, Adenauer, Churchill, Stalin, Hitler, Teresa de Calcuta, Gandhi, Sukarno,Allende Pol Pot, Menem...ya aburre la lista no??? y repito... qué modales, está casi desconocido hoy

    ResponderEliminar
  15. MpB. Tiene un problema con la masturbación?? muy recurrente...

    ResponderEliminar
  16. jUAN

    Los modales de hoy son parte del discurso que me dan los creativos de la agencia que me emplea en negro.
    Hoy nos ofrecieron horas extras asi que me quedo laburando,vio, las cosas estan carisimas y no llego a fin de mes.

    Le falto Peron, Evita, Isabel, Lopez Rega, y le puedo dar una lista enorme.
    Lo dejo, tengo que postear en otro blog oficialista,me acaban de pasar una identidad falsa y lo que tengo que poner.

    ResponderEliminar
  17. Juan

    Soy miembro de APO, Asociacion Pajeros Ortodoxos, gloogee y me encuentra.
    Tengo un Magister en la Universidad Peter Otole, en Connecticut.
    Si no manejara el tema con tanta soltura, me llamaria a silencio.
    Le recomiendo la paja, pero nunca fantaseando con politicos, es un viaje de ida....

    ResponderEliminar
  18. Mediopeloburro:

    sabés lo de la contratransferencia?
    ¿Te suena Froi?

    Lee un poquito pero pedile a Souto que te autorice.

    ¡Qué lenguje! Te está cayendo mal la hamburguez verde.

    Eso de "mostrar la hilacha", suena feo mediopeloburro,
    se nota que tu abuelita era regorila.

    Estás muy nervioso, tranquilizate que te va a hacer mal...así vas a sufrir mucho los próximos diez años.

    Probá con un choripán.

    ResponderEliminar
  19. Ok MpB...lo felicito por no hacer una 4ta referencia a la masturbación, ya preocupaba... y ..si, en la lista faltaron esos y miles más.. sería largo de enumerar todos los que son iguales pa´ud. Vaya, vaya, no le quiero robar más tiempo en su empleo, a ver si lo retan todavía...será hasta otro día

    ResponderEliminar
  20. Juan del Sur, no gaste pólvora en chimangos...
    Está discutiendo con alguien que está en contra de la Asignación Universal por Hijo porque "es un parche" y "no resuelve el problema de fondo"... No pierda más el tiempo, úselo para escribir "lo otro" que usted escribe, que lo hace tan bien.

    Y Barone, ni qué hablar.

    ResponderEliminar
  21. Yo pensaba opinar sobre la relación Argentina-
    Uruguaya, pero el tema se pajerizó, porque no
    apadrinan una escuela rural, donde realmente
    necesitan que no nos olvidemos de ellos y se
    dejan de romper con confrontaciones que a los
    únicos que benefician son a los apátridas.
    Mucho libro, mucho bla, bla, en teoria todo
    se puede, pero en la práctica nadie quiere
    laburar haciendo zanjas.

    ResponderEliminar
  22. Apoyo a Roberto, es mejor hacer zanjas que masturbarse.

    Don Juan del sur no gaste pólvora en chimangos, hay que ignorar ya que no tienen nada nuevo que decir, entonces de que vale gastar miles y miles de letras en casos perdidos. Son como los piojos, molestan, molestan; pero no matan a nadie. Yo creo verdaderamente que son de la ESE asique ya no les paso más bola.

    ResponderEliminar
  23. Aquellos que leemos este blog y otros, opinamos, nos comprometemos, estamos de acuerdo o no...pero lo hacemos para mejorar la calidad de la información pública y así poder formar nuestra propia opinión... tenemos que leer las imbecilidades de MpB, Juan y otros tantos que en lugar de discurrir sus propias ideas, tratan de perjudicar las ajenas ????????????????? Liga de Pajerizados Mentales: abran un foro, sáquense las ganas y si les queda mano, escriban donde les corresponde!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  24. Es verdad, tengo muchos años, es posible que este sea el motivo de la indignación que siento
    al leer la cantidad de estupideces que escribe
    -maloperopeor-. Felicito a Barone y le pido que
    no ingrese a estos comentarios a gente tan estu
    pida y desesquilibrada. Rubén

    ResponderEliminar
  25. Orlando: necesitamos que 678 a través de Ud. se haga eco de la necesidad de solucionar la instalación de canal 7 en La Quiaca (parece que están todos los equipos y sólo falta la instalación. Nuestra compañera de blog Chela ha hecha una causa de esto con total justicia, a partir de un pedido de un quiaqueño (Fábregas).
    Nosotros, incondicionales de éste proyecto y fervientes teleadictos a 6,7,8, y seguidores del blog tenemos la obligación de poder hacer algo por la gente de la remota Quiaca, no ya para que puedan ver el mundial, sino también para reafirmar nuestra soberanía.
    Hay que hacerlo. Nuestra militancia no sólo debe circunscribirse a autoconvocarnos para marchas necesarias, alegres, legítimas; sino además para hacer cada vez más efectivo los objetivos nuestros y del proyecto que lleva a cabo nuestra dignisima presidenta Kristina.

    Vamos! Vamos que se puede!!!

    ResponderEliminar
  26. Ojo! Juan del sur no se merece ése trato amiga Chela. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  27. Ya ni me acuerdo quien dijo SALAME DE SOJA. Me parece genial para Cobos: es un verdadero salame de soja. Que cosa tan insipida, tan que se la quiere dar y no puede, ni siquiera es un verdadero y autentico salame. Ni para eso le alcanza!!!!!

    ResponderEliminar
  28. Bueno,,espero que no vuelva a suceder…..ya el gral.Peron tenia los huevos inflados por actitues ladinas ,gorilas, de los gobiernos uruguayos…
    Comprendo que es un país chico,,,pero no es menor de 16 años,,como para no juzgarlo…
    Esta bien,,las vías diplomáticas nunca deben agotarse…
    Pero por favor gobiernos uruguayos terminen de perjudicar al pueblo argentino con : secretos bancarios,cubriendo a la mafia argentina…..registro habilitante de empresas truchas que se radican allí para evadir impuestos de sus operaciones aquí en la Argentina,,,

    ResponderEliminar
  29. Pampa y Juan: Es exactamente lo que pasa al perder el tiempo contestando zonceras.
    La vieja frase "No discutas con un idiota, porque el que está mirando podría no notar la diferencia.", también se aplica al blog. Hagamos lo que tanto les molesta, que es leernos entre nosotros, apoyarnos, darnos ánimo en momentos de duda y evaluar cuáles son las medidas que nos están llevando al éxito, y cuáles las que no nos están sirvendo.
    Si hacemos eso se van a ir, como ya se fueron otros. La peor idea es polemizar, porque para eso provocan, y así su misión de enroñar el blog se ve coronada por el éxito.
    Saludos compañeros.

    ResponderEliminar
  30. El tema del corte de ruta en territorio argentino que impide el acceso al puente San Martín fue analizado por los mandatarios y sus cancilleres Luis Almagro y Jorge Taiana. Se barajaron salidas posibles, las que para el gobierno argentino pasan por "ir desactivando los fundamentos" de los asambleístas de Gualeguaychú, informaron a El País fuentes diplomáticas de ambos países.

    En conferencia de prensa, Almagro dijo sobre el corte que Uruguay pedirá a la Argentina "lo que esa nación esté en condiciones de cumplir y pueda realizar". Afirmó además que el levantamiento del bloqueo "es uno de los puntos prioritarios" para Uruguay, así como "su solución, tan pronto como sea posible". Admitió que el tema es "prioritario" también para Argentina.

    Almagro dijo que no se habló de plazos y que se apuesta a "un proceso con distintas etapas", cuyos tiempos y marco de referencia "se manejarán en un contexto determinado que han fijado los presidentes", del que prefirió no dar detalles "que podrían perjudicar la solución al problema. Son varias las posibilidades para terminar con el corte que baraja en el gobierno argentino. El monitoreo conjunto es considerada una medida fundamental y por eso los presidentes hicieron hincapié en él ayer. A esto se pueden sumar otras medidas, entre ellas la que toma más fuerza es que una decisión judicial argentina ordene el levantamiento del piquete, como ocurrió en el corte del puente Paysandú-Colón.

    Incluso, el gobierno del vecino país ha manejado como posibilidad una consulta popular no vinculante, similar a la implementada por Raúl Alfonsín en 1984, que plebiscitó una propuesta del Vaticano para terminar con el conflicto limítrofe con Chile por el canal de Beagle." DIARIO EL PAIS DE MONTEVIDEO

    Como se vè, hay opiniones divergentes sobre lo que se hablò en la reuniòn presidencial, pero parece acertado decir que sì se hablo de levantar el corte, y que es responsabilidad del Gobierno Nacional, proveer a la inmediata liberaciòn del paso Internacional.

    ResponderEliminar
  31. No está mal que se piense en levantar el corte. Si ello sucediera la posibilidad de su reimplantación, siempre latente, quedaría sujeta al resultado del monitoreo bilateral de los índices de contaminación. Mientras tanto Argentina se estaría colocando en una posición de respeto a la juridicidad internacional.

    ResponderEliminar
  32. No Amílcar, no van a levantar el corte. Están esperando a que los saquen, porque un cachetazo dado en cámara por un gendarme a los piqueteros que cortan el puente desde hace cuatro años les va a dar pabilo para muchos días de darle con un caño al gobierno, que "se niega a dialogar", y que "mete miedo en la gente". No te olvides quiénes son los que cortan el puente, estos no son del club de la buena onda.

    ResponderEliminar
  33. Perdón, me quedó una duda: ¿alguien los obligó a los de Gualeguaychú a pedir la decisión de La Haya? Porque eso de que acepto si dicen lo que yo quiero y si no, sigo haciendo lo que se me da la gana... bueno, en realidad es coherente con toda su trayectoria, con que "escrachaban" las casas de los que no estaban de acuerdo, con que no dejaron que los uruguayos fueran a su país a votar, con que cuando murió una persona en un accidente a causa del corte les importó un pimiento y con que en Ñandubaysal (el balneario en donde Botnia produce "contaminación visual") mucho antes de que estuviera la pastera el agua estaba contaminada, con materia fecal y otros condimentos.

    Pampa errante, me hiciste reír mucho, pero no sé si estoy de acuerdo.

    ResponderEliminar
  34. Coincido con Fabián. En estos momentos cualquier pretexto es bueno para la victimización de los medios.
    La consigna debe ser: no responder a ninguna provocación, no darle pasto a ninguna de estas fieras que están agitando el "miedo de la gente" como si estuvieran viviendo en la peor de las dictaduras.
    Bajo un gobierno que jamás ha reprimido ni perseguido a nadie y que se ha bancado como ninguno toda clase de insultos y agravios.

    ResponderEliminar
  35. Fabian y Susy, desgraciadamente tienen razón. Esperemos que el gobierno no coloque gendarmes ni ceda al expediente de querer forzar el levantamiento del corte. Esto sí, de ocurrir, debería surgir de un consentimiento unánime. Habría que emprender una tarea de persuasión dejándoles en claro a los asambleístas que una impase, una suerte de armisticio no los debilitaría y, en cambio, favorecería las relaciones bilaterales entre Uruguay y Argentina.

    ResponderEliminar
  36. Curso básico de post para ga:

    en lugar de escribir todo un artículo
    ponés el url,
    y al que le inrerese puede verlo allí.

    Ejemplo del artículo que mencionas:

    http://www.elpais.com.uy/100429/pnacio-485484/nacional/mujica-cristina-argentina-quiere-levantar-corte-uruguay-no-apura

    este es gratis, el segundo te lo vendo.

    ResponderEliminar
  37. Hace poco estuve en Gualeguaychu,
    lo notorio de lo que expresaban los pobladores del lugar era el "NO a las papeleras / No al corte" y "No a Botnia / No al corte",
    pero cuando viene una movida apoyada por los medios monopólicos, les gusta hacer número y van muchos a la asamblea.

    El día que levanten el corte, habrá varios que no sabrán que hacer y por dónde molestar o putear al gobierno nacional.

    Las asambleistas del puente ya perdieron tiempo atrás su oportunidad de salir airosos y "ganadores".

    Ahora están estancados en una acción permanente sin sentido y sin saber que solución buscan.
    Saben que Botnia no se irá, lo que no saben adonde irán ellos.

    ResponderEliminar
  38. Una solución sería donarle al Uruguay, todo Gualeguaychu, y que se arreglen entre ellos.

    Y de paso nos sacamos 2 problemas de encima.

    ResponderEliminar
  39. Además de la implementación de los controles bilaterales, como reaseguro de la no contaminación, podría exigírsele a la empresa que tome el agua necesaria para su producción, aguas abajo de donde vierte sus desechos. Si realmente no es contaminante, no deberían oponer resistencia.

    Este tipo de medidas suelen manejarse dentro de las ciencias medioambientales.

    Por otra parte (y sin desmerecer la preocupación justificada de los habitantes de Gualeguaychú), desde hace tiempo me llama la atención la postura intransigente de la Asamblea Ambientalista respecto a la pastera, sin denunciar la alta contaminación que la aplicación del glifosato está produciendo en sus tierras.

    ResponderEliminar
  40. Después de haberlos puteado como se merecen déjenme aclarar algo.
    Los K se mandan una macana tremenda como fue enviar a la barra de Chicago a interrumpir la presentación de un libro, un hecho que arrastra una enorme violencia simbólica como cualquiera se da cuenta (¿o crren que Noriega tiene un aparato de propaganda propio?). Cuando se lo repudia, aparecen por aquí los muchachos K y filo K para decirnos que no tenemos derecho a hacerlo, a menos que repudiemos una lista de 500 cosas antes. Es decir, se nos niega el derecho a la palabra y a la crítica a menos que seamos parte de la comparsa, a menos que hagamos un juramento de fidelidad sobre sus biblias respectivas. Para ustedes ser opositor no es un derecho de los ciudadanos: Tampoco lo es ser radical, de la CC, del PRO o socialista, ya que ser cualquiera de esas cosas implica que uno está con Videla, con Martínez de Hoz. con Menem (antes de la alianza Menem-Kirchner) y con el demonio. Los maniqueos son ustedes o, mejor dicho, los fachos son ustedes, banda de miserables. Sigan bancando escraches.

    ResponderEliminar
  41. Muy bueno Barone.
    Espero que siga escribiendo sus cartas a pesar de la corte de pelotudos/as (opositores y seguidores), que convoca.

    ResponderEliminar
  42. Henos aquí, don Lautaro, implorando desde siempre que quién efectúe críticas al gobierno al que defendemos abiertamente identificandonos con él y teniendo una posición clara y precisa, reitero, quién efectúe críticas las haga también desde una posición clara y precisa. Presisamente no tengo la menor idea desde donde criticás vos.
    La mayoría de los rompe pelotas lo hace desde el anonimato ideológico partidario y desde allí no es posible entablar un debate. Algunos de ellos seguramente pertenecen a la ESE (ignoro, aunque no lo creo, sea tu caso). Cuando preguntamos, imploramos, insistimos, inquirimos, su posición huyen o ignoran.
    Nos encanta la discusión política, pero a los pelotudos que no están en ningín lado y critican por deporte sólo se merecen una patada en el centro del ojete.
    Todos aquellos que vengan con una posición tomada y critiquen desde la política, tendran en mí una disposición al debate.
    Identifíquese, don Lautaro, y comenzamos cuando quiera.

    ResponderEliminar
  43. Para comenzar:
    Yo apoyo a Cristina y a cualquier candidato que siga representando a éste proyecto.
    Te toca.

    ResponderEliminar
  44. Lautaro,

    Lo que escribiste recién es muy fuerte !!!
    No de da miedito que la barra de chicago te persiga ahora a vos ?
    Mirá que contamos con importantísimos aparatos profesionales de inteligencia, todos subvencionados ya te imaginarás por quienes...

    Cuidate, cachorro !
    Cuidate tambien vos, canario !!

    Pampa:
    seamos sinceros, no necesitamos que se identifiquen !
    que nuestro grupo de tarea haga lo que sabe saber y listo ! Esto es una dictadura !!!

    ResponderEliminar
  45. Shhh!! cayate que quiero saber donde vive....

    ResponderEliminar
  46. Yo creo, por ahora, y siempre observarè sus pasos, en Felipe Solà.Adhiero, pero no me fanatizo, a las propuestas que el cro. Solà està planteando, de un verdadero Peronismo, Nacional, Federal y democràtico.
    Y digo, por otra parte, ahora los Asambleistas son oposiciòn? quien coño fuè entonces al corsodromo y dijo que era una causa nacional? se acuerdan?
    Y Gladys, como es eso de que juegan como ellos quieren o sino no? quìen aplica constantemente esa lògica de " o se hace lo que decimos o son destituyentes"?

    ResponderEliminar
  47. Che, mañana voy a la feria del libro con mis hijos.
    Espero no tener que bancarme ningun peroncho pasado de merca, vino y choripan, que por dos mangos va a la feria a putear a algun escritor o periodista.
    Asi que la manga de mogolicos obsecuentes, se me quede cuidando el blog de Barone y no intente ningun esfuerzo para vincularse con el "mundo de la cultura".

    ResponderEliminar
  48. Felicitaciones Felipe Barrilete Solá !!!
    Ya tenés UN voto !!!

    Por lo demás GA, muchas preguntas mal planteadas: revelan bronca más que convicción.

    Siga participando, compañero !

    ResponderEliminar
  49. Maloperobueno: En general no contesto tus mensajes, por motivos que ya hice públicos en este blog, pero te pido por favor que cuando quieras insultar a alguien no lo hagas utilizando la palabra mogólico, porque la gente con Síndrome de Down nada tiene que ver en las polarizaciones políticas, ni en los comentarios racistas. Nuestra lengua tiene infinidad de opciones para descalificar, sin utilizar como insulto un problema genético que afecta a tantas familias.
    Un gusto hablarte, continuá con lo tuyo.

    ResponderEliminar
  50. Fabian

    Tenes razon, esta mal usada la palabra.
    Pero que caso el tuyo, la doble moralina, te escandalizas por un mogolico y con ciertas cuestiones miramos para el costado, nos hacemos los boludos, no?
    A mi los mogolicos me caen bien, por lo que la adjetivacion esta mal usada.
    Cambiemos mogolico por lumpen entonces

    ResponderEliminar
  51. Demasiadas casualidades. Los mismos en el puente que en la ruta. Los mismos canales cubriendo los eventos. Varios mismos dirigentes. En ambos casos utilizan escraches. En ambos casos se cagan en los derechos de los conciudadanos. Los mismos términos discursivos.
    Mucha casualidad.
    La "causa nacional" terminó con el fallo de La Haya. Ahora hay que acatar y mirar que hacemos de acá en más y cómo lo hacemos.
    Pero la intolerancia ya no tiene sentido.

    Mi hermana que fué a los carnavales a Gualeguaychú antes del fallo recogió opiniones para una FM y de diez notas al azar 8 no estaban de acuerdo con el corte (todos pobladores de la ciudad)

    La última marcha fué sólo de un 25% multitudinaria que en su apogeo.

    Te doy bola porque decís donde estás, y precisamente Felipe que se hace el boludo (dicho por él), reconoce que éste gobierno ha instalado temas y desiciones que ya están consolidadas (políticas de Estado que le dicen) y en las cuales él continuó haciendose el boludo cuando hubo que jugársela.

    ResponderEliminar
  52. Me referí a los ruralistas del lock out

    ResponderEliminar
  53. Maloperobueno, se va la segunda. No me hago el boludo con ningún tema. No los quiero discutir con vos, que no es lo mismo. Además de mi opinión no calificada e insignificante habrás tenido otros indicios de que no sos el centro del universo, así que seguro estarás al tanto de que los demás hacen lo que quieren, cuando quieren, independientemente de lo que vos pienses.

    ResponderEliminar
  54. Fabián:

    Siga su propio consejo, no conteste a esos.

    El maloperoB..... está sacado,
    ahora no sólo es el contra que todo critica,
    de los que nunca hacen nada,
    ahora hace algo, insulta y descalifica.
    Para nosotros, es buen síntoma.
    Cuando los gorilas (en este caso disfrazado de hipopótamo) chillan,
    es señal que estamos por el buen camino.

    Si el hipopótamo chillón no leyó los comentarios en

    http://orlandobarone.blogspot.com/2010/04/el-escrache-es-un-bumerang.html#comments

    de Carlos a las 8:33
    y mio a las 10:40

    Tiene serios problemas de comprensión de la realidad.

    Mis saludos Fabian.

    ResponderEliminar
  55. Una buena frase : Da un salto a por el sol; puede que no llegues, pero al menos te levantará del suelo. Un abrazo,,y feliz dia mañana para todos

    ResponderEliminar
  56. Como no entro los findes ( y hoy no me puedo sumar a la cena), aprovecho y les deseo para mañana un Feliz día del Trabajador!!!

    ResponderEliminar
  57. Para Juan del Sur, Fabián y Pampa Errante: con alguien que escribe "los fachos son ustedes, banda de miserables" es imposible debatir, sobre todo porque esa persona no desea hacerlo. Y además, ¿alguien tiene ganas de debatir con quien lo califica de "banda de miserables"? (Parecido a Lea -demasiado parecido-, que decía "manga de..."). O con un tipo que usa la palabra "mogólico" como un insulto, y -mucho peor- en seguida dice "los mogólicos me caen bien". (¿Cómo se puede decir "los mogólicos me caen bien"? Hay que ser de cuarta, realmente.)
    No me importa si les pagan o lo hacen por vocación: si nadie les contesta, se van a extinguir. Si no producen irritación, ni siquiera eco, entre hacer una zanja y masturbarse van a elegir lo segundo. Como siempre, pero esta vez a solas, como corresponde.

    ResponderEliminar
  58. Si leen con detenimiento, en el currículum de su página, no figuran los años negros de la dictadura. ¿Qué pasó con ORLANDO BARONE esos años? ¿Se exilió? ¿Puso una pollería? Fíjense que los datos están tirados sin orden cronológico, pero si uno los ordena su último trabajo pregolpe fue en la revista crisis (1973) y luego reaparece en 1982 en la revista Siete días. ¿Y en el medio? ¿Qué hizo Barone durante 1976 y 1982?
    La única solución al enigma era ir a la historia laboral de Barone asentada en el Anses, un organismo estatal que no puede merecer refutación de 678. Allí, en la ficha de José Orlando Barone, nacido el 5 de octubre de 1937, hay una parte de la respuesta que andábamos buscando. ¿Saben dónde trabajaba Barone cuando se publicó la tapa de Clarín que preside este post? Sí, en Clarín. Y no era un niño. En marzo de 1976, Orlando Barone tenía casi 39 años.
    Según el cronograma de aportes jubilatorios del Anses, Barone ingresó en febrero de 1976, un mes antesl del golpe militar, en la sociedad dueña de Clarín llamada "Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA S.A.)", que en 1999 pasó a ser Grupo Clarín S.A.
    ¿Por qué ese dato no figura en su curriculum vitae? Tal vez porque trabajó hasta diciembre de ese año, cuando se fue para la revista Salimos, una publicación de ocio y tiempo libre.
    Quizás alguno pueda pensar que si bien fue en el momento clave (febrero-diciembre de 1976), diez meses no justifican "ensuciar" una hoja de vida de una persona de 72 años. ¿Qué son 10 meses en alguien que ha vivido 850? Sin embargo, según el mismo informe del Anses, Barone volvió a Clarín en enero de 1978 y se quedó hasta diciembre de 1981.
    ¿Qué no estuvo todo el Proceso, sino que pudo salir del grupo en 1981? Bueno, podría ser un mérito. Pero desde el 83 al 85, ya con la democracia recuperada, Barone pasó a Diarios y Noticias, la agencia que también dominaba Clarín.
    La negación de Orlando sobre su pasado en el Grupo Clarín, cuando ya era un hombre hecho y derecho, abre otros interrogantes. ¿Qué dirá de los Kirchner y de 678 en unos años? Supongamos en ocho, cuando él cumpla los 80. Tal vez diga que el matrimonio que reinaba en el país se enriqueció en el poder y que había una manga de periodistas chupamedias que tapaban sus flaquezas con la sobreactuación y apropiación de la bandera de los derechos humanos. Otro parásito de este gobierno que no resiste a su pasado. Hay que tener moral Barone para hablar, sabés?

    ResponderEliminar
  59. Mosca! Qué hacés acá? Soy Eva.

    ResponderEliminar
  60. Gladys:
    Suscribo cada una de tus palabras. Es imposible debatir con quienes nos consideran una banda de miserables, una manga de pelotudos o unos "mogólicos" incapaces de ver la realidad tal como ellos la ven con esa lucidez empañada que los caracteriza.
    Son iguales al "periodista independiente" Ernesto Tenembaunn que, completamente sacado, dijo por TV que los K son delincuentes, ladrones y que su gobierno es igual al de Menem. (¡!)
    Ese periodista "in the pendiente" se pone fuera de sí cuando un ciudadano cualquiera aparece con su foto en un cartel casero donde se ve un manojo de dólares en su boca.
    Es decir, él tiene facultades para insultar, basurear, agredir. Pero se enfurece si alguien sugiere que es un vendido y que escribe a las órdenes de sus patrones.
    ¿Por qué él puede insultar al gobierno que yo apoyo y yo no puedo decir en voz alta lo que pienso de él?
    A pesar de todo, como dije anoche, no contestemos a los provocadores. Ya se van a aburrir de visitarnos. Salvo que la empresa para la que trabajan les exija que sigan diciendo frases hechas e insultos variados.
    Nos vemos en la cena y felíz Día del Trabajo para todos.

    ResponderEliminar
  61. latinoamerica se une!!!! argentina y uruguay son un ejemplo,la sabia naturaleza dice... es la hora,los pueblos marcharan rompiendo las fronteres.hay señales de un mundo mas justo!! se que no lo vere. pero me ire con la alegria de saber que un dia abra justicia social entonces nada habrá sido en vano.
    HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!

    ResponderEliminar
  62. Chicos, lo que pasa es que la pastera se fue para la orilla de enfrente... la idea era ponerla acá, pero las coimas nuestras son imposibles... así es que...

    lo que no tiene remedio es que un tipo que regentee un balneario "en medio de la naturaleza" con chimeneas enfrente, se jode... y allí no hay la haya que funcione...

    que contamine o no... qué importa?

    sigamos la joda mientras los medios apoyen...

    nadie quiere escuchar, como aquí, pocos argumentos, muchos insultos.

    Adelante, Orlando,pero recordando que todo pasa...

    ResponderEliminar
  63. Feliz día del trabajor, incluso a los trolls de Souto.

    Saludos

    ResponderEliminar
  64. Coincido en todo con Gladys.
    Es imposible debatir, ni siquiera conversar, con quienes nos consideran fachos, banda de miserables, mogólicos y toda una variedad de insultos, agravios y descalificaciones.
    Habrá entre ellos gente pagada para tan penosa tarea, otros estarán realmente convencidos. Pero ni unos ni otros respetan a quienes creen realmente que el actual gobierno es el mejor que hemos tenido en décadas.
    Entonces me pregunto: ¿por que yo debo respetar a un periodista como Ernesto Tenembaum capaz de decirle a Agustín Rossi que es un ladrón y que este Gobierno es un gobierno de delincuentes IGUAL QUE EL DE MENEM? (¡!).
    Si él o cualquier otro periodista escribe y se expresa de ese modo no tienen ningún derecho a sentirse "perseguidos" cuando alguien los llama vendidos por escribir con el único objeto de desinformar o deformar la realidad, a cambio de excelentes salarios.
    Y llamar a eso atentado contra la libertad de prensa es de una hipocresía sin límites.
    Creo que la victimización es la única forma que han encontrado para desviar el eje de las discusiones de lo que verdaderamente importa.
    Pero están fracasando, del mismo modo que fracasan los trolls infiltrados en los blogs.
    Porque los ciudadanos ya han descubierto su siniestro y patético jueguito, que cada vez les sirve menos para lograr sus fines.

    ResponderEliminar
  65. 14 miembros de "La Barone" nos dimos cita anoche en "El General" para festejar nuestro día; brindamos por Orlando, leit motiv y artífice involuntario de nuestros encuentros y por Cristina. A las 00.00 todos embargados de emoción cantamos la entrañable "Marcha Peronista". Como en todas nuestras reuniones, primó la buena onda, las ganas de compartir!! Y como no podía ser menos, hoy el tiempo nos acompañó para comer asado en familia, en un típico día peronista!!!!!!!
    Un abrazo a los compañeros que no pudieron estar presentes físicamente pero sí lo estuvieron en nuestros corazones!!!

    ResponderEliminar
  66. Gladys, tenés toda la razón..!!! En verdad entro casi siempre al blog a leer la Carta de Barone. (a quien felicito) y los comentarios de los lectores. Concuerdo en mucho con la mayoría y casi nada, con los de unos pocos, no porque crea que no tengan derecho a escribir en el blog, todo lo contrario, pero a veces me indigna esa perpetua búsqueda de hostigar, algunas veces con argumentos légitimos, pero la mayoría con chicanas baratas y mucha mala leche. Intento tragarme ese veneno, escribí en en contadas ocasiones. Y reconozco como dijo bien Chela, que lo he hecho motivado más por el afán de desahogarme del hartazgo que me producen algunos de esos comentarios. En el caso de MpB, creo que ha ido de mayor a menor, en principio (sin explicitar ideología) hacía críticas, para mi criterio voluntaristas, basicamente con mucho cliché, pero en gral eran aceptablememnte respetuosas. En un momento se le empezó a soltar la chaveta y patinó cuesta abajo muy fiero, recuerdo su frase 100 x 100 gorila en el debate por las netbooks, de que iban a hacer asado como antes con el parquet y juro que tuve ganas de responder ahí, pero como no me gusta mucho meterme a escribir, me tragué ese venenito. y luego día tras día, más agravios más insultos, desprecio al peronismo especialmente, pero en gral a todos -oficialismo y oposiciòn- porque " son todos iguales" frase del apoliticismo militante si las hay. Lo de los últimos días lamentable, entra directamenete a agredir a tontas y locas pero ya en un estado de desesperación, necesita del insulto, perdió la paciencia. Y no quiero hacer esto más largo, parece un manifiesto. Entiendo y agradezco la crítica de Chela y seguiré sus consejos, así como los de Gladys. Los imagino estupendas personas. Saludo especialmente a Pampa, Roxana, Che Genetic, Fabián, Lucho, Don Amilcar (chapeu!!), obvio Gladys y Chela, solo por nombrar a los más frecuentes. Y aunque no coincido en casi nada también a Gustavo Alberto.
    Gracias

    ResponderEliminar
  67. Lo que más me conmueve del alma bella que se hace llamar Sergio (¿o son varios que trabajan en equipo y se hacen llamar Sergio? Porque, por supuesto, el perfil no está disponible) no es que se fue hasta el Anses para averiguar acerca de Barone (¡qué gimnasia que tienen los sergios! ¿A cuántas personas habrán investigado?), lo que demuestra, Orlando, lo importante que sos, sino que, escuchen bien esto, ¡sacaron la cuenta de cuántos meses hay en 72 años! Im Presionante. Así, en dos palabras, como dicen los españoles. (Aunque a lo mejor la cuenta también se la hicieron en la agencia ESE.)

    Y eso de que "se apropiaron" de los derechos humanos no admite ningún comentario. Si los que lo afirman tuvieran un poco de valentía, en vez de escribirlo en blogs irían a decírselo a las Abuelas de Plaza de Mayo para discutirlo un poco con ellas, que, como dice Barragán, son tan boludas que se dejan usar.

    Pero a estos tipos no hay que contestarles, yo misma lo dije. En realidad no estoy contestándoles, porque no me dirijo a ellos, pero sí estoy hablando de Los Maravillosos Sergios (¿ya los habrán puesto en blanco?)

    Voy a escribir cien veces en el pizarrón: "A estos tipos no hay que contestarles, a estos tipos no hay que contestarles..."

    ResponderEliminar
  68. Buenas, he dejado un poco de lado los comentarios, pero no el blog.

    Quería compartir ésto de Aliverti, publicado hoy en Página12

    http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-145021-2010-05-03.html

    Resume lo que se me cruza por la cabeza, motivo por el cual dejo que lo explique él y no lo entorpezco yo.

    Un abrazo para la buena leche.

    ResponderEliminar
  69. Juan: creo que MPB nunca fue muy mayor, pero es cierto que su estilo cambia notablemente en sus diversas intervenciones, lo que hace pensar que éstas tienen varios autores, como La Ilíada.
    A lo mejor pasa lo mismo con Gustavo Alberto, quién sabe.

    ResponderEliminar
  70. Gladys: Primero, espero que todos los trabajadores hayan pasado un buen dìa, con el "buen", me conformo. Por otro lado, todo lo malo y algo pasable para tu òptica que leas de GUSTAVO ALBERTO, es producto de un ùnico peronista, que ya te dijo donde està, y que reconozco que hay dìas y comentarios que me enervan, y soy tal vez, un poco màs agresivo.Pero creo que es lìcito expresar tal cual se siente y se analiza, y no ser hipòcrita y acomodaticio, y prefiero la puteada a mi sinceridad, que el aplauso por ser falluto.

    ResponderEliminar
  71. Este último comentario de gustabo alberto,
    me emocionó como cuando actua en la novela caribeña.

    Se me hizo un nudo en la garganta, me conmovió tanto esa cosa, que
    ¿Cómo le dicen? ahhhh
    si, si
    sensiblería barata,
    pero barata y berreta.
    parece bueno y todo.

    ResponderEliminar
  72. DESCAMISADO, que fàcil te resulta hablar de vos mismo ,no?

    ResponderEliminar
  73. Gustavo Alberto: a veces parece más o menos un letrado, y a veces se parece peligrosamente a ikkino. Eso sí, siempre pone los acentos al revés.
    No se preocupe, acá nunca lo van a aplaudir.

    ResponderEliminar
  74. Sr. Barone estoy interesado en contactar con Usted. Cristian Lezcano de Formosa Capital. (cristianlezcano02@hotmail.com)

    ResponderEliminar
  75. Los presidentes sudamericanos son tan "sonsos" que intentan a poner un ex-dictador de secretario general.
    ¿Es que éstos mandatarios no ven tene?
    ¿No escuchan a la sip?
    ¿No leen el flautín?
    ¿No sienten el clamor de los "periodistas" libre prensistas queriendo censurar un acto público con organizadores conocidos y reconocidos?
    ¿No se enteraron de las "súplicas" mañetistas al presidente de la corte?
    ¿No vieron las súplicas por un amenazante-supuesto-futuro muerto del pelao que no vió 100 colegas muertos en los felices 76/83?

    Que va'se. Hay país.

    ResponderEliminar
  76. Descamisado

    Decime una cosa, los forrazos como vos, tienen sensibilidad?
    Avisame si esta de oferta en algun super que quiero ir a comprar un poco asi le donamos a los gobernantes de turno.

    A ver si de una vez por todas dejan de lado la demagogia y el saqueo indiscriminado del pais.

    Saludos

    ResponderEliminar
  77. Coincido con vos Eddie, lo de Aliverti es muy bueno y destaca lo obvio y queda claro la diferencia entre "chiquilinada" (aunque no me pareció tal cosa) y la dictadura.

    Lo bueno sería, que el gobierno y/o sus adherentes se dejaran de hacer chiquilinadas, porque francamente de las chiquilinadas, de ambos lados, ya estoy harto.

    No se puede seguir jodiendo con el futuro de la gente, algunos apostando a seguir y otros a que no sigan. Esto no es un programa de TV, es un país. El bienestar de todos los habitantes y por ende su posible continuación en el gobierno, se consigue con una buena gestión, no con chiquilinadas. Esto parece entenderlo mejor Cristina que Néstor.

    ResponderEliminar
  78. Gladys a ver si te das cuenta de una vez por todas, los acentos no están al revés, el teclado de gustavo está configurado en idioma francés, por eso el acento está invertido.

    ResponderEliminar
  79. gladys, eso es obvio, que no me aplaudirán , porque no seré falluto,eso descartalo.

    ResponderEliminar
  80. Un par de aclaraciones para "Pampa":

    Argentina es miembro del G-20 desde 1999.

    Argentina no es protagonista de casi ningún foro internacional, es parte de muchos, y esto es algo bueno, pero no es, ni tendría que ser, protagonista de la mayoría.

    "En la crisis hondureña Cristina tomó una posición que hoy se ve como sumamente acertada; el asesinato de 8 periodistas hoy lo certifica." Este comentario es una falacia de tipo red herring.

    "Se demostró a los entes multinacionales de crédito que una política económica autóctona es infinitamente superior a cualquier receta de ellos." Este comentario es tendenciosa, ya que la política ecónomica seguida, que defiendo, no es autóctona, sigue muchas reglas que se le pusieron al pais y que el pais en otras ocasiones se negó a tomar. Una afirmación del tipo "infinitamente superior" es rídicula e improcedente...

    Clinton reconoce que tenemos menos deuda per capita que USA. SIEMPRE TUVIMOS MENOS DEUDA PER CAPITA que EEUU. (la nuestra Per capita es alrededor de 3000 USD y la de EEUU de 40 000, en los 90 era de 6000 USD la nuestra y 35000 la de EEUU)....

    "Sudafrica importa cada vez más productos alimenticios manufacturados argentinos."
    No se ha demostrado causalidad

    ¿Cuanto hacía que Argentina no tenía tal importancia en el mundo?
    En realidad, la importancia del pais no ha variado drasticamente en el mundo, lo que si, gracias a la actual gestión y a la anterior, el pais ha crecido enormemente y ha reestructurado una economía con muchos fallos, aunque también ha aumentado mucho la corrupción, lamentablemente.

    Ser oficialista no significa decir estupideces a favor del gobierno, sino decir las razones serias por las que lo apoyamos.

    ResponderEliminar
  81. Vinilos Ink: si está configurado en francés, que ponga algún circunflex de vez en cuando. Quedaría paquete.

    Gustavo Alberto: no sólo a los fallutos se los aplaude; a veces también se aplaude a los talentosos. A vos, definitivamente -al menos acá-, nadie te va a aplaudir.

    Charlie: todo venía más o menos bien para debatir y para aprender, hasta tu petulante frase "Ser oficialista no significa decir estupideces a favor del gobierno..."; ahí la pifiaste, ya no dan ganas de conversar con vos -en mi opinión, por supuesto-.

    ResponderEliminar
  82. No era mi intención ser petulante, aunque es muy molesto que algunas personas se dejen llevar por su fanatismo y hagan un montón de afirmaciones que no son verídicas con el único fin de hacer quedar bien al gobierno, lo único que logran es hacer quedar mal al resto del oficialismo. Me disculpo si ofendí, no era la intención.

    ResponderEliminar