martes, 27 de julio de 2010

Utopía uno; utopía dos; y el realismo oficialista.

Este es el cuento de dos utopías-una de cada lado- y el de un realismo “real” llamado Gobierno. El cuento es éste. Y es verdadero. La Mesa de Desenlace se desenlaza y se enlaza y desplaza. Más aumenta el precio de la soja y la leche, más aumenta la tensión entre la alpargata y el Loden. Entre el granito y el granero. Los agrarios se agrían a medida que se dan cuenta que el Campo es un soporte que los supera y que acabará descampándolos por exceso de queja. Biolcati “el apropiador de caminos” ya va perdiendo la esperanza de conseguir expropiar al Gobierno. Aunque no para de querer abolir todas las retenciones por los siglos de los silos amén. A los sojeros, la soja los une y la gula los desune. Y a Buzzi y Biolcati únicamente los hermanan las fotografías. En tanto la oposición empieza a oponerse consigo misma. Cobos se descobiza y esa descobización lo despresidencializa. El Macrismo se microniza. Ya que Macri se ha convertido en un actor sobreactuado y descreído del guión que le hacen aprender de memoria. Gabriela Michetti duda entre “cobizarse” que es aplanarse, o entre evocar tiempos felices de Bailando por un sueño y Freddy Mercury. El peronismo disidente disiente con el peronismo. Duhalde en su mayor fantasía se autoimpone un compromiso imposible: el compromiso ético. Elisa Carrió se descarría de todo y de todos incluyéndose. Su coalición colisiona con la razón y la sinrazón y con Ricardo Alfonsín y con Stolbizer. Y con el cosmos. Su imagen es la de un trompo enfurecido que gira sobre su eje cada vez más caliente que la quema por fuera y por dentro. El “Gordo” Valor no respondió a su romanticismo porque ya tiene novia. En compensación Graciela Ocaña es reincidente y quiere ser su amiga. Binner que es de orientación compleja dice que la Carrió es “complicada” Proyecto sur está volviendo del albur en vista de que allá no hay nada que le coincida; pero insiste en acusar penalmente a la presidenta y en considerar peor enemigo al Gobierno que al “gorilismo”. Entre su origen y su destino, en Proyecto Sur hay un tramo de dudosa congruencia. O se “agorila” o se “descamisa”: porque por ahora en el medio no hay nada. El radicalismo cambia de lado como un cuerpo incómodo que no termina de acomodarse ni a la derecha, ni al centro ni a la izquierda. El lugar del radicalismo actual es la nostalgia. Y ahora se aplica a estar a la moda del apaciguamiento formal con la inquina dentro. La Iglesia obispal aún está convaleciente de la fiesta igualitaria; y cuando todavía le duele esa ley pecaminosa ya está desasosegada por la acechante Ley del aborto. Moraleja: el “kirchnerismo”, el “cristinismo”, el Frente para la Victoria, el progresismo peronista o como se le llame no es invencible ni es infalible, pero es superior a las dos utopías opositoras que hoy le compiten. Superior a la utopía de aspirar a lo utópico- que todos sean buenos, el aire sin ninguna bacteria, la estrella más alta-y a la utopía de esperar el derrame que nunca llega ni con una gotita a los que están secos. El oficialismo prevalece por realista y cercano. Porque procura lo que puede lograrse, lo que está a mano y lo que se puede comer enseguida. Y no se frustra por no tocar la estrella más alta ni espera sentado el hipotético derrame.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 27 de Julio de 2010 en Radio del Plata.

34 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Me parece que la Utopía es nuestra porque vamos por el camino de las realizaciones concretas, que en nuestro caso es el mismo que va en busca de aquello, lo irrealizable.

    Nosotros vamos haciendo cosas, vamos metro a metro hacia ese horizonte que quizá no exista pero el camino sí existe y en él quedan los logros.

    A nosotros la Utopía nos mueve a hacer cosas para un mejor vivr de las mayorías,
    nos lleva también a sentirnos felices ante cada paso que avanzamos.

    ¿La utopía de carrió? Es caerle simpática y creible a la buena gente.
    ¿La utopía de macri? No sabe lo que es esa cosa pero aclara que él no fue, piensa que tiene que ver con el espionaje.
    ¿La de biolacatti? Es Poder, poder vender leche cortada a $15 el litro.
    ¿La de pino? Es llegar a descubrir un verdadero escándalo.
    ¿La de ricardo alfonsín? Es poder usar el apellido.
    ¿La de cobos? Es evitar que se den cuenta que es un simple boludazo y no un "no positivo" ni un "consensador"

    Mi opinión es que para que una Utopía sea digna debe dirigirse hacia un lugar ideal para los sectores populares, que lleve a la acción,

    lo demás son simples deseos egoístas irrealizables o justificaciones para no hacer nada.

    Abrazos

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  4. gusnabo alberto,

    vos además de dar lástima por tu pobre imaginación y comprensión,
    lastimás la vista al poner en letras semejante dislate.

    tontito, recordá el baile de macrito con gabrielita en el festejo de su elección.
    bobazo, preguntá a alguien que ande cerca de tu inodoro antes de escribir.

    ResponderEliminar
  5. El hipotético derrame, me hace acordar
    al derrame del golfo de Mexico y los
    políticos argentinos léase oposición,
    parece que tapan el agujero, pero
    enseguida vuelve a derramarse dejando
    un tendal de incoherencias y chusmerío
    por un supuesto quién tiene más poder,
    pero nadie da solución a lo realmente
    importante.
    Mientras el gobierno sin dar importancia
    a las utopías de añoradores, sigue
    demostrando ser terrenal con acciones y
    no poniendo escusas porque Carrió dijo
    que viene el fin del mundo.

    ResponderEliminar
  6. Cualquiera de nosotros, en aquellas reuniones del trueque, comerciando con créditos, si hubiésemos supuesto que diez años despues tendríamos 1.500.000 de jovatos incorporados al sistema de reparto, que ésos ingresos aumentarían el 300%, que existiría una AUH, que las AFJP se estatizarían, que se haría una Ley de medios, que los trolos se podrían casar, que tendríamos records de consumo y de producción de automóviles, que los hoteles estarían colmados, que los radicales todavía hablaran. Si a cualquiera de nosotros nos hubiesen dicho que eso nos iba a ocurrir 10 años después, muchos lo hubiésemos tratado de utópico.
    Excepto GA que lo hubiera tratado de loco por quererlo sacar de tan hermosa realidad.

    ResponderEliminar
  7. Che, GA, los inválidos también pueden ser gorilas, cómplices, pintores, músicos o asesinos. Excepto que tengan invalidez mental asique no te hagas el langa ya que seguro que cuando pasas al lado de un tipo ciego que pide limosna mirás para otro lado.
    Sacate el cascote del ojo antes de ver la paja en ojo ajeno.

    ResponderEliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  9. Don Aquiles, hay un tema que me dá vueltas en la cabeza y no puedo vislumbrar con respecto a la guerrilla colombiana. Quizá Ud. pueda aclararme porqué las FARC son funcionales a la instalación de bases de Estados Unidos en Colombia y si ésto no es perjudicial al sub-continente todo (especialmente a Venezuela y Ecuador).
    Le aclaro que no sé mucho sobre las FARC asique por favor no me califique como lo hizo con Barone.
    Chas gracias.

    ResponderEliminar
  10. Bueno muchachos, aguanten tres ó cuatro días porque se acaban las jodas de la “ferias” y lo de eso no se toca y lo de “yo” no fui, y “los” que se fueron bastante lejos están desesperados por meter el asuntos de “las maras”, los “bananeros” y los “carajitos”, como para despistar, pero “los” y por las dudas y las diarreas, ya están comprando pañales descartables, no sea cosa ¿no?. Algunos pajaritos ya están haciendo el nido en otro lado. Saludos de un callejero y hasta el lunes.

    ResponderEliminar
  11. Tenés razón Orlando. A la luz de las evidencias, mejor seguimos con los K. Mejor malo conocido que bueno por conocer.

    No es lo ideal, pero es lo que hay...

    ResponderEliminar
  12. Aquiles,
    me parece que no entendió nada,
    lo que yo sí entiendo es que ud.
    tiene muy flojito el umbral de la calificación bordeando el insulto.
    Recomendación: vea las cosas con un poco más de profundidad.
    Su aparente solemnidad y aguda visión, suenan a pelafustanería de la Giralda, por consiguiente, charlateanería de hoy, de ayer y de siempre.

    ResponderEliminar
  13. Don Aquiles, por estas tierras sureñas también tenemos a las FARC, pero nosotros les decimos, Fuarzas Armadas Revolucionarias Campesinas. Y quisiera hacerle una pequeña pregunta: ¿A ud. quien le parece que sea la organización más importante en el tráfico de cosas por esas tierras de "las maras"?. Gracias, si contesta. Saludos de un callejero.

    ResponderEliminar
  14. Barone !!! cómo se te ocurre llamar cristianismo a la católica que no tiene absolutamente nada que ver con el Señor Cristo.
    Cristo bendicería armas? Vendería el perdón de Dios? Mataría gente?... Pelearía el poder con los políticos? y mas, mucho mas, pero creo que con ésto basta, no?

    Respecto a las Farc- a USA todo pretexto le viene bien para invadir. De hecho hay mas cultivos en Afganistán desde que invadieron y con Colombia pasa lo mismo, son la materia prima del mayor consumidor de coca - no cola.

    Y como tal no las van a dejar hacer ningún pacto político, porque a uribe - y lo que está detrás- le conviene el conflicto para echarles la culpa de lo que sea; tal como les molesta Chávez que les para el paso de su mercadería. Las FARC mataron al padre de uribe - narco - pero convengamos que no es la forma, al menos en el siglo XXI de estar en la selva, de encerrar gente por años, etc.
    Podrán tener sus razones para existir durante 60 años, pero si no consiguieron nada en ese tiempo, sembrando las mismas semillas, cosecharán los mismos problemas y no pueden - por nada del mundo - afectar a los países limítrofes que nada tienen que ver con su problema. Hoy colombia afecta a todo el continente- porsu empezando por sus vecinos.
    Además, el pueblo colombiano vota nuevamente al seguidor de un mal presidente que regaló su país - inexplicable, no? o no quieren las FARC y ven -incorrectamente - que es la única manera de terminar con éste problema.
    Así que sr. aquiles en vez de tirar veneno razone, porque si hay una estrategia, como ud. dice, no sirvió de nada en 60 años.

    Tu carta, un golazo Barone, seguimos con el realismo oficialista que tiene la cabeza en el cielo, pero los pies en la tierra.

    ResponderEliminar
  15. El mundo de Barone gira alrededor de dos mundos que son irreales, además de efímeros: 678 y Clarín. Parece que para él esa guerra de eunucos es real y consistente y también parece creer que los argentinos acompañan ambas "gestas" ya sea con el aplauso o la descalificación.
    La realidad, Barone, es que los Kirchner se han devaluado electoralmente mientras que Macri está cada vez mas sindicado por la gente como su candidato en 2011. Todos los demás: Carrió, Cobos, Alfonsín, De Narváez, Duhalde sólo son comparsas como lo fueron siempre, y lo serán.
    El 2011 nos sonríe, después ya nadie nos gritará y el antisemita D'Elía no nos podrá empujar mas de ninguna plaza.
    Yo sólo quisiera que en el ocaso dejen tranquilos a los Kirchner, que no organicen demonizaciones ni horribles persecuciones jurídicas como hacen con Menem, que a nuestros ex Presidentes democráticos los honren en vida y no después de muertos. Después de todo ellos hicieron lo que creyeron mejor.

    ResponderEliminar
  16. francisco, bien minúsculo:
    este espacio es irreal,
    andá a tu lugar y quedate allí con tu pequeñez y tu insignificancia.
    Acá sobresalís.
    No solo no servís para opinar ni reflexionar,
    no servís ni para agredir.

    ¡Juera Bicho!

    ResponderEliminar
  17. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  18. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  19. Con qué irónico realismo describe Ud. el estado interactivo de cada una de las fuerzas políticas en este momento del país. Porque cada una se define en relación con las otras y si es verdad que el radicalismo es un cuerpo que se siente incómodo y adopta posiciones diferentes en el día a día, también es cierto que proyecto sur vuelve de su albur y no encuentra nada y que Elisa Carrió se descarría y gira como un trompo furioso que se quema por dentro y por fuera y está a punto de desorbitarse. Creo que las fuerzas de la oposición desnudan sus contradicciones en sí mismas y por sí mismas. Son todo dato. Dan el mejor testimonio de sí mismas que, hoy por hoy, es el peor porque es una prueba de lo peor de la política.Esta desorientación que se actualiza y entra en un cono de sombra o de perversión de lo que deberían ser sus fines, extraviados entre tanta vocinglería y frivolidad, entre tanta mercadocracia o plutocracia que no acierta en sus objetivos, que no sabe por dónde ni cómo canalizarse. Si los intelectuales de Derecha, que los hay, defendieran los principios del neoliberalismo como lo que éste crudamente es, un capitalismo, no deberían ni hablar del derrame para no intentar disfrazarse de Izquierda, deberían ponderar en cambio los esfuerzos personales y el abrirse brechas en la movilidad social ascendente a partir del desarrollo de un minimalismo cuentapropista,porque aunque este sea impracticable para nosotros, los de Centro izquierda, quizás podrían intentar convencernos de que estamos equivocados. No se, deberían tratar de descubrir nuestras verdaderas falencias y criticarnos en serio porque si no da la sensación de que estamos solos en la vanguardia de la historia y eso asusta verdaderamente.

    ResponderEliminar
  20. Hola Orlando:

    Ayer escuchaba en 6-7-8 tu reflexión acerca del tratamiento de los medios con el conflicto de Colombia con Venezuela. La comparación con el análisis de Atilio Borón.

    Coincido en aquello que vos lo llamaste frivolidad y que yo lo noto en muchos periodistas en el piso y ni hablar de los noteros en la calle. No saben nada. El grado de desconocimiento sobre el tema que están hablando exaspera. Tratándose de geopolítica dan vergüenza.

    Pero es que los grandes grupos mediáticos ya no necesitan periodistas que piensen ni sepan. Esos traen problemas.

    Tienen a una persona que ni nos mira porque lee el monitor que le pasa a una velocidad vertiginosa lo que tiene que decir. Porque lo que tiene que decir se escribe muy lejos de aquí.

    El tema Chávez se maneja con titulares simultáneos en medios como Clarín, la Nación, El País, El Mundo, La Vanguardia y demás medios de Latinoamérica y Occidente. Uno de los más activos es Infobae.com, donde todos los días cuelgan alguna noticia contra Chávez. Los titulares se los escribe un burócrata del aparato militar-industrial de EEUU, para el cual trabajan esos medios con interés común.

    Hace unos meses se descubrió la mayor fosa común de Latinoamérica. Está en Colombia, en la Colombia de Uribe, ya que se habla de la Venezuela de Chávez. Unos 20.000 cadáveres.

    Ese día los medios lo trataron levemente, todos admitiendo que eran víctimas de paramilitares, salvo El País, que siempre protegió a Uribe, quien debe ser gran protector de los intereses del Grupo Prisa. Afirmaba sin movérsele un pelo al Polanco que habían sido las FARC.

    La fosa común, por decisión ¿judicial? no se tocaría hasta después de las elecciones. No sea cosa.

    Uribe tuvo la costumbre de pegar golpes de efecto en forma de árboles que tapaban al bosque. Cuando invadió Ecuador fue en medio de negociaciones de Chávez con las FARC para la entrega de prisioneros y cuando Chávez pedía que se le diera a las FARC status de combatientes, cosa que el origen de las FARC y las décadas que dura el conflicto lo hacen merecido.

    ¿Narco-guerrilla? Sí, en un Narco-Estado. Si simplificamos como en Matemáticas se resuelve ese tufillo que siempre quieren dar para desprestigiar a las FARC. Guerrilla contra un Estado que para la mitad del siglo XX mató a Gaitán y a 100.000 gaitanistas para dejar claro que la oligarquía siempre gobernará Colombia aunque haya que traer a los marines para lograrlo.

    Luego de las computadoras encontradas en Ecuador, Uribe estuvo meses tirando cosas supuestamente encontradas en sus discos, no al azar, sino cuando la cosa lo requería, como hace la CIA con los oportunos videos de Bin Laden.

    Coincide el anuncio de Uribe de los campamentos FARC en Venezuela, calentando la región, con un clima de descontento por la demora en la identificación de los cuerpos de La Macarena, cuyas fotos de las fosas y las crónicas de este descontento sólo son noticias en Al Jazeera y Telesur.

    Saludos y abrazos

    ResponderEliminar
  21. El derrame del Capitalismo es una forma muy careta de decir: NOSOTROS PRIMEROS Y DESPUES EL RESTO.

    ResponderEliminar
  22. Che Genetic: Lo de la FARC es antediluviano, son Tiranosaurios Rex pero ya sin dientes. Lenin, Trotzky, el Che, Fidel pertenecen al recuerdo, todos sus sueños fallidos desaparecieron aún como sueños. Son fracasados lamentables. Mao hoy es un muñeco gigantesco en la plaza Tiananmen, se podría apostar sobre cuanto mas podrá durar el gobierno comunista en un escenario liberal y capitalista ¿creés que los chinos no se dan cuenta que su actual estado de potencia económica se debe a haber abandonado la prehistórica idea de la tiranía del proletariado? ¿Cuando mas pueden tardar en voltear a esos fantoches disfrazados hoy con prestancia occidental? Por de pronto ya hay cientos de miles de nuevos trabajadores de las ciudades en protesta permanente.

    ResponderEliminar
  23. Billii: "derrame" es un eufemismo inventado por la progresía para denostar el liberalismo. Prescindiendo del hecho que hoy el liberalismo capitalista o economía de mercado, en los hechos, es la forma indiscutible y única de progreso que tiene el ser humano te podría acotar que el ejemplo chino es una muestra cabal de lo que llamás "derrame": En apenas veinte años de haberse volcado al capitalismo liberal el país creció 20 veces, se convirtió en la segunda economía del mundo y se pronostica que ocupará el primer puesto en veinte años mas; 400 millones de chinos pasaron de la pobreza absoluta a una incipiente clase media y la movilidad social ascendente se traduce en la asombrosa cifra de 40 millones/año.
    Uribe hace en Colombia lo único que se debe y puede hacer: acorralar a los forajidos de las FARC. En cuanto a Chávez una cosa es segura: es un personaje ridículo que tiene la insensata idea de convertirse en el líder sudamericano de la "liberación"; mientras tanto en su rico país la pobreza se enseñorea en las calles, la inflación destruye los bolsillos de los pobres venezolanos y el "comandante" se halla inmerso en una guerra contra los medios ¿no es un poco lo que nos pasa acá?

    ResponderEliminar
  24. Ehhh, esteee, francisco, yo celebro que tanta gente adhiera al fin de las ideologías, y festeje al hijo de Rozitchner, y todo eso.
    ¿Pero era necesario? ¿No te estás comiendo con fritas uno de los movimientos sociales que marcaron buena parte del 19 y fueron determinantes en el siglo 20?
    ¿La única reflexión que te provoca es que los chinos se hicieron capitalistas porque comen en McDonalds?
    Así que Lenin, Trotzky, el Che, Fidel y compañía son apenas unos fracasados. ¿Y en qué competencia? ¿Comparándolos con quiénes y con que parámetros?
    Hay temas que no dan para hablar tan livianamente, me parece. Intuyo que sabés de lo que estás hablando, y bajás dos escalones para tratarnos como a niños de una escuela diferencial.
    ¿Podrías ampliar por favor?

    ResponderEliminar
  25. Fabian.
    francisquito debió haber nacido en época de la dictadura,
    hoy debe pasar los 30 añitos, o sea un boludón grande, aunque parezca un niño con el palito de copo de nieve.
    La escuela primaria la debió hacer en épocas del apogeo de Juicios a las juntas y su capitulación con la obediencia debida y el punto final, así como la euforia del austral y la salida apurada por la hiper.
    La secundaria, durante el remate del Estado y las licuadoras en cuotas.

    Muchos, con posibilidades y actividades mentales suficientes pudieron reflexionar y encontrar el camino por donde debe ir la Patria, quizá con más esfuerzo.

    Otros, por suerte no son muchos, dejaron bloqueadas las funciones que habilitaban la actividad mental, quedando el nivel de inteligencia empastado y sin posibilidad de recupero. Lo peor es que creen que la saben lunga, y sin inpunidad dicen idiotez sobre idiotez.
    Como este francisco minúsculo.
    Lo peor de los idiotas es que no se saben idiotas.

    Por otro lado quiero comentar lo grato que fue notar la gran participación de gente joven que hubo en la marcha de la Antorchas convocada por la CGT, el lunes, en conmemoración de nuestra Evita, a 58 años de su muerte.
    Y sorprende como fue ninguneada por todos los medios, no solo los hegemónicos.
    La marcha fue multitudinaria.

    Un abrazo para los compañeros
    y un poco de flit para el nemenista.

    ResponderEliminar
  26. ¿No me digas que estuviste Lucho? Estuve al lado de la Cámpora, con mi señora, hijo, nuera y nieta. Donde estábamos nosotros se acercaba a conversar Juán Cabandíé...

    ResponderEliminar
  27. Ante todo. Mis respetos al "administrador" que elimino mi descargo contra el señor Barone. Otra cosa. Recordarle a la encarnación de Moloch que su "forma única e indiscutible de progreso que tiene el ser humano", ya tiene más de tres siglos mathusiano de sacrificar humanos en aras del Progreso capitalista. En fin, mis respuestas en forma de aporte...
    Colombia, como Honduras (y acaso Costa rica, que ahora es un país con ejercito) son dos escenarios de guerra abierta (de mayor o menor intensidad) de los Estados Unidos contra los movimientos sociales bolivarianos -sus aliados y opositores izquierdistas- de liberación. Al parecer, los norteamericanos pretenden extender la ofensiva contra estos movimientos a la propia Venezuela, donde los mismos se han hecho fuertes y desde donde se impulsa su lucha continental (Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, México en algún sentido -Haití es u caso aparte, como Puerto Rico otro-). Ni el narcotráfico, ni el “terrorismo”, ni tan sólo el petroleo. Las intervenciones imperiales apuntan a neutralizar los movimientos sociales y recuperar la hegemonía continental perdida en la década pasada (¡vamos, si en Honduras no había guerrillas!). La guerra campesina en Colombia -que tiene una historia particular-, se encuentra, hoy, subsumida en estos procesos. No se trata del supuesto anacronismo de la estrategia de la lucha guerrillera para hacerse con el poder, sino de la estrategia oligárquico-imperial de militarizar todo ese país contra el bolivarianismo. Colombia es la cabeza de playa en Sudamérica que los Estados Unidos no están dispuestos a rifar bajo condición alguna. Los norteamericanos no abandonarían esa nación ni cuando hayan aniquilado hasta el último guerrillero (en todo caso, quizás, sólo luego de lograr derrocar al gobierno venezolano. Acaso, tal vez, parcialmente y luego de mucho, mucho tiempo). En el momento actual del conflicto colombiano, a los gobernantes del protectorado no les molesta tanto la actividad militar de las guerrillas, sino su clandestina actuación política y su coordinación continental bolivariana. Lo que por sobre todo se pretende evitar mediante el militarismo-policial, es que los movimientos insurgentes puedan actuar políticamente. No son los guerrilleros los que procuran hacerse del poder mediante la lucha armada, es la oligarquía-imperial la que pretende aplastar todo movimiento social de liberación mediante la guerra. De allí es que sea tan difícil y complicado salir de ese permanente baño de sangre.

    ResponderEliminar
  28. Continuando... Hagamos una breve genealogía. A mediado de los '80, en medio de una tregua, la actividad política de la insurgencia a través del movimiento de la “unión patriótica” acabo en la masacre de unos 5000 de sus militantes. Pasaron los años, la caída de la URSS inauguro una década de la más absoluta hegemonía norteamericana en el mundo. En ese contexto, irónicamente -y por ello mismo- las FARC se verían fortalecidas como movimiento de resistencia del campesinado al neoliberalismo. A finales de los '90, una nueva tregua posibilita el accionar político de la insurgencia. Sin embargo, este momento de política y negociación llegaría a su fin cuando los EEUU declararon abiertamente su guerra contra “el terror”. El año 2002 marca el final del experimento político fariano en San Vicente del Caguán y se desarrolla el golpe de estado en Venezuela (¿casualidad?). Desde entonces, la guerra contra las FARC/ELN se traduce en una ofensiva militar total contra los movimientos sociales de liberación en Colombia. Más todavía, contra toda oposición política que pudiera dar espacio de acción a tales movimientos (los asesinatos de sindicalistas, el terror sistemático sobre el movimiento campesino -base social de la insurgencia-, los falsos positivos, etc.). Es debido a ello que los gobernantes del protectorado imperial no aceptan una “salida política” al conflicto armado. Porque su estrategia es la militarización de Colombia contra los movimientos bolivarianos. La guerra sin cuartel contra el “narcoterrorismo” les permite aplastar a todo movimiento político de coordinación bolivariana y cerrar las frontera a la influencia venezolana. ¿Y si las guerrillas se rindiesen?. Nos aguarda entonces un escenario similar al de Honduras, o peor, al mismo escenario Colombiano. ¿Se imaginan a un movimiento político de liberación actuando bajo semejantes condiciones?. Cara, José Manuel Zelaya. Seca, Jorge Eliécer Gaitán.

    ResponderEliminar
  29. Fabian,
    si estuve por ahí cerquita,
    entre un grupo del MUP y La Campora.
    Yo también estuve con mi mujer y mis hijas,
    con antorchas y emoción.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  30. ...Salteado por flata de tiempo, y ya para terminar con mi aporte.
    ...En el bicentenario de las luchas por la independencia nacional, el Republicano Álvaro Uribe Vélez, abandona su puesto de gobernante habiendo convertido a su país en un protectorado del imperialismo norteamericano. El ejercito colombiano, organizado alrededor de 7 (sino más) bases de los EEUU, es, literalmente, un ejercito de ocupación (apoyado por el estado de Israel). Los colombianos son, en el mejor de los casos, ciudadanos de segunda, y en su mayoría, son conscientes de ello -de allí que el promedio de abstención de las elecciones en los últimos tiempos ronde en el 55% del padrón-. El estado colombiano es una enorme y costosa “maquina de guerra” oligárquico-imperial sostenida por el “plan patriota” (del que vive -y al que adhiere- una parte de la población) y el terror policial (mediante el cual se somete a todos los opositores). El gobernador Álvaro Uribe Vélez había asumido allá por el 2002 prometiendo acabar, en el lapso de algunos meses, con la guerra campesina que se desarrolla en su patria desde hace ya unos 60 años. 8 años después y todavía no lo ha conseguido, aunque su ofensiva militar le haya dado buenos resultados. Su sucesor, Juan Manuel Santos, pretende continuar con esta misma linea de sujeción por un lado, y sometimiento o exterminio por el otro.
    ...sin mas. Hasta siempre...

    ResponderEliminar
  31. Fabian: para muestra bastan dos botones:
    1)es un hecho que si Mao se hubiera muerto 20 años antes hoy China ya sería la primera potencia y economía mundial. O, si Chiang Kay Shek le hubiera ganado la guerra civil a Mao, hoy no existiría Taywan como país independiente pero China sería hoy Taywan (una potencia industrial, económica y tecnológica) multiplicada por 100.
    2)Rusia en la década del 20 apuntaba para potencia industrial a la par por entonces de Inglaterra, Francia o Alemania. Demás está decirte que los bolcheviques mandaron a Rusia al fondo de la historia y jugaron a ser colonialistas (europa oriental entera) hasta que EEUU los derrotó en forma total y los comunistas tuvieron que salir poco menos que corriendo.
    3) El Che fue figura mientras estaba prendido de Fidel, después se comió lo del superhéroe y se fue a África donde lo sacaron a patadas, no sin antes haber sacrificado a 20 mil cubanos. Después se fue a Bolivia y su figura patética arrastrándose, sucio, desgreñado y con 7 u 8 desesperados, huyendo del Ejército boliviano da realmente lástima. Lo mejor que pudieron haber hecho los bolitas es darle ese tiro de gracia, el Che ya parecía mas un espantapájaros que un ser humano.

    ResponderEliminar
  32. No, no, Francisco, no es la forma... Estás buscando un poco de atención, pero si te ponés denso, si provocás porque sí, por lo menos en este blog nadie te va a leer. Que el Che da lástima, que los bolivianos son "bolitas" (ese modo despectivo y xenófobo de llamarlos)...
    Sos tan plomo como Aquiles. Ábranse blogs, que es gratis. El tuyo se puede llamar "yolesdigobolitasyque.blogspot.com" o "elchedalastima.blogspot.com". Vas a tener un montón de visitas diarias.

    ResponderEliminar
  33. Fabian: por si no te quedó claro ahí van los parámetros solicitados:
    China (economía comunista)- por un lado y Taywan, Hong Kong y Singapur.
    Corea del Norte-Corea del sur.
    Alemania Occidental- Alemania Oriental.
    Europa Occidental- Europa Oriental
    Etc. Ahí tenés parámetros, espero que te basten

    ResponderEliminar
  34. Actualmente, el Banco Mundial calcula que la pobreza se define como las personas que viven con menos de $1,25 al día y, con ese método de cálculo, 1.300 millones de personas se pueden considerar pobres. Bajo la nueva evaluación, han calculado que hay 400 millones de pobres más que su estimación anterior. Evaluaron 104 países que incluía 5.200 millones de personas, el 78% de la población mundial. Es decir que, bajo el IPM, 1.700 millones de personas se pueden considerar pobres, el tercio del total de la población medida.

    De acuerdo con la Agencia Central de Inteligencia, los países más pobres del mundo son aquellos en donde la mayor parte de la población vive por debajo de la “línea de la pobreza”, que es el equivalente al monto mínimo de ingresos para un adecuado nivel de vida.

    1.- Zambia, 86% de pobres
    2.- Franja de Gaza, 81%
    3.- Zimbawe, 80%
    4.- Chad, 80%
    5.- Moldova, 80%
    6.- Haití, 80%
    7.- Liberia, 80%
    8.- Guatemala, 75%
    9.- Surinam, 70%
    10.- Angola, 70%
    11.- Mozambique, 70%
    12.- Swazilandia, 69%
    13.- Sierra Leona, 68%
    14.- Burundi, 68%
    15.- Tayikistán, 64%

    Wikipedia

    * 24.000 personas mueren al día por hambre.
    * Más de 1.000 millones de personas viven actualmente en la pobreza extrema (menos de un dólar al día). El 70% son mujeres.
    * Más de 1.800 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable.
    * 1.000 millones carecen de vivienda estimable.
    * 840 millones de personas mal nutridas.
    * 200 millones son niños menores de cinco años.
    * 2.000 millones de personas padecen anemia por falta de hierro
    * 880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud.
    * 2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales.

    ....Y eso que ponemos los datos tendenciosos de la Central de inteligencia, Wikipedia y el Banco mundial. Y eso que aceptamos discutir a partir de sus criterios “únicos” sobre calidad de vida (aquí reducida a la acumulación de “servicios” y mercancías) El hijo de Malthus pude apreciar allí muchos de ejemplos exitosos de desarrollo y progreso capitalista. Suponemos que este caballero de la triste figura estará al tanto del desarrollo colonial del capitalismo -no hablaremos del imperialismo posterior y el actual (sólo baste mencionar las ¡800! bases militares que los EEUU tienen esparcidas por el mundo)-, pero no nos sorprendería que no se hubiese enterado, pues nada tiene de asombroso que un fantoche como este, que no se da cuenta de como unas personas pueden enriquecerse a costa de otras, omita que algunos países pueden hacerlo, también, a costa de otros. Ni que hablar sobre la nostalgia de las poblaciones de la Europa del Este por su viejo capitalismo de Estado, ya que ahorita son más pobres. O de sus “milagros” anticomunistas estilo Miami, sostenidos artificialmente como forma de “asilos políticos” (antes por lo menos había planes Marshall). “¿Pero qué me importan a mí los verdes árboles?”. Es así, las discusiones más absurdas son las más difíciles de sostener.

    ResponderEliminar