martes, 12 de octubre de 2010

La corrupción del insulto

Hasta un insulto se puede llegar a corromper. Porque banalizarlo, derrocharlo, echarlo a rodar sin fundamento o sustento es corromperlo. Es probable que el peor insulto argentino contemporáneo sea “corrupto”. Suena más fuerte que ladrón. Ladrón es más amateur, más de clase baja. Más artesanal, más de las manos. La palabra misma –corrupción- revela una cosa putrefacta y en descomposición. Suena asquerosa. No es casual que se la aposente en la cosa pública y rara vez en la privada. Y sobre todo que se le atribuya a gobiernos populares antes que a gobiernos de países líderes. Así se estigmatizan gestiones, subsidios y ayudas estatales. Nuestra sociedad ha asimilado lo corrupto como parte de su naturaleza sin reaccionar con una reflexión que le permita al menos alguna chance de dudar o de relativizarla respecto del contexto. El colapso de las economías del mundo no probaría- justamente- el buen olor de sus instituciones ni de sus protagonistas. Y que en EEUU se haya cazado a Bernard Madoff- uno solo- es como un chiste que aquí hasta hemos tomado seriamente. No obstante hay notables intelectuales que replican el retintín de la corrupción desde afuera sabiendo que se los festejará aquí adentro. Lo corrupto es el colonizaje mediático. Y sucede que en la discusión política y en los medios que las relatan, a la palabra corrupción la corrompen. Y cualquier irresponsable que la pronuncia como bandera se pone afuera del pecado. Se santifica. Al contrario, los viejos insultos han ido mutando a graciosos o inocuos. El lenguaje de la calle los ha ido amansando. Hay insultos que ya no insultan. La “puta madre” se exclama por algo que resulta extraordinario; “boludo” puede ser una señal de afecto o complicidad; “del carajo” es una frase admirativa. Inclusive “robar” amplió su significado metafórico y decir que alguien roba es decir que ese alguien tiene talento o belleza o ventaja social. Se “robó” una chica, se dice y todos entienden que es ganársela. Pero “ser corrupto” o “corrupción” no tienen todavía edulcorantes. Son palabras que condenan aunque no presenten pruebas. Para señalar a un corrupto no hay que culpabilizar al colectivo sino juzgar solamente al que es corrupto. Por eso a sabiendas que dejan en el destinatario una baba imposible de limpiar con ningún testimonio de santidad, la palabra se usa en polirubro. Cuando se dice corrupto de un intendente, de un puntero, de un funcionario, de un sindicalista, de un legislador la individualidad se torna general. Es un golpe que, aún si es al voleo, no le ocasiona riesgo al que golpea. Si uno le diera la dimensión de letal a la palabra corrupto que la tiene -letal moralmente- debería controlarse la lengua antes de decirla. Un inocente no se la merece. Odiar a un político o a un funcionario no justifica arriesgarnos a corrompernos solo por prejuzgarlos sin fundamento judicial, y nada más que por confiar en acusadores no pasados por agua destilada. Y nos resignamos a que desde el exterior se hagan eco de lo mismo que nosotros gritamos de entre casa. Son quienes no gobiernan quienes usufructúan de la palabra corrupción a destajo. Presumen ser los censores morales. Corrupto es hoy el peor insulto argentino. La palabra suele ser más corrupta que aquel al que califica con ligereza. No importa a quien sea destinada: nos insulta a nosotros.


Carta abierta leída por Orlando Barone el 12 e Octubre de 2010 en Radio del Plata.

30 comentarios:

  1. las cosas son asi, y la palabra corrupto es el eje, sin embargo permitanme reflexionar un poco. Si tengo mas de 3000 millones de dolares y tengo el riesgo no solo de perder la hegemonia del discurso y todos sus negocios sino la cierta posibilidad de ir preso por delitos de lesa humanidad....no me convendira quedarme con la mitad y comprar las conciencias no solo de los que trqabajan en mi empresa, sino la de algunos mas? Y si fuera necesario para ello destruir al pais, no lo haria? Copn la banalizacion o los pretextos de ofenderse por cualquier cosa no se busca eso? Se discute con ideas o con la corrupcion de esta gente?. Esta gente que es capaz de destruir al pais entero ( en este caso generando el antisemitismo, pero en otros casos mas notorios todavia) para no ser juzgado?

    ResponderEliminar
  2. Creo Orlando que el peor insulto en estos días, es: OFICIALISTA. Se ha degradado a tal punto el significado, le han adosado tanta mala intención, que han convertido una simple palabra en la madre de todas las corrupciones. Insignes comunicadores, interpelan al inocente que se atreve a estar de acuerdo con las políticas del gobierno, porque eso, desde el vamos ya les suena a corrupción. La asignación universal por hijo, es CORRUPCION, porque unos descastados que no saben bien para qué les sirve el dinero, se lo gastan en droga. Las obras de infraestructura que lleva a cabo el gobierno es CORRUPCION, porque en verdad no las ejecuta, hace que las ejecuta. La brillante representación de nuestro país en manos de la presidenta es CORRUPCION, porque a todas luces se sabe que no puede representar a una nación que no existe. Es corrupto que la presidenta defienda al país ante las pretensiones de una nación extranjera porque, qué derecho tiene esta CORRUPTA a quejarse, y ¡¡en ingés!!! ¿No es eso en si mismo un acto de corrupción? Vaya con esta díscola, que no respeta la escasez de sutileza de los comunicadores de larga trayectoria, que ya no saben ni qué comunicar, porque chorrean naftalina. Es CORRUPCION todo lo que vivimos los que apoyamos a este gobierno, porque en realidad no lo vivimos, es ficción. Si me lo explican sabiamente esos mismos comunicadores que me creen corrupta, porque apoyo este proyecto de país. Y de qué manera me lo explican, pletóricos, casi orgásmicos, llenos de esa alegría que los inunda porque el país en realidad es un fracaso, y ellos están al tanto de todo lo que nosotros, CORRUPTOS, no sabemos. Creo firmemente que OFICIALISTA, se ha convertido en un insulto para esas mentes brillantes que siempre creyeron pensar por nosotros. Lástima, porque sus CORRUPTOS, estamos muy orgullosos de no serlo.

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  4. Muy bueno todo Orlando, admirable.
    Como decía Freire, cuando la reflexión es verdadera lleva sin duda a una acción verdadera. En su caso es claro. Aquí sus reflexiones, a las 21hs de Lunes a Viernes la acción. Un ejemplo de coherencia.

    Abrazo grande!!!!!!!!!!!!
    j.

    ResponderEliminar
  5. El ÚNICO político que goza de una imagen de transparencia es Luis Zamora, pero no es candidato.

    TODOS los demás, no pasan el test, ni siquiera lal portadora de crucifijos gigantes. Es más la chicharra anticorrupción comienza a sonar ni bien entran al cuarto.

    Claro, no es sólo corrupta la planta política, sino el que la riega, es decir el sector privado.

    Incluyendo esa masa clamadora de decencia que se la pasa haciendo cagaditas diarias, como por ej. no facturar cuando vende algo o declarar una mansión como terreno baldío.

    La diferencia está que un privado no ejerce una función pública-no juró "Por Dios y la Patria" no hacer cagadas.

    Gran diferencia, es como la diferencia entre terrorismo de estado y los terroristas per sé.

    Y ahora a ver qué pasa con el RU, a ver si les declaramos la guerra para distraer un poco la atención...

    ResponderEliminar
  6. Es tremendamente fácil estar lejos de la corrupción, criticar desde el purismo más angelical, cuando no se es conducción; sencillo y efectista criticar desde la vereda de la "nada"

    Tal vez Zamora haya tenido su oportunidad cuando fue "el que se vayan todo" y el surgimiento de las asambleas, pero la mezquina izquierda siempre atomizada, teorizando y dividiéndose en miles de partículas que terminan sin representar a nadie.

    Tremendos actos de corrupción en el primer mundo que nos encandila y obnubila!! "Il Cavalieri" hablando de sus 20 casas, pero no, siempre lo peor es lo nuestro!!!

    ¿A quien se refiere el comentario primero con "esta gente"? Si se refiere a Cristina, la presidenta elegida democráticamente, advertir que el canciller es de religión judía.

    ResponderEliminar
  7. Toda la fila que hay detrás de magnetto
    quieren globalizar la corrupción, para que
    no piensen que los unicos privilegiados son
    ellos, porque la guita la hicieron trabajando
    andaaaaaaa!...

    ResponderEliminar
  8. Che, al final va Scioli para presidente?

    ResponderEliminar
  9. Creo que punto más vulnerable de nuestro sistema social a los riesgos de la presencia de corruptos y al ejercicio de tales prácticas, radica en el Poder Judicial y en el incumplimiento de su principal misión: administrar justicia, según la legislación y reglamentaciones establecidas por los otros dos poderes: el Leguslativo y el Ejecutivo.
    Porque además del severo perjuicio material y moral que ocasionan jueces, ficales y otros intgrantes corruptos de ese Poder, la ciudadanía tiende a generalizar su sentimiento de defraudación, de agravio, afirmando "No hay Justicia", o sea, niega también el valor del resto del sistema de gobierno democrático. Y no faltan quienes terminen opinando "...estábamos mejor con las dictaduras..."
    A los otros dos Poderes podemos modificarlos o reemplazarlos periódicamente con nuestro voto. A los responsables de administrar justicia: no. Son vitalicios y únicamente por actos flagrantes de corrupción, a veces llegan a ser destituidos (siempre y cuando antes no opten por la elegante opción de acogerse a los beneficios jubilatorios).
    En algún momento se deberá revisar el texto de nuestra Constitución; sería bueno que entre los temas a analizar y reformular, figure éste.

    ResponderEliminar
  10. Creo que a esta gente no le importa que los del exterior "se hagan eco de lo mismo que nosotros gritamos de entre casa".Por el contrario,lo disfrutan porque piensan que los insultos van dirigidos a este Gobierno y no a todo el pueblo argentino.Olvidan que fue votado en legítima democracia y para desestabilizarlo recurren a cualquier medio,aun los más deleznables.Son de la peor calaña porque ante todo son antipatria.Pero por suerte cada vez hay más gente esclarecida,yo confío en que el año que viene van a ser barridos,como la basura que son,por los votos populares de la gente que hoy ignoran.

    ResponderEliminar
  11. Es muy impresionante que se acuse de corrupto a quien ejerce un cargo oficial, en cambio los privados no corrompen ni son corrompidos, como Isidoro, Joaquín, Yoryo, TN, etc. La gente de a pie sabemos en quién ponemos nuestra confianza, no nos insulten la inteligencia con sospechas. O se vive con confianza o se muere por no confiar en nadie. Abrazos, Barone.

    ResponderEliminar
  12. Cada vez más lejos de la realidad Barone. Como ya no da para hablar de hechos concretos empezamos estas discusiones "filosóficas" sobre lo adecuado o no del uso de las palabras. Creo que no hay que ganar un premio Nobel para darse cuenta la Argentina es un país corrupto, desde el policía y el que lo coimea, hasta el empresario que evade y el político que aprovecha sus influencias para hacer negocios con sus amigos. Sin embargo, si dejamos de lado por un segundo la guerra con el "monopolio", supongo que todos estarán de acuerdo en que es mucho peor la corrupción en la administración pública que en la privada, no solo porque las consecuencias de la primera son mucho más nefastas para la sociedad, sino porque a los empresarios no los votamos, no están en sus lugares para garantizar el bien común, en cambio a los políticos sí.

    ResponderEliminar
  13. A propósito de lo que dijo la compañera sobre el canciller de religión judía, y aunque no es estrictamente el tema de la Carta, querría comentar algo.
    Ningún gobierno hizo tanto por luchar contra la discriminación como éste. Y el inmediatamente anterior, claro.
    Me quedé atónita con la protesta por los dichos de Boudou. ¿Por qué no protestaron cuando Carrió dijo que "Kirchner es Hitler sin los campos de concentración"? Aparte, por supuesto, de ser un insulto a Kirchner, no hay mayor banalización del mal que semejante pelotudez.

    Pregunta: ¿por qué no aplicar la misma vara? Respuesta: ¿porque Carrió se refirió a Kirchner, y Boudou a los "periodistas independientes"? (Los judíos solemos responder con una pregunta.)
    Lo curioso es que Carrió tiene -o tuvo, quién sabe, porque siempre va y viene- un instituto llamado Hanna Arendt, que fue quien acuñó la frase "la banalidad del mal". Pobre Hanna Arendt.

    Boudou no tendría que haber dicho eso, y no lo habría dicho si en su momento se hubiera protestado contra Carrió con el mismo fervor.
    Entiendo que le rompieron tanto los cocos que el ministro se cansó. (La diferencia es que en él fue una excepción, y en Carrió la regla es decir disparates desmesurados.)
    Es cansador que no apliquen la misma vara. Sean quienes fueren.

    Por mi parte, a Boudou lo banco a muerte, como a Maradona (de Boudou además estoy re enamorada, pero eso es personal). Y cuando quiero un gobierno de Seres Perfectos, agarro "Los viajes de Gulliver" y leo el capítulo sobre la República de los Caballos.

    ResponderEliminar
  14. Tabi: ¿creés que la corrupción es patrimonio de la Argentina y que en el resto de los países los funcionarios, políticos, etc. son un canto a la moral,discípulos de Heidi y Lassie?
    ¿Qué tal una lectura de lo que está pasando en Francia, Italia?
    ¿No te parece corrupto que algunos países europeos aún conserven la monarquía, bancando económicamente y valga la redundancia, sosteniendoles vida de "reyes"??????
    Me resulta tremendamente odioso, descalificador, antipatria escuchar decir: "este país, la Argentina, etc. etc."
    Las fronteras abiertas para entrar y salir, asique ojalá encuentres algún lugar puro y casto en el planeta tierra, para que puedas seguir despotricando con razón sobre el hermoso país que dejaste!!!!

    ResponderEliminar
  15. La verdad entrar en discusiones acá no tiene sentido, porque hay poco Kirchnerista que sepa discutir. Te parece que decir que nuestro país es un país corrupto te parece antipatria? El primer paso para solucionar un problema es el diagnóstico, saber que existe. A partir de ahí podemos construir algo. Con la negación solo nos enterramos más. Que importa si hay más o menos corruptos en Europa, EEUU o Haití? Eso te hace sentir mejor? Qué triste. Que quieren esconder? Nunca hicieron un trámite para el estado, nunca intentaron crear una sociedad, pedir cualquier permiso, pasar por la aduana? Salen de su casa de vez en cuando?

    ResponderEliminar
  16. Hola Marcela, me parece que aca tenemos muchos
    que se creen reyes, la carrió podría ser uno.
    Y lo de antipatria también le cabe, cobra en
    Argentina pero veranea en Uruguay.
    Estos dos ejemplos les va a unos cuantos no
    te parece?.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  17. Buenísimo Tabi, si nos descalificás a los kircheneristas ... chau!!! No pierdas el tiempo con nosotros!!!
    En lugar de dar diagnósticos virtuales, si la tenes tan clara para erradicar el problema, adelante!!!! ponete a laburar en ese sentido!!! a ninguno nos gusta la corrupción, asique si tenés una plataforma sana y saludable y carente de corrupción, dale, lanzate a la politica!!!

    No me gusta la autorreferencia en una discusion, pero ya que preguntás: hice un trámite en ANSES, tardé 2 horas y redondito!!!!! Siento defraudarte!!!

    Hola Roberto: si tenés razón!!!

    ResponderEliminar
  18. Mi "corrupto" gobierno descubre tremendo desfalco en "negocios" sojeros de los sres. del campo. El mismo que descubre una evasión por triangulación de las excelentisimas e impolutas Bunge y Cargil.El que da a conocer que nos han birlado impuestos las automotrices (guita para todos los argentinos). El mismo que se planta ante la usurpación criminal de Papel Prensa. El mismo gobierno que borró la vergonzante corte suprema de justicia.
    Este gobierno es mi gobierno.
    El gobierno de los argentinos.

    A MUCHA HONRA!!

    ResponderEliminar
  19. Aprovecho este medio para agradecerle a Marce el mate que me "mandó" con Roxi y cía en el finde baronero-pampeano, en el que afianzamos nuestras convicciones entre asadito y vino. (Te la perdiste? Habrá otra!)

    ResponderEliminar
  20. Grande Marce!! Excelentes correctivos!!

    Gladys: me gustaron los fundamentos. Me alegra que como judía pongas un poco de luz a tanta perversa confusión informativa, que lamentablemente, muchos ignorantes compran.

    Pampa querido, mi hija te manda saludos materos!!! Y claro que habrá muchas más! Sólo con dulce del leche y vino!!!

    ResponderEliminar
  21. Etiquetan y tergiversan, todo para entretener y confundir.
    Coincido con Mario respecto al lamentable poder judicial que usa el hecha la ley, hecha la trampa - como si no deberían ser ellos los que hicieran cumplir las leyes y no estirarlas con artimañas.

    Tiempo del espejo - los corruptos llaman corruptos a los otros.
    Los no se de que se trata, pero me opongo usan las palabras mas denigrantes, pero como aparentan rayar en la locura, es como que se creen que todo está a su disposición, ya que mediante la prensa corrupta les dan aire para que los soportemos.

    Son varios los que al caerse su careta están haciendo un papel lamentable, pero es mejor ver lo que son, no? demasiados años de engaño.

    En todas las religiones, razas, países, hay gente buena y mala; por lo tanto etiquetar a la gente por su religión es totalmente ridículo. Acá somos todos argentinos - buenos y malos como en todo el mundo.
    Feinman... al final ganaremos los buenos...

    ResponderEliminar
  22. Tabi, es cierto, el primer paso es el diagnóstico. Sos un necio.
    Decís que no vale la pena discutir acá, y te ponés a discutir. Además andás muy solo en la vida, ni siquiera tenés un lugar donde discutir en la blogosfera, que mirá que es grande.

    No entiendo lo de los trámites. Todos hicimos trámites, ¿a qué viene eso? ¿Es un argumento "à la Beatriz Sarlo", que dice que el país anda mal porque hay pocos subtes?

    ResponderEliminar
  23. Miren la cara de lanata cuando denuncia corrupción, parece un Yeti, con perdón del Yeti,
    m.mactas, una Lechuza con el upite taponado, con perdón de la Lechuza y por qué no, también del Upite...
    leuco, un Titi asustado,
    tnbaun, un Kiko embalsamado
    eliaschev, un abandonado en open door

    Hacer pactos con el mal, cacarear y denunciar falsamente corrupción tiene su precio.

    ResponderEliminar
  24. Tabi;
    yo tengo una posición clara.
    Apoyo este gobierno, pero si alguno tiene que ir en cana por corrupto que vaya.
    No voy a defender a nadie, ni a la presidenta.
    No me voy a hacer cargo si alguien afana.
    Ahora, si querés vamos a fondo porque este es un tema harto complejo.
    Por ejemplo:

    La oposición va contra el funcionario, cuanto mas encumbrado mejor, porque lo que pretende realmente es llevarse puesto el modelo.

    La Alianza se presentó como la alternativa progre de recambio, en función de la corrupción menemista y por ej., ejecutó el Megacanje; un acto altamente delictivo.

    El sistema en que vivimos es intrínsecamente corrupto.

    El pais en que vivimos está viciado, hace rato, de corrupción. Si no vas con pasos reales (y no me consta más reales que los de este gobierno) hacia una perspectiva de igualdad; la corrupción se acentúa.

    Si no se ataca (de ganar en las próximas elecciones) el tema de los más pobres (ya hubo suficiente para la clase media) estamos fritos, y la corrupción estructural nos puede morfar.

    Y así siguiendo, podés encarar diversos tópicos respecto al tema.
    El tema de la corrupción es mucho más que Jaime afanó y es procesado.

    A mi no me parece bien descalificar a alguien que venga a hacer un planteo como éste porque no está alineado al oficialismo. Si nos encerramos en nosotros missmos así nos va a ir. Afuera está el mundo real y hay que lograr que de cada diez personas que puedan ver así, alineaditas enfrente suyo, nos tienen que votar cuatro y media.

    ResponderEliminar
  25. Unfor: por supuesto que ninguno de los que apoyamos este modelo, adscribimos a la corrupción; de hecho Jaime y Zanola están procesados.
    Lo que a mí me indigna personalmente es la descalifación sistemática y permanente de cualquier acto de este gobierno.
    Y lógico que no justifico la corrupción por más que sea un mal endémico enquistado en el ser humano en general; pero de ahí a bardear a "este país bananero", a que nos "conocen en el mundo por la corrupción", etc. etc., no me lo banco!!!

    Querido Pampa: no te podés imaginar lo que lamentamos no haber podido ir!!!!!! Teníamos muchas ganas, todo listo, pero bueno, un imprevisto nos truncó el viaje!! Espero poder sumarme a uno próximo!!! Porque... multiplicar es la tarea!!!

    ResponderEliminar
  26. Buenísimo, Barone!

    “No es casual que se la aposente en la cosa pública y rara vez en la privada. Y sobre todo que se le atribuya a gobiernos populares antes que a gobiernos de países líderes. Así se estigmatizan gestiones, subsidios y ayudas estatales”.

    Claro que no es casual, Orlando. Esa reflexión la asocio al esquema de estigmas del que hablaba Zaffaroni -en un plan elaborado por los EEUU que no recuerdo el nombre- en referencia a los segmentos o estratos sociales señalados como potenciales delincuentes o peligrosos para una “sana” sociedad.

    Esas descripciones que hizo el ministro, no son ni más ni menos que políticas de diseño yanqui y/o imperiales, donde se construyen y potencian por épocas colectivos peligrosos en el ideario social a través de los medios de comunicación. Es parte de la arquitectura del neoliberalismo que durante años se encargó de instalar sobre los ciudadanos auto-considerados “sanos y puros” la premisa de que el mal de las gestiones de políticas populares es la corrupción. Esta tarea no tiene nada de casual. Fueron algunas de las formas que las corporaciones crearon para manipular y controlar a los pueblos.

    Pregunta: ¿recuerdan actos de corrupción estatal o cosa pública publicados por los grandes medios en los años de gestión dictatorial?

    ResponderEliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  28. sin desperdicio,
    http://3.bp.blogspot.com/_fgZsJzvmPu8/TH3D7u4x0vI/AAAAAAAAJHY/xNmYQKumFl4/s1600/solcitada1-773972.jpg

    Realmente, me resulta difìcil definir que tipo de insulto es esto. Escucho propuestas.-

    ResponderEliminar
  29. En el paraiso no entran los pajeros unisistas, eso está en las escrituras,
    japo, gusnabo,
    tengan siempre un abanico a mano.
    No se sabe en que momento los subirán al tren infernal.

    ResponderEliminar
  30. En la página del Boletin Oficial del día 15 de octubre de 2010, aparece el texto del Decreto 1482/10, vetando el proyecto de Ley 26.649 sobre el 82 por ciento móvil. Les sugiero leer sus extensos Considerandos, con datos que aclaran muchas dudas (y, en mi caso personal ignorancias) sobre el tema.
    Respecto a Cobos, en el campo de la política ha dado sobradas pruebas de que es una mala persona, y que responde al "imperativo categórico" que las caracteriza. El Diccionario de la Lengua Española (Real Academia Española, XXI edición, T.II, pg.1212)reconoce como equivalente a mala persona, la expresión: hijo de puta, a la que prefiero no utilizar aquí para evitar que su madre pueda sentirse agraviada.

    ResponderEliminar