El “cuco” porteño no es un chiste

¿Un boxeador molido a golpes y ya al borde del nocaut en la mitad de la pelea, puede a partir de ahí recuperarse y terminar ganándola? Sí, solo en casos excepcionales. ¿Podría el Frente para la Victoria de la Ciudad de Buenos Aires, recobrarse de una demoledora primera vuelta y alcanzar, no ya un triunfo, sino un resultado menos decepcionante?Esta es la incógnita que alienta la forzada esperanza de sus votantes. Incógnita más cerca de la certeza de que en el actual escenario y con los mismos actores sociales es más imposible que posible; porque la diferencia no parece matemáticamente descontable. Para el PRO, en cambio, la única incógnita es qué cantidad de votos seguirá sumando en la segunda vuelta, y aumentar todavía más la amplia ventaja de la primera.
Y no vale a los hinchas de los candidatos desfavorecidos en las urnas y ubicados en segundo lugar, ponerse a especular justificaciones tardías: que fue Durán Barba y no Macri; que los porteños fueron y son naturalmente antiperonistas; que la fórmula Filmus-Tomada adoleció de una sabia campaña, que nadie sabe cómo de sabia debería haber sido; que la Presidenta no puso énfasis; que Boudou hubiera tenido más chances; que el escándalo Schoklender fue un obstáculo mediático; que se perdió demasiado tiempo en discutir el “debate” que no rindió nada; y que es inexplicable que barrios excluidos, del sur, voten igual que Barrio Norte. Pero si esto sucede siempre. Tampoco sirven las justificaciones de las encuestas de opinión que en su mayoría consideraba que la diferencia a favor del PRO contra el Frente para la Victoria sería de entre unos 8 y 11 puntos. Hubo quienes la reducían a seis y cinco. Pero este casi 20 por ciento no flotaba en el rumoreo político, y sólo a Poliarquía y al diario la Nación se les dio el pálpito. Acertaron deseo con sociología.
¿Qué pasó? Tantas burlas y suficiencias de clase “progre” destinadas a Mauricio, tantas jodas acerca de su pobre lenguaje, de su banal presunta “desideología” y tantas diatribas contra sus fracasos, no consiguieron torcer el voto de los no “progres” que a todos esos defectos políticos los consideran virtudes. De a ratos cuando veía a tantos periodistas jóvenes- que iban a votar como yo- referirse con sorna y suficiencia al comportamiento de “Mauricio, el hijo del dueño” y a los “globitos” y al bigote de Freddy Mercury y a sus “pucheros” de falseada víctima, me acordaba que en la escuela o el colegio los “piolas” nos reíamos del chico que no jugaba como nosotros y al que le mojábamos la oreja, pero que al terminar las clases era el mejor alumno. Y hasta llevaba la bandera.
Y así como desde las derechas (la de derecha y la de izquierda) cometen la injuria de descalificar a los votantes populares por clientelismo o falta de cultura, hay en cierta progresía la misma idea del voto calificado, pero al revés. Y entonces arguyen que lo que inspira que voten a un “empresario” al que prejuzgan sólo como un vivillo saqueador de pobres, es la falta de conciencia política; la anorexia de pasiones y de ideas. Y el egoísmo de ser ricos, sentirse ricos o de querer ser como los ricos. De ser así: son muchos cientos de miles, casi la mitad del electorado. Y una buena porción vive en villas de emergencia o en barrios modestísimos. Otros en torres o palacios. Y otros en PH o casas de barrios de habitantes eclécticos.
Previo al domingo- hablo por mi - no tenía más expectativas que las que tiene, hasta hoy, un hincha de la selección argentina de fútbol. Se entiende, ¿no? Pero en todo este tiempo resistí a la tentación de sobrar al rival; porque no es un desmedro ser votante del PRO y apoyar sus criterios.
Ser porteño, como ser de cualquier otra ciudad o pueblo, no es una condición que se revela en el voto; tampoco es una condición que nos describe iguales o parecidos entre sí a los tres millones de residentes. Para mí la sorpresa no es la insignificancia de porcentajes de tantos concursantes. No puede sorprender que entre los últimos haya salido Todesca- si es que lo conocen- el que compitió por el Duhaldismo que ya no compite, conspira. Ni siquiera me sorprendió que Pino Solanas haya sacado más votos que los que se le suponían. Pero también muchos menos que los que requería su megalomanía.
Yo voté al Frente para la Victoria. Y volvería a hacerlo. Creo en sus candidatos. Y estoy caliente y dispuesto a no enfriarme hasta el 31 de julio. Sé, que el coro mediático dominante va a batir el parche y a querer ampliar el resultado de la primera vuelta a todo el territorio. Van a “Mauriciopsicopatearnos” y a refregarnos la diferencia conseguida, como presagio. Como al “cuco” porteño con aspiraciones argentinas. No quisiera adelantarme a las consecuencias. Pero el Frente para la Victoria se agranda cuando va perdiendo la pelea. Y aún si la perdiera en la Ciudad aprovecharía esa contra para tener un oponente referencial que lo mantenga hasta octubre en permanente trance de pelea. La mejor conciliación en política es la confrontación. Ganando. O perdiendo.


Orlando Barone, 11 de Julio de 2011.