jueves, 15 de abril de 2010

La Ley no se deslegaliza


La Ley de Medios es la ley
que abarca el abecedario

desde la A a la Z,
incluyendo cada una de sus letras.
Contiene todas las palabras liberadas;
y permite una mejor iluminación de
la mentira. No la impide

porque eso es imposible:
pero la enfoca con más variedad

de ojos y de cámaras.
Es la Ley tan Ley que apoyan en silencio,

contra la almohada,
hasta aquellos

que tienen prohibido mencionarla
sin agregarle la letra K.

-la misma del célebre personaje de Kafka-
a la que presumen tontamente

que de solo pronunciarla
denigran.

Pero ninguna letra se resigna
a ser condenada ni se queda

expuesta a la condena
Sin que salgan otros a defenderla.

Otros que son otros.
Que entiendan la Ley de Medios

o no la entiendan y la sientan.
O se den cuenta

que ya es hora de darse cuenta.
No hay casi nadie que no la apruebe

por dentro. Aunque hacia fuera
algunos no lo expresen;

en ese casi, los pocos que la rechazan
son los propios involucrados en la impostura

de la libertad de prensa; hipócrita
propiedad simbólica

de latifundistas de Medios.
que la exhiben como a una virgen

a la que violaron sistemáticamente.
Fatalmente obedecidos

de buena o de mala gana
por quienes aún residen en sus dominios

de deformación y cautiverio.
Es esta, la Ley

que entró al baile de máscaras
y lo desenmascaró ya antes

de desenmascararlo legalmente.
Aquí estamos ahora bailando cara a cara.

Los que creen que van a extrañar la máscara
no saben lo bien que se va a estar

emitiendo y recibiendo el mensaje
a cara descubierta.

Con los medios y los mensajeros
al desnudo. Y los falsos dueños

de la libertad sintiendo nostalgias
del pasado.



Carta abierta leída por Orlando Barone el 15 de Abril de 2010 en Radio del Plata.

160 comentarios:

  1. ¡Brillante Orlando!
    ¡Y qué difícil les debe resultar a los enmascarados dejar caer las máscaras para simular un espíritu amplio y democrático!
    Yo percibo que los falsos dueños de la libertad, además de sentir nostalgias del pasado, tratarán de vengarse de todas las formas posibles.
    Tenemos que ofrecerles un frente unido, sólido.
    La marcha de esta tarde será sólo una muestra de que "somos muchos y estamos convencidos".

    ResponderEliminar
  2. Don Barone

    Que loco como cambia la gente no? Por lo menos cuando exterioriza lo que antes no dijo, si es que alguna vez existia un pensamiento distinto al que se muestra ahora.
    Por ejemplo, porque ahora pedimos Ley de Medios para luchar contra los monopolios de la infomacion y hace unos años atras Nestor Kirchner le daba por decreto Cablevision y Multicanal a Clarin?
    Seguramente porque hace unos años, los monopolios no eran monopolios. Y Clarin no era tan malo como lo es ahora.
    Igualmente existe una contradiccion, fijese que se habla de la ley de Medios como un adalid de la pluralidad y usted que la defiende, trabaja en Canal 7, Diario El Argentino, Radio del Plata y no se que lugar mas, todos ellos organismos de la prensa relacionados con el poder.
    En casa de herrero, cuchillo de palo?

    Saludos

    ResponderEliminar
  3. Así como en nombre de la Democracia y la República se dieron los mas sangrientos golpes de Estado en nuestro país, de la misma manera, en nombre de la supuesta libertad de expresión, algunos pocos defienden la ley de readiodifusion dictatorial y prefieren que jueces cómplices la dejen vigente.
    Abrazos

    ResponderEliminar
  4. ¿Sólo se nota el cambio en el gobierno? ¿Y en Clarín no? ¿No será que ambas posiciones están alteradas? ¿La libertad de prensa no es posible ahora pero hace dos años sí? ¿Y cuál fue el detonante principal de este cambio?
    Por cuatro mangos arriba de la mesa te corto los dedos, pero lo hago por principios, no por dinero. Andáááá.

    ResponderEliminar
  5. Que bueno es leer lo que escribe, señor Barone.

    Aunque la ley no esté en vigencia,
    lo que ha logrado hasta ahora es muy importante.
    Se cayeron las caretas,
    A los mentirosos se les cayó el dobladillo y ahora arrastran las botamangas por el barro.

    Muchos lectores abrieron los ojos y ahora entienden lo que ocultan y buscan por otro lado.

    Mire lo que está haciendo el diario de los Mitre,
    está bajando los decibelios, para captar a los que están abandonando el barco de la Noble, que se hunde de a poquito.

    Cuando salga la verdad sobre el origen de Marcela y Felipe "Noble", quedará hundido.

    ResponderEliminar
  6. malopero(b)
    Reitero algo que escribí el otro día

    ¡Cómo lo atrae Orlando y sus cartas!
    su necesidad de figurar en un buen lugar, como es este blog, hace que ud. quiera hacer alguno de los primeros comentarios y si puede el último.

    Si le molestara tanto, no estaría tan pendiente.

    O quizá lo que le moleta sea la importancia de lo que transmite Orlando Barone, como la importancia del blog,
    como lo que se está generando con 6.7.8., en todo el país, donde sus televidentes se hacen "fans" y a través del feisbu, arman esa movida tan impresionante,
    Eso, si eso hace que obtusos como ud. ladren como hipopótamos en celo.

    Recomendación: tenga una vida propia.

    ResponderEliminar
  7. Descamisado

    A mi me atraen las cartas de DOn Barone tanto como a usted. Pero no practico un onanismo virtual y un lameculismo a ultranza como ud y otros tantos idiotas que estan entregando el pais de a tajadas.

    A ud le molesta que opinemos desde la otra vereda, eso demuestra su caracter reaccionario y poco democratico.
    Voy a seguir escribiendo cuendo se me de la gana, le guste a ud o no.
    Aprendio a prender la Notebook?

    ResponderEliminar
  8. Si la ley sale como ley, bien, si sale con un DNU mal- esperemos que no dependa de la participación o no del roedor riojano.

    Que haya quorum, que no haya avivadas ni soreteadas. Y luego tal vez se verá si sirve o no, como toda ley luego se revee y se mantiene o se elimina.

    Solo así veremos quién tenía la careta puesta. Para mí la tienen todos. Este blog es sólo una pequeña muestra del mundo exterior.

    ResponderEliminar
  9. Igualmente existe una contradiccion (sic hipopótamo)etc. etc.: aquel que no tenga ninguna contradicción en su vida, que tire la primera piedra!!! me agacho por las dudas!!!

    Que carta Orlando y en definitiva que esta ley sea llamada ley K, es un orgullo!!!! Démosle entidad a esta letra que tiene fuerza, firmeza como quien la porta en su apellido de casada!!
    "La Barone" (Paula dixit) estará presente en la marcha de hoy, por la plena vigencia de la ley de medios YA!!!

    ResponderEliminar
  10. malopero(b):

    me parece que por la vereda que va ud. hay mucha caca de perro o de (¿?). Tu hipopótamo, tu caca.

    Lo raro es que a través de la pc, no se camina por la vereda del Sol.

    "¡La puta que vale la pena estar vivo!"

    Pero hágame caso: comprese una vida.

    ResponderEliminar
  11. Será una época nueva y más plena y adulta en la asunción de una libertad comunicante, la de la ley de medios. Como Ud. bien lo dice no se terminará con las mentiras, ni con las ficciones, pero habrá para elegir. Posibilitará que la libertad inherente al ser ahí en el mundo, de Sartre y de Heidegger, deje de ser la condena a optar por un único sendero de poder. Habrá otros, con grados similares de potencia, si se consigue aplazar la ominosa potestad de los monopolios que todo lo uniformizan y confunden, a punto tal de haber bautizado, como Ud. lo señala, una ley con la letra K con la que Kafka individualizó a sus personajes de El proceso y El castillo, también asediados por la culpa y el peso de la insignificancia extrema en un mundo en el que el poder se vuelve cada vez más anónimo e irresponsable de todo, aún de la extrema angustia existencial en la que nos sentimos muchas veces condenados por nuestra libertad como bien lo explicara Sartre. De modo que, al fin, si se logra romper y despejar el dominio, la colonización de nuestra subjetividad a través de los medios por parte de la burguesía acaudalada, característica percibida por José Pablo Feimann, el mundo cambiará.-

    ResponderEliminar
  12. DESCAMISADO, me quedò pendiente del otro dìa hacer caso a su consejo de ir a un especialista para que me cure lo imbecil y no se que màs, diagnosticado por usted. Como vè, le hago caso, e irè, pero le pido un favor, me dà la direcciòn del que lo atiende a usted? para no ir, viò? porque lo imbecil no se lo esta curando che, no regale màs plata.

    ResponderEliminar
  13. GUSTAVO

    Debe ser el mismo que atiende a Lucho, no te diste cuenta que le brota la animalada? Pero descamisado se muerde un cacho la lengua, haciendo un esfuerzo enorme para no mostrar su otra identidad.
    64 años totalmente al pedo e intentando sugerir que tienen que hacer los demas.

    Mas que descamisado, parece falto de cerebro

    ResponderEliminar
  14. AQUÍ COPIO EL COMENTARIO A QUE HACE REFERENCIA
    EL INSULTADOR DE LAS 13:54

    Lo puse en la carta de hace 2 días.

    "
    ¿Quién es Ud. GA?
    Arnaldo André en la novela Pobre Diabla.

    Su autoinculpación de los 2 últimos renglones, es muy graciosa.

    De todos modos, está confundido, lo mio no fue una crítica a ud., fue una descripción.

    Tampoco es una crítica cuando defino a gente como usted como un CHARLATÁN DE FERIA o como un verdadero PLOMAZO, lo hago con toda la mejor intención, para que consulten a un buen especialista.

    Jamás critico ni me río de los defectos de los demás. Solamente trato de que vean el problema,
    ya que ese es lo principal para que un tratamiento tenga éxito".


    ¿Seguirán insultando?
    Igual, me voy a laburar.
    hasta mañana

    A LOS DEMÁS:
    Disculpen por esta reiteración.

    ResponderEliminar
  15. En lugar de insultarse los unos a los otros como salames, a ver si alguien es capaz de responder estas inquietudes locas:

    La circular 1050 no fue TAMBIÉN una ley de la dictadura? o es que las leyes que hicieron millonarios a los Kirchner en desmedro de la gente que dejaron en la calle para llenarse los bolsillos, realmente no importa?

    Si sos la vanguardia de los DDHH, no deberías defender compañeros en la dictadura desde tu doctorado en abogacía -o al menos militar- en lugar de ir a liquidar propiedades de pobre gente para enriquecerte ilícitamente?

    Sé que como es indefendible o no son capaces los kirchneristas de hilvanar respuestas ausentes de agravios para desviar la atención de la pregunta, va a quedar esto sin respuesta. Anticipadamente, los disculpo, kirchneristas.

    ResponderEliminar
  16. BRILLANTE, BARONE! Como es posible que se pueda escribir mejor cada dia, cuando ya se habia llegado a la perfeccion!?
    Hay algunos confundidos en este blog que creen que estar a favor de Barone o de Kirchner es ser lambeculos. No se les ocurre, omnipotentes e ignorantes bloggistas, que hay mucha gente que piensa igual que Barone, que Cristina, que Nestor y que tanta gente que apoya a este gobierno popular y democratico? Que ceguera ideologica!

    ResponderEliminar
  17. Barone,
    ¡¡¡Excelente carta!!! Buenísima.


    Buenas compañeros.

    Hoy a las 17:00 hs al Congreso
    Por la Aplicación de la Ley de Medios ¡YA!


    Martín Basofia:
    te cuento que como todo lo que escribís parte del desconocimiento
    cuentote que la circular N° 1050 no fue una Ley...

    ...justamente fue una circular del Banco Central de la República Argentina por esos se llamó Circular (B.C.R.A.) N°1050 para las Entidades Financieras.

    Si querés debatir, en serio sobre temas distintos a los de la carta de Barone, yo encantado,
    pero indicame cual es tu blog así lo hacemos allí,
    pues deberías demostrarme lo que vos decis,
    y no repetir las boludeces que circulan por mails o blogs gorilas.

    indicame tu blog que voy para allá,
    pero tomate uno días para leer un poco más.

    ResponderEliminar
  18. No tengo blog por ahora. No leí eso en ningún blog y me encantaría que Grupo Clarín los atormentara con ese dato. Poenele que estés en lo cierto con que no sea una ley, cambia algo? en vez de corregir nimiedades, contestá. Si querés reformulo a ver si sos capaz esta vez:

    La circular 1050 no fue TAMBIÉN una circular de la dictadura? o es que las leyes o circulares que hicieron millonarios a los Kirchner en desmedro de la gente que dejaron en la calle para llenarse los bolsillos, realmente no importa?

    Si sos la vanguardia de los DDHH, no deberías defender compañeros en la dictadura desde tu doctorado en abogacía -o al menos militar- en lugar de ir a liquidar propiedades de pobre gente para enriquecerte ilícitamente?

    Sé que como es indefendible o no son capaces los kirchneristas de hilvanar respuestas ausentes de agravios para desviar la atención de la pregunta, va a quedar esto sin respuesta. Anticipadamente, los disculpo, kirchneristas.

    Jaja, ahora estás al horno.

    ResponderEliminar
  19. Lucho

    Que fulero eso de Martin Basofia, como te vas a dirigir asi con la gente?
    Despues pedis educacion? Tendrias que dar el ejemplo.

    Igual paso a comentarte, que la 1050 fue la herramienta con la que el matrimonio K se enriquecio legalmente, ejecutando a mucha gente que no podia pagar un crédito que se indexaba continuamente, ergo, perdian la casa a manos de Nestor Kirchner que tenia un poder para litigar.
    La circular es del BCRA y dictada por un gobierno militar, ilegitimo.
    Ergo, K se enriquecio utilizando una herramienta creada por la Junta Militar.
    Mientras miles de personas desaparecian, sufrian la persecucion o emigraban para otros paises, Nestor golpeaba puertas pidiendo a la gente que deje sus viviendas.

    Saludos

    ResponderEliminar
  20. Hoy por favor no corten las calles que hay gente que laburamos y queremos volver en paz y tranquilos, en caso de ser como el otro dia que eran unos 150 por favor vallan por la vereda total en fila entran comodos.
    Por suerte solo 18 meses nada mas de estos deserebrados, falta poquito, que lindo !!!

    ResponderEliminar
  21. No sòlo se enriqueciò, sino que traicionò y abandonò a compañeros, a los cuales no fuè capaz de brindar un mìnimo de apoyo, y como si esto fuera poco, defendiò a policias torturadores en causas penales, sobre abuso sexual agravado por su calidad de funcionario pùblico,.... èstas y otras de indole privada, hacen que desperecie a este señor, que muy suelto de cuerpo, se quiera apropiar de la bandera de los derechos humanos, tanto èl como la mujer, pues el estudio jurìdico que conformaban ambos, se encargaban de lo expuesto. No tienen perdòn ni de Dios, ni de cualquier conciencia ètica, por màs mìnima que èsta sea.

    ResponderEliminar
  22. Estimada Lea: Unas leccioncitas de ortografía no te vendrían nada mal, ¿eh? Para calificar a alguien de desCerebrado hay que tener CEREBRO, mamuchi.
    Orlando: estamos defendiendo lo que es NUESTRO. Y visiten el blog de oyentes de radio, qué tanto...
    http://www.radioyentesdelmolino.blogspot.com
    ¡A ver si nos ENCEREBRAMOS un poco!
    Ana de V. Crespo

    ResponderEliminar
  23. Martín Blasfemo: copipasteo

    "no son capaces los kirchneristas de hilvanar respuestas ausentes de agravios"

    ¿no te parece que estás agraviando un poco?

    En cuanto a las quejas, la oficina abre entre 2:45 y 3:50 a.m.

    Que alguien haga un apoyo, más o menos crítico, a este gobierno, no quiere decir que esté obligado a contestar preguntas, chicanas ni cuestionamientos.

    Leé comentarios a Cartas anteriores, donde se trató muchísimo ese tema que te apasiona.

    Hoy la Carta es sobre la ley de Medios.

    ResponderEliminar
  24. mediopeloburro,
    gusano alberto,
    lea cleta,
    martín basofia,

    Vayan al blog de van der koy
    allí pueden escribir todo lo que quieran sobre lo que no saben.
    Y serán bien recibidos.
    Tienen grandes posibilidades que el ex gran diario argentino, lo publique como noticia "verdadera".

    ResponderEliminar
  25. Jajaja, y siguen sin responder. Y, justamente, yo hablo de la Ley de Medios, a pesar que te disguste mi argumento incontrastable. La proclama que más usan ustedes y el gobierno es que es una ley de la dictadura.

    Y no es agraviar decir la verdad. Hasta que no haya alguien capaz de hilvanar tal respuesta, va a ser esa una verdad y, como esperaba dada la previsibilidad de todos ustedes, en lugar de responder, hacen chistes o juegos de palabras con mi nick-name...

    Bueno, y entonces? nadie disponible a responder? lo imaginaba

    ResponderEliminar
  26. LUCRO AR DEE, tengo la sensaciòn que has llegado al lìmite de tu capacidad de defensa de estos por lo menos, bochornosos personajes, lèase matrimonio K, y es bueno que asì sea, pues serìa perjudicial para tu salud seguir negando la realidad y la historia, lo que sì me gustarìa estar presente cuando, dentro de un tiempo, hagas como Pedro? o era Pablo? que negò a Cristo, vos, vas a negar ni siquiera haberlos votado alguna vez, pero bue, es tìpico argentino, no serà para avergonzarse demasiado, te comprendemos.

    ResponderEliminar
  27. Maloperopelotudo:
    Próximos títulos de los imbéciles que te pueden interesar: ¡Néstor Kirchner fue acusado de matar a un hombre en su juventud!... ¡Cristina cagó amarillento y se cree que es portadora de un extraño virus! ¡Aníbal Fernández se deja bigotes para ocultar la cicatriz que le dejara su pasado de patovica! ¡Boudou jugaba a la rayuela de niño y siempre caía en la casilla que decía droga! ¡Alberto y Anibal Fernandez serían hijos adoptivos de la madre de Cristina!
    Cada vez me cuesta más entender que haya gente tan idiota y que, no conforme con ello, aparezca en este blog para mostrar su deficiencia mental. Y bueno, también yo, qué pretendía, de dónde mierda si no, iban a salir los Morales, los Cobos, los Rodriguez Saa, los Macri...
    Pampa: como vos decís... ¡Hay país!
    pero también... ay, país, toda la mugre que todavía tenemos que sacar.

    ResponderEliminar
  28. Martín Blasfemo,
    hablo por mí: ¿por qué se supone que, por el solo hecho de haber comentado acá, tengo que responder a tus preguntas? ¿En qué te basás para imaginar que tenés derecho a preguntar y exigir respuestas, y si no las obtenés, considerar que eso es una prueba de que los que comentan acá no tienen argumentos ni saben tanto como vos?
    ¿Estás acostumbrado a preguntar y que la gente tenga que responderte? ¿Dónde trabajás?

    (Las anteriores son preguntas retóricas. No pretendo que nadie las conteste; sólo las uso para expresar o sugerir lo que pienso.)

    ResponderEliminar
  29. Lea, la señora Ana Silvia Mazia se apiadó y te señaló "solo" el error de escribir descerebrado con s, pero yo no amanecí tan benevolente hoy, y ya me imprimí tu mensaje, y lo pegué con un imancito en la heladera, para que me alegre el día.
    ¿Te acordás de esa casita con una banderita a la que te mandaba tu mamá con unos libros? Bueno, no era solo para que te dieran el sandwich, también tenías que mirar al pizarrón para aprender a leer y escribir.
    ¿En dieciocho meses nos vamos "nosotros" y vienen "ustedes"? Paren en la esquina que me bajo, me siento mal...

    ResponderEliminar
  30. Sucalaye, te pregunto lo mismo que le preguntè a Descamisado, como se llama el terapista ocupacional que te atiende? porque es muy malo, te està afanando la guita. Y particularmente a vos, te consulto donde compras tanta soberbia y desprecio,....debe ser algùn mayorista, porque lo compras a conteiner cerrado,...y debemos agradecer que el " ay paìs" se està diluyendo, para desaparecer dentro de muy poco tiempo, pero con la ley y con democracia, sin empujones ni violencia, sòlo con el peso de los votos, y dejando atràs leyes, dnu, y caprichos que atrasaron 10 años a nuestro paìs, pero tranquilos, el pueblo es sabio , manso y bueno, y podràn disfrutar de un retiro pacìfico, salvo los que se han enriquecido ilìcitamente, que terminaran en la carcel( se podrà hacer un penal en Calafate?)

    ResponderEliminar
  31. gusano alberto

    ¿llamaste a la Senadora? Esa que se siente sóla.
    Se parece a tu ex-(¿?)

    Así no te juntás sólo con chicos como el mediopeloburro, martín basofia y con cleta lea (ojo que también es varoncito)

    Para los que no nos comemos el canelón de clarín:

    Hoy a las 17:00 hs al Congreso
    Por la Aplicación de la Ley de Medios ¡YA!

    Me voy para allá.

    ResponderEliminar
  32. Gladys, aprecio tu postura y es admirable (no estoy siendo sarcástico, sinceramente) y no pregunté eso para que sea refutado simplemente porque es irrefutable.
    Nada más lo digo para atormentar a los fundamentalistas o a los que, en lugar de defender una ley de medios justa y democrática, defienden al kirchnerismo en su cínico doble discurso. Está perfecto que no te hagas cargo de la pregunta porque además no te corresponde a vos.

    Y a los otros: sigan desviando la atención que los deja más en evidencia. Esto es un regocijo permanente, muchach@s. No respondan así colaboran a mi mensaje ;)

    ResponderEliminar
  33. Martín Blasfemo: Eso se discutió en este mismo blog. Si mal no recuerdo fui yo el que utilicé ese mismo argumento que vos esgrimís, para responder a la media docena de salames que entraba todos los días a decir que los Kirchner eran montoneros. Después entraban otra media docena a decir que "se las daban" de montoneros, pero en realidad eran montoneros truchos. Fue después de la etapa en que acusaban al matrimonio de ser "cómplices" de Hebe de Bonafini, que apoya el atentado a las torres y a los zapatistas. Pero fue luego de todo esto que salieron a decir que en realidad este gobierno trafica con los derechos humanos, que es una causa apropiada, porque no les corresponde.
    Lo que no recuerdo es si era en la época en que Nestor era el chirolita de Duhalde, o después, cuando era presidente, pero la que mandaba era Cristina, que fue antes de que ella fuera presidenta, y el que manda es él.
    La señora Elisa Carrió la puso a la altura de una botinera por esto mismo...
    La pregunta del millón es a qué se va a dedicar Pino Solanas si Cristina hace un DNU prohibiendo la explotación minera a cielo abierto. Ya llega el 2011, y el kirchnerismo se está apropiando ladinamente de todas las causas de la oposición.
    Hay dos cosas que tiene que tener una primicia Martín: 1) Ser cierta, y comprobable.
    2) Que otro no la haya publicado antes.
    Tu gran descubrimiento se cae en la segunda, una lástima. Pero seguí participando.

    ResponderEliminar
  34. Eh? o sea que opinamos lo mismo y está buenísimo que lo digamos pero después intentás boludearme? jaja, sos raro.

    Por qué creés que quise dar una primicia? nada más atormento kirchneristas con cosas que no pueden negar. No intento descubrir la pólvora y por suerte nuestro argumento es sabido y dicho por mucha más gente. Tampoco vos descubriste este tema así que tampoco entiendo por qué te adjudicás el argumento...

    O sea... what the fuck?

    (nótese que mientras ellos siguen evadiendo)

    ResponderEliminar
  35. Ignoro si lo que Martín Blasfemo y Gustavo Alberto dicen acerca de la trayectoria como abogados de los Kirchner es cierto. Desde ya, no lo creo. Es del orden de lo que sucalaye, parodiándolo, dice que dicen.Porque si así no fuera Clarinete y sus súdbitos mediáticos habrían empapelado, encopetado, zocaleado y aturdido al país con las pruebas de tanta villanía. De todos modos no hay que confundir al chancho con el que le da de comer. La circular 1050 del Banco Central no la pusieron en vigencia los Kirchner, acusar a un abogado por ejecutar un pagaré amparado en esa demoníaca circular es como acusar al médico que prescribe quiomioterapia por un cáncer que no podrá ser curado. Una cosa es la profesión como medio de vida, otra, muy diferente es la responsabilidad por las condiciones en que debe ejercerse y las temáticas que debe abordar.Sabido es que como abogado puedo defender a un homicida y eso no significa que esté a favor del homicidio.

    ResponderEliminar
  36. Por fin alguien que responde.
    Bienvenido.
    Lo de la fortuna kirchnerista gracias a la circular es cierto desde que ellos mismos justificaron su fortuna contando el cómo. Ellos lo dijeron. También me pregunto y lamento por qué no empapelan todo con este tema (quizá sea porque ellos no tienen moral para criticar dictaduras que apoyaron y los favorecieron, no?)

    O sea que los Kirchner como abogados estuvieron bien en enriquecerse de esa manera? primero que toda ley o circular de un gobierno ilegítimo y no sancionanda por los tres poderes como corresponde, es ilegítima.
    Los Kirchner fueron oportunistas y no les importó eso porque la juntaron en pala.

    Igual evidenciaste tu moral con el "como abogado puedo defender un homicidio sin que esté a favor del himicidio"... te felicito y me ahorraste el repudio que te autoinfringiste.

    ResponderEliminar
  37. Yo tengo la idea que esta ley solo puede ser buena en tanto y en cuanto sea acompañada por otra que regule la pauta oficial. Sin esto tengo la sensación, y la experiencia conociendo a los medios santacruceños, que van a ser todas cooptadas por el poder político de turno. A pequeña escala no creo que sea un negocio demasiado rentable por lo que la pauta oficial termina siendo fundamental para su subsistencia y un buen mecanismo para alinear a los medios a un discurso único.

    Yo sé personalmente que los Kirchner no están ni comprometidos ni convencidos con la pluralidad de voces, o al menos nunca lo estuvieron hasta hoy, visto y considerando su relación con los medios en su provincia. También se el valor de la ley y como ésta los trascendería, pero sin la regulación que mencioné creo que el remedio puede ser peor que la enfermedad.

    A veces pienso que, quizá, una buena ley que contemple la existencia de 4 o 5 grandes grupos con la capacidad de ser rentables sería lo mejor posible.

    No deberíamos olvidar que hoy ustedes tienen un poder político que les gusta y que eventualmente no va a ser tan así. Y como dijimos, estas leyes quedan.

    ResponderEliminar
  38. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  39. Martín, hace mucho que se sabe que eran prestamistas, que se dedicaban a las hipotecas, y una de las mayores críticas "a priori" a los Kirchner era que habiéndose dedicado a la usura no tenían autoridad moral para dirigir una república, en momentos tan tensos como el que estábamos transitando. Esto fue en el 2003, por eso lo de la primicia. Venís siete años después, con todo lo que pasó entre medio, con todo lo que hoy sabemos, a decirnos que Cristina no es virgen... ¡Chocolate por la noticia!
    ¿Tenemos una presidenta y su marido con un pasado éticamente reprobable? Puede ser. Pero eso no los invalida, y menos con todo lo que hicieron en estos siete años en el poder. A mí al menos no me importa. ¿Néstor no devolvía las bolitas que le prestaban en primero superior? Bueno, puedo vivir con eso también.
    Lo que me molesta es que trataron de decirnos que eran montoneros, sabiendo que era mentira. Trataron de decirnos que se enriquecieron durante la gestión, sabiendo que era mentira. Ahora "descubren" que en realidad eran gente de negocios, que se dedica a ganar guita desde hace tiempo, y que no va a dejar de hacerlo, no importa lo que haga. ¿Y? Yo ya sé lo que está mal, no me hace falta corroborarlo de un desconocido en un blog. Yo apoyo a este proyecto aún con esas cosas que veo mal. Porque evalúo el total de la gestión, y me parece positiva.
    Chiste que se contaba cuando Nestor era presidente, y el hombre fuerte de su gobierno era Cristina:
    Llega Néstor manejando en el Calafate con Cristina de acompañante a cargar nafta. El empleado que les carga nafta los conoce, porque fue el primer novio de la señora, en la secundaria.
    Cuando arrancan Nestor le dice con gesto canchero: "Mirá si te casabas con este tipo. ¿Qué serías?"
    Cristina lo mira y responde: "Primera dama, por supuesto".
    PD: Es afanado de Clinton y Hillary, ya lo sabía.

    ResponderEliminar
  40. Son un mamarracho, cinco boludos (gladys, lucho, sucalaye, fabian y el viejo de la foto) que le hacen la claque a un viejo al que ahora no le gustan los viejo.
    Por el otro lado, otros cinco boludos que se pelean indignados ante los insultos (el del hipopótamo, gustavo, lea...)

    Esto es tan bizarro que no puedo dejar de consumirlo! Por favor no se mueran nunca.

    ResponderEliminar
  41. MARTIN BLASFEMO: Durante la dictadura vivimos todos con lo que había, y con muchísimo miedo y el miedo deslegitima todo. El enterrador no está a favor de la muerte, vive del oficio; otra cosa sería que mate para no quedarse sin trabajo, ahí sí lo condenaría. Yo no creo que los Kirchner hayan propiciado o propicien la vigencia de una 1050, por éso, lo importante es lo que hacen hoy, aquí y ahora, cuando tienen el Poder. Antes de haberlo tenido era muy poco o nada lo que podían hacer.

    ResponderEliminar
  42. Gracias Javier. Somos como Jacobo o Zulma Lobato... Peor sería ser como Nelson Castro.

    ResponderEliminar
  43. Me parece perfecto que seas un kirchnerista conciente, la verdad. No los conocía y lo celebro.
    Quiero kirchneristas que no mientan sobre el pasado y que apoyen lo actual como corresponde.

    De todas formas, sí se enriquecieron y lo siguen haciendo en gestión. Ubicás este tal Lázaro Báez al cual le concesionan todas las obras públicas? bueno, es el titular de Austral Constructoras, la más poderosa, multimillonaria y monopólica (oh, qué flagelo... no era que estaba mal el monopolio?) constructora del país. Quién es el dueño de Austral? Néstor Kirchner. Obviamente que la gestiona y preside Báez.

    Esto lo sé porque mi papá trabaja con ellos. Me vendría bien, desde ya, pero rompí relaciones con él hace un tiempo ya. Pero podría dar argumentos detallados de corrupción que viví por mí mismo allá en Santa Cruz.

    Kirchner no corrupto? error.

    ResponderEliminar
  44. Si al "matrimonio presidencial" no lo reprueba las Madres, las Abuelas, los 101, suficiente.

    Está claro que estas patotas de comentaristas están nerviosos por la ley de medios y todo lo que esto significa.
    Por eso mienten.
    Por eso las estúpidas chicanas.
    Tienen miedo.

    Miedo de que al descubrirse la identidad de los jovenes apropiados de la Noble, empiecen a caer muñecos no sólo militares, sino también cíviles.

    El miedo los atormenta.

    ResponderEliminar
  45. Es verdad... el mundo blogger está esperando con ansias la ley de medios para poder democratizar el medio... con la ley de medios de la dictadura, los bloggers no podemos expresarnos gracias a los grandes blogs. Todos sabemos que Videla pensaba en internet al sancionar la vieja ley. Néstor Kirchner pensó "no voy a poder twittear ahora todo lo que tenga para decir" y Cristina le respondió "dejate de boludeces y vayamos a desalojar a otro pobretón así podemos llegar a nuestro primer millón"

    ResponderEliminar
  46. No cumplo ordenes Tonto.

    Se me hace tarde, perdón.

    ResponderEliminar
  47. Pat, no te había considerado y sos una verdadera número uno. Como un santo grial de la imbecilidad. Si la legitimidad te la da el apoyo de Hebe, tendríamos que desprendernos urgente de Moyano!

    http://www.madres.org/asp/contenido.asp?clave=151

    Disculpeme por haberla omitido antes. Usted bien podría disputarle el trono de princesa idiota a Gladys.

    Sigan, por favor. Son como una droga dura que no puedo dejar!

    ResponderEliminar
  48. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  49. Y si no cumplís ordenes por qué me ordenás a mí algo? ah, cierto que el kirchnerismo versa en la contradicción siempre. Es como el curso anti-ayuda de Peto Menahem. Te banco a muerte.

    ResponderEliminar
  50. No te lo permito, javier!

    a Gladiolo nadie le gana en imbecil!

    ResponderEliminar
  51. Javier y Martín Blasfemo, espero que tengan hermanos, como consuelo para sus madres.

    ResponderEliminar
  52. Y yo espero que el gobierno siga teniendo defensores como ustedes que no saben discutir y sí insultar para evadir respuestas que no vienen a sus capacidades así pierden en 2011. jaja. Cada uno espera cosas bastante distintas, no?

    ResponderEliminar
  53. Tres varones contra una sola mujer?

    Que lo parió, más que comprarse una vida, un poco de hombría no les vendría nada mal.

    Igual creo que los tres son el mismo jeropa.
    Puedo equivocarme, pero lo dudo.

    ResponderEliminar
  54. Lo que le faltaba al kirchnerismo, señoras y señores: un machista!

    Alguien que considera que la mujer es inferior argumentalmente.

    Big news: los kirchneristas son inferiores argumentalmente y este blog lo demuestra, sexista de mierda (Y aquí va mi primer insulto porque el machismo es mi punto débil)

    ResponderEliminar
  55. Entre cliente y cliente, pongo en la PC la TV, y los estoy viendo, son 14, pero tienen todo el derecho del mundo a expresar sus ideas, pero por favor, no me vengan a decir despuès, nada de multitudinaria marcha, hasta tuvieron que recurrir al sistema rentado de manifestantes, ( lèase Dèlia y Cìa, manifestaciones, escraches y aprietes al instante, donde y como usted quiera, S.A.) para que al menos en el cuadrito de la pantalla no se viera tan desolado, ahora, que se ven las caras y ven el poco apoyo popular que tienen, se van a dejar de joder, y seràn un poco màs humildes?,...lo veo difìcil, pero lo estoy grabando, al primero que aparezca diciendo" hermosa y multitudinaria marcha, feliz y etc...." le mando el video,ah, otra cosa, no digan que son autoconvocados tampoco eh? rompieron las pelotas 2 semanas con propaganda que pagamos TODOS LOS ARGENTINOS, cosa que me molesta profundamente.-

    ResponderEliminar
  56. Machista? Tres tipos patoteando a una sola mujer? 3 contra 1 es patoterismo sin importar el sexo de los participantes.

    Si no te das cuenta, no solo sos poco hombre sino además boludo o boluda, me da igual.

    ¿Querés recurrir a los dos socios para que te defiendan, o podés solito? Lo dudo...

    Eso sí, si nos vamos a las manos, en forma virtual, tené la gentileza de lavarte las manos primero...No quiero terminar como Cameron Díaz en Mi Novia Mary...

    ResponderEliminar
  57. Jajaja. Yo soy estudiante del Iser y nos sacan el ausente si vamos a la marcha. Pero se ve que igual nadie fue.

    ResponderEliminar
  58. Si tres contra uno es patoterismo sin importar el sexo, para qué destacás que es mujer y que hace falta hombría, machista ignorante?
    Vos sos de esos idiotas que le ceden el asiento a las mujeres en el colectivo por considerar que son demasiado estúpidas como para sostenerse en pie y de los que le abren la puerta del auto a las mujeres porque creen que es incapaz de hacerlo por sus propios medios. Volvé al siglo pasado que este no es el siglo del sexismo anticuado y conservador (malas noticias: en el siglo pasado no hay kirchnerismo)

    ResponderEliminar
  59. Gracias Martin y Cía, por responder a mi pregunta. Sos así de boludo y tb pajero, por eso tanto rencor hacía la mujer. Ceder el asiento, abrir puertas son manifestaciones de respeto y galantería. Obviamente en tu puta vida te levantaste una. No sé las darkies, emos y todas las demás, pero uno que se pasa el día atendiendo al sexo femenino, de 25 a 65 años, nota que no han cambiado casi nada.

    A mi me gusta tratarlas bien, vos kleenex y vaselina. Muñequita-atareada debería ser tu nick.

    ResponderEliminar
  60. Hay una señora, de color tostado brilloso, casi naranja, con muchos kilos de más y discurso apocalíptico, que durante un tiempo fatigaba orejas con el "contrato moral" - todo muy bonito, pero había un pequeñísimo problema, la susodicha supo ser fiscal en la "justicia" de la dictadura más sangrienta e infame que asoló este país.
    Pequeño pecado de juventud, claro, del que nadie suele acordarse en los medios es que esta señora predica, pronostica, reta a los deviados y amenaza a los indecisos; un amor la cabo primero carrió.
    De vez en cuando suele resucitar el viejo tema de la 1050 - una circular, no una ley, de esa simpática dictadura - para no hablar de lo que no sé, hablo de la propia experiencia - fue un tiempo muy lindo, el crédito de nuestra casa se "indexaba", la cuota se hacía "flotante" y el sueldo de mi viejo se "congelaba". Hablando en plata, no sabías cuánto ivas a pagar ni cuánto tiempo ivas a aguantar, de movida el valor de la cuota aumentaba 10 u 11 veces (un regalo). El único rebusque era cancelar todo de contado en 30, 60 días. Para un laburante de sueldo congelado, facilísimo.
    La deuda se canceló gracias a un tío dispuesto y oportuno con el dinero necesario.
    Así no perdimos la casa, mucha gente no tuvo esa suerte y muchos de ellos más temprano o más tarde tenían una deuda impagable y la perdían.
    Había un remate y como no había tanta plata dando vueltas, las casa se vendían baratas y se beneficiaban aquellos con el efectivo.
    Si mal no recuerdo, el remate aún hoy sigue siendo una forma válida y económica de acceder a ciertos bienes, hay que tener los billetitos en el momento justo.
    Por lo que sé nadie anda por ahí rasgándose las vestiduras por los remates impíos ni, menos, hay condena moral si uno compra algo que era de algún "ejecutado" (ya no hay dictadura y esa palabrita no tiene connotaciones tan siniestras).
    Los Kirchner compraron propiedades así, ¿Cuál es el problema? tenían la plata, eran abogados y actuaban de acuerdo a una legislación vigente (sí, había una dictadura, pero la legislación no la dictaban los Kirchner y si ellos perdían el negocio, lo agarraba otro, como sucedió con TODAS las propiedades que la 1050 mandó a remate. Todas, miles y miles)
    La 1050 era una infamia pero el capitalismo es generoso en infamias, puede que a algunos nos guste más o menos la idea, pero lo hecho en esa época no es ilegal y, seamos honestos, si se nos presenta la oportunidad y tenemos con qué, no la dejamos pasar - Uno no es responsable ni culpable de que a otro le haya ido mal, en un remate no te dan la "biografía" de lo que comprás, tampoco tenés garantía de que lo tuyo no termine en un remate.
    Es curioso este supuesto "honestismo", juzgador y descalificante, de algo que sucede todos los santos días en todas partes y más curioso es que se pretenda que eso es una causa inhabilitante para ser presidente. Como si hubiera sido un secreto inconfesado o un crimen.
    Casualmente quienes insisten con esta cuestión, repiten el verso de un medio cuya génesis pasa por el código penal antes que por el periodismo y que, si de adquirir bienes malhabidos en la dictadura se trata, bien podrían escribir una enciclopedia.

    ResponderEliminar
  61. RAM, seguìs haciendote el distraìdo, porque patrocinar y defender policìas represores y torturadores, sì que tiene que ver con la catadura moral , aùn de un abogado. Y de eso no hablas, lo ninguneas, porque sabes que es insostenible, como enriquecerse siendo funcionario pùblico, y no me vengas con el versito de " tenìan plata antes", no jodas, tenès una idea que representan 60 millones de pesos ? te crees que cualquier abogado, por màs brillante que sea, lo puede juntar lìcitamente? hace el favor, y no justifiques màs lo injustificable, cuando ademàs, el matrimonio K se la dà de consustanciados con los " pobres pobres", y a ver si te queda claro, a mi me repugnan, no a Clarìn, a mi me parecen inmorales, no a Carriò, me chupa un huevo esas opiniones, es a la mayorìa del pueblo el que enterado de su pasado, y observando su presente despòtico, autoritario y violento, no los bancan màs a los K, no tiene nada que ver ni Carrio, ni Macri, ni Clarin ni mongo, es simplemente, mirarles el pasado, y observar su presente, lo que llevò al pueblo a no votarlos, y simplemente, nada màs, asi de sencillo.-

    ResponderEliminar
  62. Al margen de los argumentos, que acá se han dado (inútilmente) hasta el hartazgo, existe la sensación. La sensación, como cosa abstracta y sobre todo subjetiva, es difícil de poner en palabras. Pero la repulsa que me genera, e intuyo que a varios más, el tonito de soberbia superado y gorila con el que se expresan algunos, no tiene límite. Algunos, y me molesta tener que aclararlo, que son como -no sé qué término que no sea peyorativo usar- gusanos escurridizos, que esgrimen un argumento u otro pero nunca lo medular, etc. Que por ejemplo acá alguien rechine de nuevo con el retintín de la pluralidad, la diversidad de ideas y la poronga, para señalar con el dedo el reaccionarismo y que se yo que más de los mentados kirchneristas (todos los rótulos son malos y parciales, pero ese en particular) la verdad que mueve a risa. Como si determinadas ideas o ideologías o "llamalo X" fuesen compatibles o tuviesen el mismo derecho de ser admitidas. Al decir de Duhalde "los que quieren a Videlo y los que no". Suena a eso. Encima dicho por un tipo para quienes todos los que no apoyan la revolución del proletariado, la expropiación total y el pelotón de justicia popular son cerdos burgueses con la cabeza comida por el sistema, pagos por el gobierno o lo suficientemente imbéciles como para apoyarlos gratis... y después se ofenden porque les decimos uy! algo!. Si no fuera patético sería gracioso. Y aparte, dejé de lado el individualismo, elitismo y el poco don de gente que manifiestan en cada uno de los comentarios biliosos, que los excluye, pobrecitos, de sentirse parte de cualquier colectivo. Lamentable.

    ResponderEliminar
  63. Si nunca me levanté una mina para qué necesitaría kleenex y vaselina? podría hacer alusión a que la utilización de esto último solamente es necesario de uno no ser demasiado excitante para la mujer, cosa que te debe haber ocurrido más de una vez para tenerlo tan naturalizado.
    Yo soy rencoroso hacia las mujeres por tratarlas por igualdad y por ser feminista y vos sos galante por considerarlas de capacidades inferfiores, OK: suena muy convincente. Aprendé los siguiente, burro: Caballerosidad es machismo.

    Fue muy instructivo haber trasncurrido este día de ocio en su compañía, kirchneristas.
    Aprendí que cuando no pueden responder a algo conviene hacer chistes sobre el nick de la gente, que para desviar la atención descalifican diciendo cosas que nunca podrían saber de uno y que si, en caso de responder, consideran los abogados defensores de asesinos son morales así como Kirchner es moral por enriquecerse a costa de gente que perdió su casa.

    Volveré a pasar por el blog seguramente por 2011 para burlarme y regodearme de su derrota, por el momento ya no porque vuelvo a mis estudios de Ciencias Sociales, cosa que a más de uno no le vendría mal por acá.

    Y recuerden, el pueblo no es estúpido y si ustedes y el gobierno tienen razón y son tan benevolentes con él, no van a tener ningún problema en ser reelectos. Es un axioma peronista. Y si no, me voy a cagar de risa en sus caras largamente hasta morir de felicidad.

    Sin rencores, que el pueblo decida. Supongo que nadie se va a oponer a eso. Hasta pronto.

    ResponderEliminar
  64. Uh, estudiantito de "ciencias" sociales, jajaja, hubiéramos empezado por ahí...

    ResponderEliminar
  65. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  66. Mire, Mario, que usted no quiera pagar "diezmos" o como quiera llamarlo, o que no compraría una casa en remate, ¿qué quiere que le diga? primero, que es cosa suya, pero ya que habla de buenas redacciones sería bueno que también incluyera buenas respuestas - no recuerdo siquiera haber mencionado la palabra "diezmo" así que simplemente no sé de qué está hablando.
    Segundo, lo de comprar o no una casa en remate, perdone, pero lo más probable es que lo diga porque no está en condiciones de hacerlo, no siempre llegan las propiedades o bienes a remate por causas "injustas" y no hay ni puede haber un componente "moral" en algo que es simplemente comercial, usted no sabe ni se la van a contar la "historia" de lo que compre, mal puede adornarla o descalificarla con "virtudes" o "inmoralidades", la compra o no, y si no es usted hay otros que sí (y tampoco le preguntan si le va a dar un uso "decente" o "pecaminoso", eso también es cosa suya)
    Si vamos a hablar en serio, es un exceso de mala fe pretender achacar "culpas morales" a quienes hicieron actividades lícitas y que por ellas ganaron dinero. Ese es el eje del tema "1050 y los K", y no otro. De paso, sería bueno que los "jueces" de la honra K, tengan la ropa interior limpia, antes de criticar culos ajenos. Antes que se mande una larga perorata de "respuesta" le aclaro que no me refiero al culo suyo, sino al de otros comedidos que pasan por aquí.
    Don gustavo alberto, no me hago el "distraído", sencillamente no me interesa comentar, discutir nada con usted. Usted ya tiene su corte de detractores, puteadores y la verdad, no tengo el más mínimo interés en disputar con ellos su interés. Haga lo suyo, despotrique las pavadas que le gusta despotricar, pero no conmigo. Sí? gracias.

    ResponderEliminar
  67. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  68. Para el nabo de GA ¿o era maloperopelotudo el nabo?, decimelo vos Lucho que entre tantas hortalizas me confundo:
    ¿Qué pasó, estúpido?, ¿por qué te demoraste tanto con el tránsito?, ¿no vite que eran nomás cinco palagatos reunidos en la plaza? ¡Estos de Clarín no escarmientan! Tránsito conflictuado dicen, ¡qué boludos, no! les hubiese servido más hacer lo que vos hiciste, GAnso ¡filmarlos y listo!
    A todos, una inquietud: ¿desde qué lugar se vuelve de la hijaputez una vez que ganemos nuevamente en el 2011?
    Me gustaría dejar constancia en este blog de todos los nombres de los periodistas, políticos y comunicadores que hoy se llenan la boca hablando ganzadas y tirando para atrás este proyecto de país. Como Ebe, estoy harto. Estoy harto de que al final todos queden impunes. Acá en Córdoba yo los tengo anotado a todos, pero me gustaría que ustedes dejen en este blog el nombre de tanta basura, para que quede registrado en la memoria y no nos olvidemos fácilmente. Obvio que no hablo de los gansos que aparecen en este blog. Esa es una pobre gente que no hace más que hacer catarsis de sus angustias existenciales. Aparte, ya lo dije una vez: de tanto insistir con aparecer aquí se van a contagiar, y dentro del cuartito van a caer en la conclusión (no tan difícil por cierto)de que los K son lo mejor. A eso, se lo firmo a cualquiera.

    ResponderEliminar
  69. Mire, Mario, si el país se engrandece o se achica por mí es medio dudoso, uno no es tan importante como para influír tanto.
    Pero de una cosa estoy seguro, no me gusta ir de virgencita o de coleccionista de virtudes, y suelo desconfíar mucho del "honestismo" declamado. La moral, si se la tiene, se demuestra y no se proclama - Acá, por cartita, todos podemos ser rubios, bellos, angelicales y puros - la realidad es que somos bastante contradictorios y llenos de vueltas. Cuando vamos por ahí, y en la concreta mirada ajena es que podemos tener un juicio más certero sobre nuestros actos.
    Acá, sin saber nada, respondiendo lo que no se le dice, tiene el tupé de descalificar solapadamente a quien no conoce y arrogándose una autoproclamada "grandeza", el dueño del bien y del mal, un tal Mario, determina que "engrandezco" (o sea, empequeñezco) al país por mi osadía de no pensar como él. ¿Quién carajo se cree que es? No solo se le nota la ausencia de algún cursito de comprensión de textos, sino que encima manda a usar el corrector de Word, en fin, juez y verdugo de la honra ajena y crítico literario... en Word.
    Gente como usted, no sé si engrandece al país, pero que hace desperdiciar boludamente el tiempo, seguro que sí.

    ResponderEliminar
  70. Ram, estuve toda la tarde tratando de decir lo mismo, pero en un momento me calenté por las provocaciones y perdí la oportunidad de intentarlo. Gracias por explicarlo tan bien.
    ¿Qué será lo que les pasa a los gorilas con Pat y Gladys, que siempre saltan a bardearlas?
    Mucho odio al machismo pero a la hora de desmerecer la condición de mina no pierden oportunidad.
    Digo, yo coincido en que ser mujer no es una discapacidad, pero los caballeros tenemos debilidad por el bello sexo, y nuestro adn no olvidó todavía cuando necesitaban de nuestra protección.

    ResponderEliminar
  71. gusano alberto,
    entre cliente y cliente usá el bidet.
    Largá la pc y salí a la calle.

    Convocatoria maravillosa, masiva y con gran diversidad.

    Para los perejiles que lo miran por tn
    saludos maradoniano.

    martín basofia,
    te veo futuro como locutor para la publicidad de "bopolipigopomapa don José"


    Sucalaye:
    son perejiles que crecen como yuyo,
    hicieron una cruza entre el nabo cagatintus letradus con un perejil microfónicus tintis,
    salieron un par de excrementos intestinales de mal olor y color.
    Pero el especialista que entiende de estas hierbas es el amigo pampa errante.
    Saludos

    ¡Otro día de felicidad!

    ResponderEliminar
  72. Parece que los que no fueron a la marcha estaban muy aburridos y se dedicaron a fabricar spam en el blog de Barone...

    Martín: al pasar leí algo que se dirigía a mí. ¿Que la pregunta no me corresponde? No entiendo lo que quiere decir; acá las preguntas las contesta quien quiera. Por supuesto que me corresponde lo que yo quiera que me corresponda, esto no es un interrogatorio policial.

    Javiercito y B.: así no, chicos, les van a seguir cancelando los mensajes...

    Gustavo A.: estás cada vez más violento, lo que, junto con la vulgaridad de tus dichos, hace una mezcla sumamente desagradable. (Una opinión al paso, no más; yo tampoco voy a empezar con vos un ping-pong de insultos.)

    fabian: no, que me desmayo de nuevo.

    ResponderEliminar
  73. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  74. Así como sobre un buen libro, con un director y actores sobresalientes se hace una gran película, para hacer un buen periodismo, que valga la pena y que suscite un interés multifacético, si sequiere, las empresas que se dedican al negocio periodístico, deberían darle absoluta y plena libertad a los periodistas para que opinen lo que quieran con la sola limitación de la honestidad y verificación de las fuentes y, por supuesto, el talento y la imaginación de quienes escriban, hablen o muestren. Ganarían en todo sentido. Esta realidad que la ley de medios servirá para inducir será la que entre otros fenómenos, nos llevará a un mundo distinto, mas abierto y libre.

    ResponderEliminar
  75. Sí, Mario, soy negro, puto, judío, comunista y con olor a pata, me desayuno un crío cada mañana y me encanta arrancarle las alas a las mariposas, soy malísimo, disculpe que no esté al nivel de su santidad.
    Que le llovizne finito y saludos a manuela.

    ResponderEliminar
  76. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  77. ¿A qué se referirá el Amén? ¿A que le garúe finito o a que reciba saludos manuela?

    ResponderEliminar
  78. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  79. Amílcar, estoy totalmente de acuerdo. Muchas cosas van a cambiar con la ley, supongo que no todas para bien, como siempre pasa, pero se podrá ir modificando sobre la marcha. Lo que es inadmisible es que siga en vigencia esta ley actual, que permite que un punto en el centro del país propague sus propias noticias como "nacionales" al resto. Una verdadera falta de respeto (una más) del centralismo porteño.
    Es lógico que mucha gente no pueda verlo, porque quien comió zanahorias toda su vida no puede ver la necesidad de variar de menú.

    ResponderEliminar
  80. Mario, ¿con esa boquita comés alfajores?

    ResponderEliminar
  81. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  82. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  83. Ahora sí que ya me hinchó las tertulias.

    ¿Alguien puede explicarme qué dije de malo, para provocar esa reacción en Mario? (De las 22:55)

    Sobre todo después del comentario de ram, que es buenísimo, pero bastante más fuerte que el mío.

    ¿Será que por algún motivo no le caigo simpática a Mario?

    Algo de mí le molesta especialmente a nuestro pequeño Torquemada.
    (Este comentario mío sí que es fuerte, pero no lo fue el que produjo su reacción furiosa y su insulto.)

    Hasta aquí llegué. No voy a iniciar ningún diálogo ni intercambio con ese sacrosanto personaje.

    ResponderEliminar
  84. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  85. Gladys, querida: quién te entiende? Me dijiste "¿por qué se supone que, por el solo hecho de haber comentado acá, tengo que responder a tus preguntas?" y te digo que está todo bien, que no te corresponde responder eso efectivamente y sí a los fundamentalistas y te ofendés? primer caso de alguien que se ofende si le dan la razón.

    Lucho, te equivocás nuevamente porque no estudio locución... debe ser la costumbre de prejuzgar.

    Fabián: "Mucho odio al machismo pero a la hora de desmerecer la condición de mina no pierden oportunidad"? me estás jodiendo? citame. Cuando tengas una militancia en la movida feminista, avisame y charlamos. "Nuestro ADN"? ahora sos heterofacho además, no? seguí juntando diplomas. Seguí minimizando a las mujeres y ninguneando a los hombres no-heterosexuales, cuadrado.

    Y cierro con Juanro: lo único que le faltaba a este foro era el cavernícola que hablara en contra de las ciencias sociales. Eso no se ve desde el siglo XVIII casi y en boca de los reaccionarios naturalistas que creían que las sociedades debían ser analizadas como la anatomía y que había que extirpar las desviaciones sociales (entiéndase: revolución y conquistas sociales). Atrasás un par de siglos y sos un burro.

    Me encanta que sean tan reaccionarios con un disfraz progresista que se les cae día a día. Celebro que sean los defensores del gobierno no saben cómo.

    Para cerrar vuelvo a atormentarlos sólo por diversión:

    CIRCULAR 1050. KIRCHNER NO DEFENDÍA COMPAÑEROS, EXPROPIABA CASAS EN NOMBRE DE LA DICTADURA.

    Saluditos :)

    ResponderEliminar
  86. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  87. Gustavo A.: estás cada vez más violento, lo que, junto con la vulgaridad de tus dichos, hace una mezcla sumamente desagradable. (Una opinión al paso, no más; yo tampoco voy a empezar con vos un ping-pong de insultos.)
    GLADYS, la verdad, ni siquiera logro comprender que queres decir, violento? prometì la horca para alguien? vulgaridad? realmente te relees de vez en cuando?, no sè, me dà la sensaciòn que intentan trasladar sus frustraciones polìticas que les causa la toma de conciencia de realidades ineludibles, y se descargan ingenuamente con quien no opina como ustedes. Los que traicionaron su ideario fueron los K, no nos hagas responsables a quienes lo vimos antes y no nos prestamos a la hipocresìa kirchnerista, estimada gladys.

    ResponderEliminar
  88. M. Blasf, Javier, Belcebú, entre otros...


    La falta de tolerancia, de sentido crítico y sobre manera, una sobre valoración de la información disponible en libros, TV, diarios o revistas golpistas como Clarín, Crítica, La Nación, Perfil, los hace presa de las iniciativas de sentirse comentaristas objetivos en los blogs.

    Tal situación, reiterada una y otra vez, presenta a estos tipos como una villa desprevenida y generosa en información y posibilidades, donde todos compartimos y podemos caminar sin preocupación alguna.

    Sin embargo, la verdad es otra.

    En medio de un mundo intoxicado cuyos responsables y sus portavoces políticos (grupo Ahhh) pretenden ignorar y reprimir la voz de un pueblo, estos tipos o comentaristas truchos, nulos en dignidad, siguen viviendo de sus propios engaños e inconcientemente le quitan importancia a lo que los está envenenando a diario; basta observar su anonimato como una forma de reprimir su verdadera identidad.
    También reprimen su sexo.

    Cada sílaba, punto o acento de un comentario que no concuerda con su posición, la cual hasta hoy creen dominante, es, a su vez, una voz de alarma silenciosa en lo que queda de sus mentes contaminadas a las que consideran especiales, pulcras, críticas y/o superiores. Ese comentario del proletariado K es el que con urgencia deberían prestar atención, fundamentalmente por la supervivencia de lo que piensan que son: un género de la raza humana a la cual su condición de intelectuales a sueldo o profesionales intachables se ven quebrantadas por supuestos facilismos populares.

    Sienten que ha llegado la hora de mostrar sus reales miserias, impropiamente, incluso, negando a así mismos el modo como han contribuido a deteriorar sus propias vidas y a configurar de otro modo esto que llaman "su mundo virtual" el de pasear sus deterioros por blogs ajenos a sus maneras de pensar.

    Son autodetructores, insaciables y comprometidos con sus propias deslealtades.
    Unos pobres tipos.

    ResponderEliminar
  89. Encontré esto MB, será que es verdad?

    Por esos años fue asesor legal de la financiera Finsud Sociedad Anónima. Regía la circular 1050. "A partir de la 1050, y frente a la imposibilidad de mucha gente de pagar los créditos asumidos con instituciones financieras, Kirchner operaba comprando esos créditos desde una posición privilegiada -la de asesor legal de la financiera -, lo que le permitió adquirir varias viviendas y engrosar el número de propiedades que antes había heredado de su padre y su abuelo".

    Era cierto que _ ¿Terminada la época de la circular 1050, una de las "tácticas" de Kirchner, era otorgar créditos hipotecarios a agricultores y ganaderos que el mismo financiaba, luego enviar a sus "sicarios" a quemar cosechas y envenenar ganado, lo que impedía que se puedan cumplir con las obligaciones hipotecarias, terminando el por quedarse con las propiedades en garantía.?

    Un caso especial. es el de Santiago Nahuelcura (DNI Nº 7.389.1 98) y de su primo Francisco Nahuelcura (DNI Nº 3.544.204), quienes perdieron todas sus tierras que habían obtenido mediante el sacrificio de muchos años de trabajo.

    La hija del primero, Lorena Alejandra Nahuelcura (DNI Nº 26.324.257), quiso defender a su familia, en su carácter de periodista independiente, y fue menazada de muerte, no solo ella, sino también su esposo Pablo Maximiliano Tosco (DNI Nº 26.419.237) y sus hijos Federico Maximiliano y Victoria Carolina, por lo que tuvo que abstenerse de escribir sobre Néstor Kirchner y su gente, por temor a lo que puedan hacerle a su familia. Estaría dispuesta a declarar ante un Juez, si se le ofrecen garantías.

    ResponderEliminar
  90. Martín: no me ofendí, y pido disculpas si entendí mal.

    De todos modos, te lo digo de onda, cuando tengas otro día de ocio no lo pierdas acá, entre gente con la que disentís y a la que le caés mal por chicanero, discutiendo al cuete y etcétera. Pasalo con tu pareja o tratá de seducir a alguien, mirá una buena película, paseá un poco. O etcétera. Es un tanto penoso que tengas un día de ocio y lo dediques a pelearte con desconocidos en un blog.

    Tenés tu idea sobre los Kirchner, todo bien. Si mostrás demasiada pasión das la impresión de que no tenés muchos argumentos.

    En el San Martín están dando películas buenas. Y como dirías vos, "no estoy siendo sarcástica".
    Un saludo

    ResponderEliminar
  91. Nuestro adn es masculino, Martín, más allá de tus preferencias sexuales, que no vienen al caso. Hablaba en un sentido de especie, no cultural, como me parece que entendiste.
    Lo de los "no heterosexuales" me sonó a "no videntes" para no decirles ciegos...
    Yo no tengo una militancia en la movida feminista porque me parece un tema muy liviano, de revista semanal. Nombrame tres grandes obras, que merezcan ser leídas, acerca del feminismo como movimiento.
    Si vos considerás que los dos sexos son iguales no veo la necesidad de liberación femenina. Me pasa con estas cosas que no sé qué me molesta más, si las películas donde todos son rubios, o las otras con un asiático, un negro, un rubio y un latino. No he visto cosa más tirada de los pelos...
    La igualdad arranca por el respeto, y vos entrás acá con una chicana que se usa desde hace siete años, y ya fue tratada, te guste o no. A mí no me molesta que hayan comprado casas que se remataban por culpa de la circular 1050. Sí me molesta que mientas diciendo que expropiaban casas. Porque Matera no trepanaba cerebros para hacerles lobotomías mandado por el proceso. Favaloro no les arrancaba el corazón a los secuestrados. Ni Reutemann atropellaba a los opositores. Y todos siguieron laburando en lo suyo durante la dictadura. No hay que retorcer tanto las cosas, que como son ya son bastante malas.

    ResponderEliminar
  92. PAT, hermosa prosa, profunda sintaxis, esmerada bùsqueda de la palabra exacta, un cierto ritmo de pausado desarrollo, como un susurro dicho al oìdo, una cadencia felina en el devenir de las frases, una fina ironìa en un discurso hecho a media voz, sin estridencias,
    Lo que se dirìa , un monòlogo casi perfecto.



    La ùnica deficiencia, a mi modo de ver es que,.....
    NO ENTIENDO UN CARAJO QUE QUERES DECIR,



    El resto, perfecto.-

    ResponderEliminar
  93. Gustavo A.: no hace falta prometer la horca para ser violento en la forma de expresarse y de decir cosas despectivas hacia los demás.

    Sí, ya sé que soy muy vulgar, pero en ese momento estaba hablando de vos.

    Por si no quedó claro, y por última vez:
    Gustavo A.: estás cada vez más violento, lo que, junto con la vulgaridad de tus dichos, hace una mezcla sumamente desagradable.

    Y no voy a seguir ningún intercambio con vos, porque me caés muy mal. (Sí, ya sé, yo también te caigo mal... etcétera.)

    ResponderEliminar
  94. Hasta el 2003, las Mujeres en Lucha, luchaban (valga la redundancia) por evitar los remates de sus chacras (consecuencia de la 1050). Habían 40.000 sentencias de remate. TODAS SE REFINANCIARON Y NO SE REMATÓ NINGÚN OTRO CAMPO.
    ¿Quien era el Presidente que impulsó la refinanciación?

    ResponderEliminar
  95. Pat, seguí por favor. Explicá la teoría del big bang del universo (no importa, como te salga). Yo les explico la teoría del big bang del universo a dos cotorritas celestes que tiene mi vieja en una jaula, y tendrías que ver cómo hacen con la cabecita... Me encanta.

    ResponderEliminar
  96. Gustavito:

    Porqué saltás si no hay charquito.
    No estás en esta lista, vos pertenecés a otra.
    Tu cerebro es más conflictivo.
    Saludos

    ResponderEliminar
  97. Como siempre, te equivocàs GLADYS, no me caes mal, es màs, hasta sos atractiva, en cierto sentido, y al menos, tenès los huevos de mantenerte en tus trece,.....

    Lo ùnico que pasa, es que al menos polìticamente, me sos insoportable, pero esto no implica una valoraciòn general como persona, y ese es otro error conceptual muy grande y peligroso, no podès caerme mal por lo que pensàs, sòlo podrìa juzgarte, y esto tambien es relativo, por tus acciones. Segùn tu concepto, el mundo serìa un violento cuadrilatero ( màs de lo que es) donde el que piensa distinto de uno, es un enemigo, y no es asi.

    ResponderEliminar
  98. PATITA;

    En ningùn momento me hice cargo, lealmente te digo que no entiendo lo que querès decir, de onda te lo digo.-

    ResponderEliminar
  99. Fabián:

    Tengo mi teoría del Universo, pero vas a pensar que estoy loca. Demasiado loca.
    Además me llevó 18 carillas explicarla.
    ¡Es mucho por la hora que es!

    Gracias Fabi

    ResponderEliminar
  100. No sé cómo puede parecerte atractiva una persona vulgar, como decís que soy.
    Huevos no tengo, salvo que llamemos huevos a los ovarios, como en inglés.

    Tu interpretación del cuadrilátero me parece muy pobre. Además, como ya te dije, no quiero ningún intercambio con vos, porque me caés mal.
    Hasta acá llegué.

    ResponderEliminar
  101. Mi comentario anterior fue, claro, para Gustavo Alberto.

    ResponderEliminar
  102. Gustavo alberto: a nadie sorprende que no entiendas a Pat. Lograr que le contestaras inteligentemente sería una rareza, un verdadero hallazgo,..De onda también te lo digo, gilún !

    ResponderEliminar
  103. JA, por fin la mosca cazò un perro!!!!

    ResponderEliminar
  104. Lo verdaderamente importante de la jornada, fue la magnífica marcha en apoyo a la puesta en vigencia de la Ley de Medios Audiovisuales. Fuimos más que 4 gatos locos, se estimó una concurrencia de 50.000 personas. Diferentes agrupaciones políticas, sindicales, barriales embanderadas bajo un mismo objetivo. Hablaron Milagros, Hebe y otros compañeros que por momentos fue difícil escuchar por los bombos, presentes en toda marcha popular. Se finalizó cantando el Himno Nacional. Esta presencia masiva fue muy significativa: un pueblo pidiendo la pluralidad. Y "La Barone" también dijo "presente"

    ResponderEliminar
  105. Marcha por ajusticiar a los pobres, made in BLUMBERG, : 250.000 PERSONAS.-

    PLAZA DEL SICARLISMO, MADE BY HEUSTADT: 150.000 PERSONAS.-

    50.000???? PERSONAS, SIN COMENTARIOS.-

    ResponderEliminar
  106. Cualquiera que tenga un blog sabe lo que significa que un blog pase los 1000 seguidores.

    Muchos de los que comentan criticando ni siquiera se atreven a abrir el propio pero se sienten con la capacidad de escribir que 1000 por esto o 1000 por el otro y lo dirán con la boca llena por la mamadez.

    Como hace unos días cuando alguien explicaba como dejar de ser seguidor del blog, aduciendo que tal vez de los 1000 haya muchos que ya no lo siguen, rara preocupación, pues a dos párrafos mencionaba que 1000 no eran nada. Claro indicio de tenerla adentro y doliendo.

    ¡Enhorabuena Orlando Barone!

    La Barone (¡Gracias Paula!) festejará la luca en un restaurant iconoclasta en dos semanas.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  107. Gus Alb

    Entender mi comentario supone analizar para tener claro sin prejuicios, estupidismos, ni violencia de ningún tipo, lo que ha conducido a mi dramática situación de dirigir mi mensaje a personajes inversamente proporcionales al buen gusto.

    El entenderlo es tan amplio que recomendaría mirarlo como se miran las caras del un hexaedro.

    Cada cara pertenece al mismo cuerpo geométrico, pero puede tener su propio color y su propio mensaje.

    Así ocurre con las causas del entendimento del porqué las comparaciones odiosas que hacés en números sobre el falso Ingeniero en un contexto totalmente diferente al actual.

    Espero haber sido clara esta evz

    ResponderEliminar
  108. El feminismo una temática de revista tonta?
    Ubicás a Simone de Beauvoir, papi? jaja. Ahí tenés una si querés. Otra? una tal Hannah Arendt, cuyos textos de teoría política son los más recurrentes a la hora de estudiar Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Demasiado banales para un kirchnerista? ah, cierto que ustedes leen a Barone y a Jorge Giles, tenés razón.

    El chiste de aclarar que no sos sarcástico es realmente no serlo, pero bueno... si considerás que mezclarme con gente que no piensa como yo e infringirle sus propias miserias es corrosivo, vos sabrás que es sano dialogar con personalidades espejo.

    No-vidente y ciego son sinónimos y no-heterosexuales y gays, también. Yo voy a tener tapujos para decir gay? jaja. Igual te aclaro, como lo sugerís, que soy hétero (o no-homosexual, como gustes tú) y no hago la gran Madres de apoyar algo que me favorece por ser parte involucrada, tengo independencia de afectación, como debiera ser.

    Y eso de que los que no somos oficialistas es porque estamos contaminados es un pensamiento de la Escuela de Frankfurt que ya fue desacreditada por el mundo académico ampliamente. Y en todo caso, yo podría decir que ustedes piensan lo que piensan porque miran Canal 7, Canal 9, telefé, Crónica, leen Página 12 y escuchan Radio 10 y todas las de su multimedio (que de repente el multimedio Hadad no es satánico, no?), pero no lo hago porque los respeto como sujetos pensantes. Creo que realmente piensan lo que piensan por ustedes mismos, por más que disten de lo que yo pienso.

    Así que terminemos con la teoría de los receptores pasivos y la gente estúpida que dice lo que ve en la tele opositora (entiendo que la usen porque les es funcional para negar disfuncionalidades, pero no va) y debatan con altura.

    ResponderEliminar
  109. PAT, EL HEXAEDRO QUE PROPONÈS VIENE A CUENTO PARA LA COMPARATIVA NUMÈRICA, LA DEMOCRACIA SE FUNDA EN EL NÙMERO, es tal vez una de las formas màs justas, si tenès otro patròn de medida, me gustarìa conocerlo, y ya que hablas de contexto, decime, cual es la diferencia? o existen nùmeros exqusitos, y nùmeros groseros? son vàlidas algunas afirmaciones que se jactan de numeros exiguos pero valiosos en contraposiciòn de abrumadores nùmeros sin sustancia?

    ResponderEliminar
  110. Gus

    El componente más importante de cualquier comparación de negocios siempre ha sido numérico, y siempre será aunque el negocio salga mal.
    El del Igeniero fue un negocio de poder que dió malos resultados para la democracia.

    A veces me pregunto si no estaremos equivocados cuando decimos que debatimos sin saber cuanto mide el disfuncional de enfrente?


    Ya es tarde, perdón

    ResponderEliminar
  111. PAT, no te preocupes, la disfuncionalidad siempre es relativa, porque el parametro jamàs serà neutro, y las dudas, siempre son constructivas.-

    ResponderEliminar
  112. Gracias Gladys por las aclaraciones de la situación actual de Israel. No estaba obviamente tan actualizado sobre la realidad actual. Igual los gobiernos de izq. y der. van y vienen, igual que en el R.U. Yo a Israel la veo todavía bastante "totalitaria". Por una necesidad económica y militar. Hay un totalitarismo religioso tb. Un laissez faire en Israel hoy no me parece viable. Las hipótesis de conflicto son demasiado reales.


    Suca,
    No quiero ahondar mucho sobre el tema, pero no hay que confundir totalitarismo con fascismo.

    Stalin, Fidel y Mao, no eran fachos, pero si totalitarios y de izquierda. Los gobiernos revolucionarios dejaron de existir en la década de los 50 y no deberían considerarse sólo de izq. Acá tuvimos una a mediados de los 50 y no fue precisamente "left friendly".

    Pero tal vez estemos partiendo de conceptos distintos, para mi izquierda es comunismo, derecha fascismo.

    Todo lo demás puede ser una mezcla de ambas, liberalismo económico con democracia/dictaturas, capitalismo salvaje, socialismo, comunismo "light", etc.

    Saludos,
    Antonio

    ResponderEliminar
  113. Que loco lo que puso Mario sobre el pasado de los K.
    Mas loco es todo el quilombo de puteadas que se arrojan aca como armas, por el simple hecho de "romper la asamblea" para que no se discutan ciertos temas.
    HAy miles de acusaciones, denuncias, pero los lameculos K las evitan y pasan a la descalificación directa.
    Eso es fachismo, bien reaccionario, lo que en los 50 el Peron que tanto adoran hubiese tildado de Gorilas.
    Imbeciles:a ver si se dan cuenta el lugar patetico, vomitivo y arrogante que estan tomando.

    ResponderEliminar
  114. Martín Blasfemo, ¿Por qué tomás todo con tanta literalidad? ¿Falta de imaginación o proyección tal vez? ¿Si te digo que sos un burro vas al espejo a ver si tenés orejas? (Bueno, podés comparar cualquier parte de tu anatomía que te confirme que entre un burro y vos hay enormes diferencias.)
    No me salgas con Simone de Bevoair, Alejandra Pizarnik, ni Martha Minujin. No es de lo que te hablaba.
    Las mujeres hicieron este mundo que conocemos, porque estaban ahí desde el principio, o ocmo te pensás que somos tantos.
    Para mí el feminismo y el movimiento feminista no tienen mucho en común, y creo que alguien como Madame Curie hizo muchísimo más por las personas que cualquier feminista que haya quemado un corpiño jamás. Ada Byron es otra, que inventó la programación, y es la responsable directa de que estemos escribiendo pavadas en un blog. ¿Entendiste ahora?
    Yo no quiero que haya un día internacional de la mujer, así de simple.

    ResponderEliminar
  115. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  116. Che Martincito, después de una autodefinición como esta, te cito:

    "Y recuerden, el pueblo no es estúpido y si ustedes y el gobierno tienen razón y son tan benevolentes con él, no van a tener ningún problema en ser reelectos. Es un axioma peronista. Y si no, me voy a cagar de risa en sus caras largamente hasta morir de felicidad."

    Donde te ponés fuera (y evidentemente por encima) del pueblo, de nosotros, del gobierno, del peronismo, y te parece una cosa de cagarse largamente de risa el posible fracaso de un proyecto de gobierno, estamos eximidos de hacerte cualquier crítica en realidad, por redundante.
    Y lo de estudiantito de "ciencias" sociales, lo seguís demostrando a cada palabrita que escribís, no sos capaz de dar un argumento sin citar lo que leíste anteayer ni hacer referencias pseudosesudas a escuelas de acá y autores de allá; y encima te crees que vos SI sos progre! Jajaja una risa. Y lo del entrecomillado en ciencias, disculpá mi burrez, pero en mi diccionario personal la definición de ciencia no la cumple (ni de lejos) ninguna de las disciplinas (a falta de una palabra mejor) sociales, en contra de las cuales no tengo particularmente nada más bien al contrario; si no, no estaria acá haciendo política y contestándole a un pelotudo como vos.

    ResponderEliminar
  117. Juanro

    Creo que Martin quiere decir otra cosa, aunque no podria asegurar que quiere expresar otra persona, ocuparia un rol que no me corresponde.
    Intuyo, analizo, desgrano, que a lo que se refiere es que sucedera con la legion K luego que no ocupen mas el poder.

    Lo de estudiantito de lo que sea suena peyorativo, quiza este pais necesite mas personas que se nutran de conocimiento formal, por lo que si plantea una discusion con los apuntes de la FUBA o el horoscopo de Clarin, es igual,por lo menos plantea una discusion que aca se suele ir por las ramas por la huidiza retorica que muchas veces es la unica salida ante la falta de argumentos o respuestas a cuestiones formales y puntuales.

    buen dia!

    ResponderEliminar
  118. Lautaro, simplemente GENIAL !!!

    ResponderEliminar
  119. Ya sé que estoy aplicando un estereotipo y de hecho creo que lo aclaré en el comentario anterior. Estoy de acuerdo en que el estudio como cosa genérica es bueno en cualquier sentido. Pero también reconozcamos que existe un cierto "tipo" que se caracteriza justamente por a) pelar su condición de estudiante (en particular de ciencia sociales) como si eso fuera relevante al tema que se está discutiendo b) utilizar justamente la clase de argumentos retóricos, abstractos y escurridizos que vos decís.
    Y cierro diciendo que claro que suena peyorativo, justamente con ese sentido lo usé, un pequeñito peyorativito en comparación con la continua descalificación pesada a la que creen someternos todos estos a los que somos lo suficientemente, ¿como es? "Imbeciles...,lugar patetico, vomitivo y arrogante que estan tomando" al apoyar (el rumbo o determinadas medidas de) este gobierno.

    ResponderEliminar
  120. Lautaro, a mí tu presencia no me hace invadir la ira, porque uno tiene ira a causa de alguien a quien considera importante. Tu presencia me da un sutil desprecio, que se me disipa en seguida, porque de inmediato paso a otra cosa.

    Es gracioso ver cómo muchos izquierdistas, progresistas, opositores al gobierno porque no es de izquierda, porque es menos innovador de lo que ellos querrían; peleadores con el blog porque supuestamente se somete al gobierno, y ellos son librepensadores y rebeldes; personas que mientras Kirchner estaba enriqueciéndose con la 1050 y tal, sin duda se encontraban arriesgando diariamente su vida por los presos y los desaparecidos y ni tenían domicilio fijo para que no los encontraran, es gracioso ver cómo usan la idea de que alguien es "viejo" o "veterano" como un insulto, o una forma de humillarlo. Sobre todo si se trata de una mujer.

    Fayt es un "pobre anciano" (sic), al igual que el padre de la jueza Sarmiento. Pero una mujer que, en su imaginación, tiene quién sabe qué edad (yo nunca dije la mía), si la quieren humillar la comparan con un personaje de los Simpson, con una vieja entre gatos, le dicen "veterana" y tal. Si se nota que ya pasó los treinta, si comenta demasiado (sobre todo eso; si habla "demasiado") zas, el sello en la frente.

    Eso es una muestra de amplitud de pensamiento, de aceptación de ideas nuevas, de disponibilidad a pensar y reflexionar, sin duda. Decir de alguien que es "un negro de mierda" es políticamente incorrecto (esto no niega que muchos lo hagan), pero de una mujer que, bien o mal, piensa; que dice cosas más o menos, o mucho menos, sensatas; que se anima a decir lo que piensa aunque parezca un disparate e incluso aunque lo sea, decir de ella que es veterana, vieja con gatos y que no coge, parece que en la Argentina no es políticamente incorrecto. Todavía. Algunos hasta se creen graciosos diciéndolo, como si alguien se creyera gracioso diciendo que todos los negros son ladrones.

    ResponderEliminar
  121. El poder de la comunicacion!!!!!!!!!!!!!La marcha fue multitudinaria y euforica, con tanta buena onda que hacia rato no se veia. Somos muchos los que apoyamos la ley de medios, al gobierno, al reparto justo de los dineros del Estado, y tantas cosas "buenas" que existen en este pais.
    Para quien dijo que izquierda es comunismo, le digo que eso es una definicion, digamos, en desuso. Izquierda es favorecer a los que menos tienen, proteger a los desprotegidos, levantar banderas de justicia social, solidaridad social, bienestar social. Es no discriminar ni por raza, ni por clase social ni por religiion.
    Es promover la educacion para todos, es pensar un pais que "incluye" en lugar de excluir. En fin, va por ese lado, me explico?

    ResponderEliminar
  122. uuuuuuuufffffffff medio denso todo.
    excelente convocatoria a favor de la ley medio.
    aguante cristina y su buena y seguramente mejorable gestion!

    ResponderEliminar
  123. Gladys, tu análisis sociológico es conmovedor! Si te pulimos un poco estás para dar clases magistrales en el exterior, o porqué no tener tu espacio en canal encuentro.
    Si hablamos de izquierdistas progresistas, por favor no dejemos de mencionar al estadista peronista Daniel Scioli...
    Por favor sigan, que me estoy aburriendo.

    ResponderEliminar
  124. Che, administrador vigilante, porqué eliminaste el comentario de Lautaro? No era ni más ni menos agresivo que el del resto y era muy gracioso. Censor, después hablan de fachismo...

    ResponderEliminar
  125. GLADYS, no te creo ni veterana, ni vieja con gatos, y muchisimo menos que no c......,( esta incapacidad para poner la palabra completa en un lugar pùblico, pone en evidencia mi edad y mis represiones) y te reitero, sòlo se me hace insoportable tu obsecuencia polìtica, que seguramente desde otra òptica, se verà como perseverante militancia. Pero lo anterior no implica que no pueda decir que me parece una falta de respeto insultarte como lo han hecho, y sì es polìticamente incorrecto hacerlo, sòlo que les chupa un huevo discernir entre confrontar ideas y agredir a las personas que no piensan como uno.-

    ResponderEliminar
  126. Hoy es viernes, y en mi querida Córdoba esta el solcito de otoño divino, que lindo vivir en una provincia sin kirchneristas.
    Para los que quieran emigrar y vivir en paz estan invitados.
    No saben que lindo es salir a la calle y no encontrar ni uno solo, es como un regalo divino.
    Estan invitados !!!

    ResponderEliminar
  127. Juanro!

    Tomo el guante que me corresponde.
    "Imbeciles...,lugar patetico, vomitivo y arrogante que estan tomando" al apoyar (el rumbo o determinadas medidas de) este gobierno."
    Es verdad , es peyorativo al maximo, quiza sin pulir.
    Se llega a ese extremo cuando uno viene a discutir con buena voluntad y no solo escapan a la discusion(porque no tienen con que plantarse a discutir) sin no que caen en la descalificacion no solo idelogica(porque han sido tan IMBECILES de tildarme de mitrista, pinosolanista, carrista y todos los istas que quepan)si no intelectual.
    Confieso que he pecado, que este blog me ha embrutecido y me rectifico.
    No son imbeciles ni obsecuentes, son llana y literalmente lumpenes .

    Lautaro:gran aporte, lastima que te lo censuraron. Coincido y tambien recojo el guante.
    De aca en adelante leere los comentarios y me voy a esforzar en no opinar mas.A esta altura es al pedo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  128. Que excelente Post de Barone por favor!!!!

    ResponderEliminar
  129. Amigos y compañeros:

    llovió por tres días en gran parte del país,
    cuando para la lluvia suele verse los efectos de la misma,
    acá en el blog aparecieron todos los hongos pestilentes,

    mientra decenas de miles de personas marchaban por la Ley,

    los hongos pestilentes querían corroer el buen material con que está construido el blog,

    sepan honguitos:
    gusanos albertos, lautarados, lea-cleta,
    martín basofia, medipeloburro,
    que la vida pasa por afuera,
    salgan a la calle,
    pero de a poquito,
    los va sorprender la realidad,
    la buena onda de mucha gente les puede afectar,
    hagan así
    hoy salgan y caminen por las calles durante 15'
    mañana sábado, pueden ir 30' a alguna plaza o paseo público
    el domingo, 45' al aire libre
    ya en la semana que viene pueden ir a algún espectáculo público,
    a ver fútbol en un estadio,
    Si van a tomar algo con alguien, que no haya tv en el lugar, corren el riesgo de quedar pegados a la pantalla.
    Busquen lugares con música suave, que se pueda escuchar las conversaciones.

    gusano alberto vive gracias al blog,
    tiene que estar muy agradecido que sería de él
    sin nosotros, encima abandonado por su ex(¿?)

    A los amigos y compañeros
    no se rían de los hongos pestilentes,
    son unos pobres perejiles víctimas de lo '90.
    intoxicados de tanta series de tv yanki.

    HOY LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, ES MÁS QUE AYER.

    ResponderEliminar
  130. Lautaro, Javier: así no, chicos, así no, chicos... (Dicho por una vieja gagá): van a volver a anular sus comentarios...
    A lo mejor si elaboran un cuarto de idea (puede ser entre los dos), escriben un poquitín mejor y no se festejan entre ustedes como borrachos, el "administrador vigilante" dice pasará pasará.
    Y yo no sigo, porque esto es un plomo.

    ResponderEliminar
  131. pobre hombre (perejil) este

    gusNabo alberto:

    su vida en las últimas 24 horas
    (sólo vive por el blog)
    13:54
    15:31
    15:46
    15:57
    18:15
    20:00
    23:47
    23:57
    00:06
    00:08
    00:21
    00:31
    00:49
    01:03
    11:53

    Pobre chabón, con razón no tiene alguien que lo quiera.

    ResponderEliminar
  132. LUCRO AR DEE, QUE GRACIOSO QUE SOS! Tal vez, ayer y hoy, estuve tanto frente a la PC, cosa que admito, porque tengo mucho trabajo, ( escritos sobre libertades, habeas corpus, denuncias de apremios, etc, ya sè, boludeces) e ingresar aquì es una buena manera de despejarme, y reirme. Sì me preocuparè el dìa que tenga tiempo para ir a las 5 de la tarde a boludear a una plaza, al pedo, ese dìa si, me sentirè un inùtil.-

    ResponderEliminar
  133. Fabián: qué otra interpretación a tu "la movida feminista me parece un tema muy liviano, de revista semanal. Nombrame tres grandes obras, que merezcan ser leídas, acerca del feminismo como movimiento" querés que le encuentre? lo dijiste vos, pa. No deshagas tus declaraciones cuando con subir con la ruedita del mouse se encuentra. Y desde luego que tampoco quiero un día de la mujer, eso es una boludez.

    Y Juanro, quien tiene dificultades de comprensión de texto y desacredita las ciencias sociales porque le son muy dificultosas:
    Me pongo por afuera del pueblo por decir que el pueblo no es estúpido? si te lo reexplico como si fueras un niño:
    El pueblo no es estúpido y por eso no van a resultar reelectos. Como parte del pueblo, no los voy a votar. Si, según vos (y acordando conmigo y con el axioma peronista) el pueblo no es estúpido, no va a haber ningún motivo por el cual no los reelijan. OK? significa que el pueblo cuando no los elija va a no ser estúpido y vos y todos ustedes van a haberse equivocado. Hasta ahí vamos? entonces solamente queda saber los resultados. Si pierden y se quejan de la elección, consideran al pueblo estúpido y pasan a ser gorilas y si ganan, van a tener razón ustedes y voy a ser yo el estúpido por mi pronóstico o ser un gorila yo mismo por creer que el pueblo es estúpido.
    Entonces, me ubico fuera del pueblo o no? veremos en unos meses largos quién tiene razón.

    Ahora está mal citar lo que uno aprende? se supone que es lo que más o menos hacemos todos y vos mismo (a menos que no tengas estudios y opines desde la ignorancia)
    Yo nunca dije que era progre, no soy dogmático que es la manera científica de analizar la sociedad, a diferencia de vos. Qué diccionario tenés que desconoce que las ciencias sociales no son ciencias? uno de siglo XVIII patrocinado por los evolucionistas y la Iglesia? Bienvenido al siglo XXI, pa.

    Te enojás conmigo y mis bastardeadas ciencias sociales porque sabemos más de lo que estamos hablando, de la Política, la cual vos ni considerás ciencia y sí algo de opinar por opinar. Eso atrasa muchos años y no ayuda en nada a tu defensa del gobierno. Creés que Cristina Fernández acordaría con vos o conmigo en esto? Creés que desconocería las ciencias sociales? la verdad, le restás al kirchnerismo y te felicito.

    Y luchito: sabés que yo salgo a la calle hace muchos años? y en algunas de esas salidas anduve por la Plaza el 24 de marzo. Sabés que nunca los vi a ustedes hasta hace un par de años. Y las demás marchas antiimperialistas y afines, tampoco. Será que son ustedes los que recién empiezan a conocer la lleca?

    ResponderEliminar
  134. Lucho, que ocurrente! gus navo, lautarado!! Su señora debe estar chocha de estar con un piola como vos! te felicito.
    ¿La calle es la misma que los puso cuartos en la última elección de capital? o la que prefirió a un colombiano antes que a vuestro ídolo y su fiel ladero motonauta?

    Los de ayer, ¿no eran gente organizada por Moyano, la cámpora y D´elía, no? Eran todos fanáticos espontáneos. Los mismos que seguramente los llevarán a arrasar en las próximas eleccioneS!! El pueblo los ama! Adora el periodismo independiente de Barone y las ocurrencias de Cristina! Artemio López es un visionario, pero se queda corto. Yo creo que el matrimonio nacional y popular (sumado al progresista, intelectual y peronista Daniel Scioli) es imbatible electoralmente.
    Que linda gente, la puta madre! no se pierdan loco, sigamos construyendo esta hermosa relación.

    ResponderEliminar
  135. ESTIMADOS AMIGOS estos son los correos de los jueces mendocinos q impiden q la ley de medios entre en aplicación. A algunos mendocinos tb nos da vergüenza así q la idea es mandarle todos los correos posibles.

    otilio.romano@pjn.gov.arp
    alfredo.lopez@pjn.gov.ar
    julio.petra@pjn.gov.ar
    walter.bento@pjn.gov.ar

    Texto: A 34 años del genocidio nos sumamos y solidarizamos con quienes reclaman ¡Justicia Ya en Mendoza!

    Se pide reenviar a amigos personales, a los organismos, asociaciones, etc. este reclamo de justicia, solicitándoles que todos se dirijan a los correos de estos jueces.

    ResponderEliminar
  136. Quizás me sienta más insultado por lo de lumpen que por todo lo otro.

    ResponderEliminar
  137. Dale Lucho, decí la verdad, un poquito de metejón con Gus tenés? Tomarte la molestia de anotar todas sus entradas al menos indica cierto interés. No será un poco eso de "porque te quiero te aporreo..."?

    Me gustó el programita de salud para los honguitos. No estoy en la lista pero lo voy a hacer. Gracias Doc!

    Y ahora me voy a tomar un helado con mi hermana, así cuando me mandan a su con..., no tengo que caminar tanto, hoy me tocan los 15'

    ResponderEliminar
  138. Epa Milena, no son las 18.00 y ya hay toque de queda? Con razón el último comentario que se veía era el de Lucho de las 13:12.

    Ley de Medios Ya!! No a la Censura Previa Ya!!

    ResponderEliminar
  139. juanchi...estoy en cordoba, hermoso dia, soy kirchnerista y se siente todavia mucho mejor!!!!!

    ResponderEliminar
  140. Extraordinario, Orlando.
    Si uno se detiene a leer tanta idiotez derramada por aquí, capaz se contagia.
    Ayer estuve en la plaza de mi ciudad abogando por la pronta puesta en vigencia de la Ley, la de todos, con todos, para todos.
    Hacía falta alguién de un coraje y un convencimiento muy particular para impulsarla.
    Hay Algunas perlitas escritas por mentes iluminadas que han pasado por aquí que denotan la clase de personas que son: "a mi me repugnan, no a Clarìn, a mi me parecen inmorales, no a Carriò, me chupa un huevo esas opiniones, es a la mayorìa del pueblo el que enterado de su pasado, y observando su presente despòtico, autoritario y violento, no los bancan màs a los K, no tiene nada que ver ni Carrio" (el pueblo no los puede ni ver, el pueblo los quiere matar)

    "y debemos agradecer que el " ay paìs" se està diluyendo, para desaparecer dentro de muy poco tiempo, pero con la ley y con democracia, sin empujones ni violencia, sòlo con el peso de los votos, y dejando atràs leyes, dnu, y caprichos que atrasaron 10 años a nuestro paìs"
    (recuerdo y nostalgia de la cuasi disgregación lograda por el des-gobierno aliancista)

    Hay más, pero sería tedioso y aburrido. Pa´muestra sobra.

    Queda eximido el pibe Blasfemo, por su candidez, su falta de experiencia y su educación lograda en tiempos no recomendables. Ya crecerá.

    El resto insalvable. Evitables totalmente de lectura y más aún de respuestas.

    La ruta 40 va de norte a sur, 5.000 km., de Ushuaia a La Quiaca, por largos desiertos, por paisajes inigualables. No pasa por Bs. As.
    Saben porque la asfaltan?

    Porque:

    Hay país (perejiles y nabos incluídos, mal que les pese)

    ResponderEliminar
  141. Hoy en un momento como a las 8,15-8,20Hs. Un señor vino al negocio y como andaba con tiempo se apencó a charlar. El hombre comenzó explayándose con un proyecto que tenía en mente (porcinos y demás), salió el tema del campo (lo disuadí con mis razones), salió el tema del Ing. Univ. x hijo y ya empezamos a disentir: para mí era una conquista indispensable, para el clientelismo del gobierno alimentando una sarta de ......
    Se decía socialista, comencé a enumerar conquistas, realidad económica, mi admiración por Evo y su revolución agraria. Y surgió el deschave: me contó sobre lo que se dijo en un programa de Grondona. Le dije que jamás podría ver a semejante energúmeno apátrida y mentiroso.
    Me puso como ejemplo la provincia puntana.
    Entonces le dije: Haa!! hubiésemos empezado pór ahí! Don Ud. está más lejos del socialismo que yo de Marte.
    Saludó, y se fué.....

    ResponderEliminar
  142. martín blasf..

    En tu comentario del 15/4 20.09 hs. proponés volver al blog en el 2011 después de las elecciones.
    Por favor cumplí con tu palabra de niño bian.

    Por favor sabio, ególatra, hermoso, único...

    Sé que jamás podré estar a tu nivel. No sé los demás comentaristas K.
    Sé de mi ignorancia. Pero también tantas cosas sé de mareados como vos envueltos en pañales descartables, que no se porque estoy escribiendo esto.

    Cumplí con tu palabra Genio y gracias por ilustrarnos con tu sabiduria. Gracias por enseñarnos la verdadera vida. Esa que sólo te pertenece a vos.

    ResponderEliminar
  143. Estimadisimo Orlando:

    le escribo movilizado por program de 678 de hoy.
    Mas especificamente sobre su comentario acerca de los carteles con las caras de los periodistas de TN.
    Tal vez en mi ignorancia no comprenda porque una persona no es dueña de su libertad por el solo hecho de ser periodista. Sartre,que tal vez por las cercanias de su recordatorio esta en la superficie de mi mente, definia al hombre como un ser condenado a ser libre y por lo tanto, responsable, unico y ultimo de todos sus actos.
    Creo fervientemente que si una persona por X motivo, el que sea, economico, ideologico, politico, etico, etc, decide tomar X postura deb luego aceptar las deribaciones de esas posturas nacidas de su libertad de eleccion. Ser periodista, y mas aun periodista de television, conlleva inumerables ventajas y como decia el tio de spiderman, un gran poder lleva una gran responsabilidad, y creo fervientemente que asi como Mariano Grondona nunca va a poder sacar de su persona la condena moral de ser participe ideologico de la dictadura militar, las caras de TN llevaran sobre sus espaldas tambien de por vida la carga de ser despreciados por buena parte de la sociedad. Porque siempre, y en todo aspecto de la vida, se puede decir NO esto yo no lo hago, esto yo no lo digo.
    No digo que sea facil, este pensamiento me ha costado dos trabajos, pero mantengo con orgullo una conciencia limpia.
    Esta es mi humilde opinion al respecto.

    Mis cordiales saludos.
    Sergio

    ResponderEliminar
  144. Gustavo Alberto: a mí no me importa que me insulten. Solamente me llamó la atención cómo usan la edad -supuestamente avanzada como para seducir, pero no tanto como para quedar como irrespetuosos de la "ancianidad"- para insultar a las mujeres (a los hombres no). Entre los 45 y 65 años, si una mujer dice algo que no les viene bien (es decir, si habla), seguramente tiene gatos, es muy fea y no coge.

    En la lista de cifras de las 00.30 del 16-4 se olvidó de poner la cantidad de personas que iban a los actos de Hitler. O, por ejemplo, cuántos había cuando Hitler visitó a Mussolini: estaba casi toda Roma.
    Al lado de eso, es cierto que 50.000 es un número exiguo.

    Si usted piensa (copipasteo, en un pequeño homenaje a Lautaro) que "el dìa que tenga tiempo para ir a las 5 de la tarde a boludear a una plaza, al pedo, ese dìa si, me sentirè un inùtil", ¿por qué lo escribe en el blog de una persona que apoya públicamente esa movilización, que no considera que luchar por la Ley de Servicios Audiovisuales sea "boludear en una plaza"? Creo que usted está boludeando en un blog. Busca provocar, como si fuera un adolescente asocial. Quizá porque, como a todo el mundo, le gusta que lo lean y le contesten, y no encuentra otra forma. Se dio cuenta de que a los agresivos acá se les presta más atención que a los que no lo son,
    y usted quiere, fervorosamente, que lo escuchen. Sabe que si abre su propio blog no lo leen ni sus amigos, y hay pocos blogs que tengan tantos lectores como éste, y con los que usted no acuerde y pueda llamar la atención.

    Si tiene intervalos en su trabajo en los que quiere divertirse, hay muchísimas cosas que puede hacer. Hay sitios humorísticos, hay uno de historia de las palabras en español que es apasionante, etcétera. También puede, para entretenerse, revisar el teclado de su computadora para encontrar los acentos correctos (agudos, como en castellano, y no graves, como en francés). En fin, hay muchísimas cosas entretenidas que puede hacer en esos intervalitos; no es necesario que escriba en el blog de Barone para hacerse despreciar. A menos que encuentre placer en que lo desprecien, o que sienta que "la indiferencia es peor".

    Y aunque no le guste hablar de coger, su prosa no es nada elegante, e incluso es grosera. Tranquilamente podría decir "coger", no más.

    ResponderEliminar
  145. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  146. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  147. Cumpliré con mi palabra cuando dejen de referirse a mí. Se llama derecho a réplica y además no voy a permitir que se mienta o se diga cualquier cosa de lo que digo.
    Efectivamente, si me nombran o responden algo, o insultan, vuelvo.
    No soy un niño bien porteño como imaginarás, soy de Lanús y viví en Río Gallegos, seguramente por ese sepa más que algunos sobre Kirchner (de hecho una vez lo conocí personalmente) y no uso más pañales descartables desde que aprendí a ir al baño, como todos. Vos no los usabas descartables. En fin, un gusto ilustrarlos con el tema de las ciencias sociales y nos vemos en 2011, entonces. No me llamen y no vengo.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  148. Querido compañero, en facebook nos estamos auto-convocando para apoyar en la fecha 24/04, de 18.30 a 20.30 en Plaza Lavalle, al Gran Juez Baltasar Garzón. Creo que sería muy útil si pudiera ser difundido y cubierto por algún medio o programa (léase, 678)para poder llegar a más cantidad de Argentinos que apoyen esta concentración !

    Un evento en Argentina, para todos los que apoyamos al juez, al quetanto le debemos todos los Argentinos, en todas las provincias yciudades del país.
    Realizado el mismo día que se hace en España.

    A LAS 20,00H DEL DÍA QUE INHABILITEN A GARZÓN, ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL, ANTE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES, ANTE LOS JUZGADOS, Y DONDE NO LOS HAYA, EN LA PLAZA DE CADA CIUDAD, PUEBLO, O ALDEA DE ESTE PAÍS. Y EN CUALQUIER CASO, EL DIA 24 DE ABRIL ENTRE LAS 18,30 Y LAS 20,30 HORAS.
    ¡¡¡¡JUSTICIA Y DEMOCRACIA!!!

    LA UNIÓN HACE LA FUERZA Y AHORA HACE FALTA MAS QUE NUNCA.

    http://www.facebook.com/event.php?eid=114020128620806&ref=mf

    Y PARA FIRMAR A FAVOR DEL JUEZ GARZÓN ENTRAR AQUI:

    http://www.afeco.org/

    Favor de difundir ! (Espero leas este comentario, sino lo reiteraré en tu proximo maestral escrito)

    ResponderEliminar
  149. Acerca del comentario que dejé anteriormente (todavia no publicado):
    El lugar del evento en apoyo del Juez Baltasar Garzón se realizará en la Embajada de España, no en Plaza Lavalle, como se había dicho en un primer momento.

    ResponderEliminar
  150. GUSTAVO ALBERTO Y PAT, me entrometo brevemente en la discusión de uds. para darle la razón a PAT. La convocatoria por lo de BLUMBERG fue auspiciada y cebada por los medios monopólicos, la de ayer por la LEY DE MEDIOS fue contra los grupos mediáticos monopólicos.- Los 50.000 o 65.000 de ésta última valen muchísimo más,por eso, que los 150.000 que pudo haber tenido la de Blumberg.

    ResponderEliminar
  151. AMILCAR, 65.000 VALEN MUCHO MÀS QUE 150.000? es el colmo de la soberbia, es increìble!!! Està sugiriendo que estamos en Atenas, donde algunos habitantes son superiores a otros? espero que revea su opiniòn, de lo contrario, estarà cayendo en una actitud realmente repulsiva y discriminatoria.-

    ResponderEliminar
  152. Amilcar:

    Para que aclarar, no gaste energía en vano, ya lo decía El General:

    "Un malo se puede volver bueno pero un burro seguirá siendo burro"

    ResponderEliminar
  153. Orlando, me gustaría saber tu opinión respecto de esa nota de blog que circula los medios electrónicos que dicen que vos escribiste para Clarín durante la dictadura. Primero, es eso cierto? En caso positivo, qué escribías? en caso negativo, qué hacías durante la dictadura? La nota es fácilmente encontrable en google, pero es simplemente esa nota, de un bloguero, que dice que fue a la ANSES, y averiguó (de dónde habrá sacado tu documento, andá a saber) que supuestamente laburabas ahí. Si es mentira, podrían apurar a desmentirlo en 6 7 8, sino, sería inteligente que se diga al aire y se aclare en algún momento. Porque sino, suenan, por más ciertas y compartidas, hipócritas las críticas a Clarín.
    Con cariño,
    Juan

    ResponderEliminar
  154. ¿Qué es un vieja con gatos?

    Por favor, aclaren.

    Puede ser de esas que le da de comer a decenas de felinos en hospitales o lugares donde se concentran, o la madame de algún cabaret o piringundín porteño.

    Por otra parte, dudo que los que auguran el cambio y la derrota de este Gobierno en el 2011, vuelvan a asomar su hocico cuando lo inevitable suceda.

    O tal vez sí lo hagan, pero con un nuevo y original —y siempre muy anónimo— sobrenombre.
    Además de “No es que nosotros seamos tan buenos, es que los otros son muy malos”, el “factor mujer” será decisivo en las próximas elecciones.

    El incesante acoso mediático que ignora hasta el desprecio las buenas políticas llevadas a cabo por esta gestión, la misoginia sin caretas que se potencia hasta la ceguera de muchos/as declarantes repetidos, y otros tantos factores que el sueño que tengo no me permite seguir diciendo, están alimentando, engordando las conciencias de los que siempre se suman o adhieren al más débil, aunque la “debilidad” no sea una cualidad de este gobierno.

    Indignan más los detractores y las torpes operaciones de prensa, que las malas políticas que seguramente, entre tantas que se llevan adelante, haya.

    Para muchos de aquí, es fantástico, pero que no exista otra opción competente para hacerse cargo del país es una realidad ciertamente lamentable.

    ¿El “factor mujer”?

    Nombrar una mujer, apodo o Nick, de este blog que dedique, así como tantos salames machos, su valioso tiempo en denostar y desear casi la destitución de la presidenta.

    Algunos dirán que están lavando los platos, pero amigos, son muchas y votan.

    ResponderEliminar
  155. Moderadora de mi vida, no me cierres con llave las puerta, si sabes que siempre llevo tarde, vamos, sé buenita.

    ResponderEliminar
  156. Vanidoso: "vieja con gatos", o algo así -se refiere a una señora mayor con animalitos- fue como me calificaron a mí en un mensaje que fue eliminado por el administrador. A Cristina le dicen "shegua"; yo no pretendo tanto, con vieja con gatos me conformo.

    Lamentablemente, creo que por acá hubo y hay unas cuantas mujeres que quieren destituir a la presidenta. El golpismo no hace distinción de géneros.

    Mi opinión, para Juan: creo que Orlando no tiene que aclarar ni rendir cuentas, ni desmentir nada en 6 7 8, ni dar su número de documento, salvo que haya una policía televisiva -que Macri todavía está a tiempo de crear, pero por ahora no lo hizo-. Estamos en un país libre: el que quiere mira el programa; el que no quiere, porque ahí trabaja un monstruo incoherente desenmascarado por un heroico blog, que no lo mire.

    ResponderEliminar