El “periodisismo” y la distorsión de los “ismos”.

En estos días en gran parte de los análisis políticos opositores cundió la idea negativa del fin o el ocaso del “kirchnerismo”. La angioplastia de Néstor Kirchner proveyó al mal deseo de no menos indeseables augures. Aparte del impudor moral de esos análisis- en circunstancias de salud que merecen algún respeto humano- está el error interpretativo. Error que se origina en un voluntarismo que ignora la realidad exitosa de un país que lo contradice. El actual proyecto político no depende ni termina exclusivamente en un solo protagonista. Esté perfecto, sano, enfermo o finito. Llamar “kirchnerismo” al proceso que se enmarca dentro del vasto y diverso peronismo, dentro del Frente para la Victoria, y de aportes trasversales y de la mayoría de los trabajadores, es una interesada forma de reducción. Porque a Néstor Kirchner, o a Cristina Fernández los supera , por suerte, la propia inercia e intensidad del proyecto accionado y aplicado. La multitudinaria convocatoria de los jóvenes militantes del otro día es un indicio. El anunciado encuentro para el 17 de octubre de la CGT es otro. Sería distinto y más acotado con “ismos” infundados; o con ismos que suenan graciosos y anecdóticos como “felipismo”, “macrismo”, “michettismo”, “Dasnevismo”, duhaldismo o reutemanismo. Todavía, por suerte nadie se atreve a agendar el “bitterismo” ni el “denarvaezismo”. Más risueño suena el “lilismo”. Aunque ya hay quienes han introducido el “pinismo bonsai”. Hay grupos e intenciones políticas que merecerían llamarse “nadaismos”. Originalmente el sufijo del sustantivo “ismo” nombraba solo grandes doctrinas, movimientos y sistemas. Como el budismo, el cristianismo, el platonismo, el impresionismo, el liberalismo, el comunismo, el cientificismo etc. Hoy hay un superficialismo del ismo. Y aunque no sé si existe el “twitterismo”, ya existe el “tinellismo”. Y en cualquier momento aparece el “bailando por un sueñismo”. La política no se excluye de este desborde. Y el exceso, trasciende al peronismo, al radicalismo, al socialismo o al anarquismo tradicionales con sus al menos justificados ismos. Por eso el nombre de “kirchnerismo” es incompleto y limitador. Sugiere que en el supuesto de que se apartase o se desplazara el apellido del líder temporal como jefe de época, sus ideas se perderán y desvanecerán enseguida. Porque Cristo puede continuar en el cristianismo, pero a nadie, por ejemplo, se le podría ocurrir que a de la Rua lo iba a continuar el “delarruismo”. Pero no es apropiado considerar de ese modo al actual liderazgo político argentino. No hay que meterlo en la bolsa del pasatismo de un nombre, por más importante que suene. Hay cuestiones de este modelo que no se discuten ni como progresismo, ni como izquierdismo, ni como trasversalismo, ni como populismo. Son eso: peronismo o justicialismo. Sea K, C, o el abecedario. Lo demás es “periodisismo”. O “incompresinismo”.


Carta abierta leída por Orlando Barone el 16 de Septiembre de 2010 en Radio del Plata.