Costo político o ganancia ética

El costo político es la tarifa que supuestamente paga el partido que Gobierna cada vez que actúa o toma una medida. Digo supuestamente, porque si por el contrario el Gobierno acierta, recibe beneficios. Y entre uno y otro surge el balance. Y la consecuencia de ese vaivén resultaría en la acumulación de votos o en su vaciamiento. El “costo político” es un criterio de medición las más de las veces hipotético y abstracto. Porque así cómo parece fácil deducirlo de un acierto es imposible deducirlo de gestos tan mínimos como una foto con el acompañante inapropiado, por un decir en el discurso que sin proponérselo agravia a un sector o desdeña a otro; o por algún imprevisto que ocurre allá pero que concluye ocasionalmente mal en la casa rosada. Al Gobierno de Cristina Fernández irán atribuyéndole cada vez más costos políticos. Y le irán negando las ganancias políticas que vaya consiguiendo. Lo desean los que desean que cuanto más alto sea el costo que pague, menos recursos para pagarlo la presidenta tenga. El costo político lo desembolsa mayormente el oficialismo ya que la oposición no tiene la responsabilidad del ejercicio. De modo que no bien la presidenta mueva una pestaña cargada de rimel con mayor o menor intensidad, a ese pestañeo lo cargarán de costos. Y cuanto más se la obligue a pestañear más la presidenta tendrá que pagar el presunto dañino pestañeo. Pero está ocurriendo algo extraño: porque el vetado proyecto opositor para inflar jubilaciones con aire artificial y demagógico, debería estar ocasionándole al Gobierno más que un costo un default, una ruina, la pérdida del amor de los jubilados. El espejismo los confunde y alboroza. Porque esa hipótesis de los descarados votadores del fallido proyecto de seducción cínica, se empeña en desear que el veto doblaría de rabia y de dolor a los mayores y viejecitos desairados. Esa es una consideración discriminatoria: la de pensar que solo piden o se lamentan. Que no saben. Por eso, a la oposición, vivir pendiente del costo político de la presidenta la condena al acecho ruin, a la espera de ser beneficiada por el error ya que no confía en sus méritos. Cebada de hostigamiento acaba atacando burdamente un lugar fortificado de argumentos económicos. Lo que la oposición no sabe en su hostilidad ciega es que la presidenta se hace cargo dando la cara. Y que dando la cara enfrenta frontalmente a las máscaras. El veto presidencial sobre las jubilaciones es probable que no tenga las consecuencias que esas máscaras desean. Al contrario: tendría beneficios intelectuales y superávit ético. Y esa ganancia no tiene precio.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 19 de Octubre de 2010 en Radio del Plata.