lunes, 24 de agosto de 2009

*La pelota no para nunca*

No hace falta sentarse ante el televisor a ver todos los partidos de 
fútbol y la repetición de todos los goles. También se pueden ver
otros
programas. O dejar de mirar el televisor y aunque sea de vez
en cuando
mirar a alguno de la familia. Al perro o al gato que siempre
un mimo
necesitan. Y no estaría mal apagar el televisor y mirarse a
si mismo, lo
que requiere bastante tolerancia y misericordia.
No. No hay necesidad de
indigestarse de fútbol por televisión para
aprovechar la oferta: se
corren serios riesgos de malversación visual
y espiritual. Lo del
espíritu es un chiste porque a nadie se le ocurre que
todavía hay
esperanzas de recuperarlo. Debe de haber fanáticos
capacesde ver por
repetición entre la tarde del sábado y la
noche del domingo más de
doscientos treinta goles.
Algunos en cámara lenta. Si se losmultiplica
por los goles que se les
aparecen en los sueños suman millares.Es un
exceso: porque hay
otrosmodos de entretenimiento. No me hagan
recomendarlos:
algunos son tan obvios como recomendar hacer elamor
o
leer un libro. Ambas actividades más habladas que
ejercidas.Pero la
demagogia es la tendencia de época impuesta
desde los comensales de la
mesa gourmet para reclamar por la
mesa del hambre, sin por eso perder el
apetito.
Ultimamente todos quieren repartir salarios y subsidios por
doquier
como si fueran comunistas de 1917, pero con el pensamiento
cautivo
de la economía de mercado y sin bajarse del auto ni de del
charter
a la pista de esquí. A la distribución equitativa se le teme
porque es una
aventura ideológica; por eso prefieren la caridad: que es
una
resignación compasiva y caprichosa que depende del estado de
ánimo
del caritativo. Quiero decir que el fútbol no es todo.
Que hay vida más
allá de la pelota.

Ya van a ver cómo empiezan a reproducirse los “contras”.

Sí, los que para contrarrestar el efecto del fútbol estatal y por
alcahuetería histórica al instrumento de viento de metal de sonido
estridente, van a empezar a encontrar defectos de transmisión y de
emisión. /“¡Qué se va a comparar! Si con los privados el fútbol se veía
mejor”./ Rezongarán con lágrimas y conjuntivitis en los ojos. Y hasta
van a descubrir que a los jugadores los presiona el populismo y cada vez
que tocan la pelota miran de reojo hacia el balcón de la Casa rosada. Lo
que nadie debería atreverse a decir es que el fútbol es el opio de los
pueblos. Porque peor opio y narcótico que el fútbol es ver desde hace
mucho por la televisión en cadena tragedias mayoristas.
Y ver una y otra
vez durante una semana un piquete que solo duró
diez minutos y con los
gritos intensificados con efectos sonoros; y ver
cómo nos pasan una y
otra vez al feroz, al malvado dictador Chávez
siempre cometiendo
injusticias contra los justos y que no se sabe
porque mierda los
venezolanos lo votan siendo tan malo;
y ver pasar una y otra vez el
aumento del desempleo argentino,
diciendo que si hasta el Indec lo
confiesa es porque aquí debe de
haber más desempleados que en el
desierto de Sahara donde los
únicos que tienen empleo son los camellos.
Los “contras”, son
especialistas en anunciar granizo cuando lo que cae
es rocío
mientras ellos están bajo techo; y capaces de criticar hasta la

forma en que cae el agua de las cataratas del Iguazú del lado
argentino;
mientras proclaman extasiados que del lado
brasileño caen que es una
maravilla.
Tambièn van a decir que todo esto del fútbol se hace para que

mientras el pueblo se embota de goles, detrás del televisor los de
arriba lo roban. /Y siga, y siga,/ el fútbol. Un instrumento musical
de
viento no le gana a la libertad de la pelota.


Carta abierta leída el 24 de Agosto de 2009 en Radio del Plata.

23 comentarios:

  1. Fijate Barone que la contra encontró, de inmediato, en las palabras de la Presidenta en el acto de la AFA lo primero para fustigar.

    Hasta cayó en eso TVR hablando del exabrupto.

    Eso es porque nadie sabe escuchar, sumado al afán de ver nuestros hechos históricos como compartimentos estancos. La secuencia del discurso fue el secuestro de los goles, de la palabra y los desaparecidos.

    ¿Se acuerdan de un programa documental que se llamaba "Relaciones" conducido por una especie de Víctor Sueiro inglés? Era más que interesante como iba llevando de un tema al otro unido por delgados lazos.

    En este caso, calificado de exageración y exabrupto, los lazos son sogas del puerto.

    Se insiste en que no tiene nada que ver, pero la que autosecuestraba la palabra en la información brindada en el diario mientras desaparecía gente en los '70 y la dueña de los goles desde los '90 fue la misma empresa: Clarín.

    ResponderEliminar
  2. Orlando, me encantó la carta. Hasta me quedaron sonando los tonos, como si te escuchara.

    En mi casa, mi marido vió futbol desde viernes hasta ayer a las 12 de la noche. Yo aproveché para leer, hablar con mis hijas y mis viejos, y luego otras como sugirió Barone. Claro, que en algún entretiempo, porque entre partido y partido no daba el tiempo.

    Según denuncian en otro post, me quedé pensando si con semejante capital vas a tener que pedir una garita en la esquina y pagarte una custodia personal, no?

    Che Genetic,en un comentario anterior escribí algo parecido sobre las palabras de la Presidenta. El discurso fué extraordinario. Una analogía oportuna y contundente.

    De los contras no espero nada, pero los progres y los moderados me tienen un poco cansada, siempre algo les "hace ruido".

    Un abrazo compañeros!

    ResponderEliminar
  3. Orlando:
    Muy buena su carta! Enhorabuena el fin del negociado del futbol!

    Muchas veces me encontré en algunos canales un domingo por la tarde, anodadado ante lo siguiente: Una imagen de las tribunas en la cancha y el audio del relato. Era como ver el chupetin detras de la vidriera!

    Estimado Che genetics: La primer "contra" que lei fue aqui(http://www.adolfoperezesquivel.com.ar/) y no en ningun medio:
    Yo tomo con mucho respeto las palabras de Adolfo, que viene siendo "contra" desde la decada del 60 y que recibio un Nobel mientras preso era torturado y afuera se festejaban los goles y el ser "derechos y humanos".
    Lo que si me entristece (por no indignarme) es como los medios difundieron hasta el hartazgo (o hasta la tapa) estas palabras, y no difunden otras tan o más importantes que en esa misma pagina se encuentran.
    Quiza un problema pueda ser como usted dice "Eso es porque nadie sabe escuchar", pero yo creo que el más grave es que "Ya nadie sabe leer" y prefieren que un periodista les lea y les diga que es lo importante aunque lo importante sea lo banal.
    Atte.

    ResponderEliminar
  4. Orlando Barone, muy buena la carta. Salió con mucha fuerza, pasó por arriba de la barrera y se metió en el ángulo.

    Disfruté mucho este fin de semana, soy futbolero al máximo y me pegué una sobredosís de fútbol, me extralimité.

    Hoy, con el chaleco de fuerzas, sigo cabeceando, metiéndo caños, tacos, sombreros y chilenas. Fue mucho, así todo junto. Supongo que para el viernes me retiran la medicación y podré seguir viendo, en dosis menores.

    Igual pude leer el diario (Miradas al Sur, con tu contratapa- "los gestos.."), leer algunas, no muchas, páginas de un libro (obviamente no es de aginis sino de un grande como Galasso),
    hubo tiempo para los amigos y tiempo para el amor. La gran diferencia fue que todo lo hice con un alegría profunda y con sensación de alegría colectiva, que me hacía más feliz.

    El día del discurso de Cristina, en la AFA, al escucharla, me gustó y valoré sus palabras.
    Y pensé, que bien se juega esta mujer, pués las referencias y comparaciones, las dice sabiendo que los apáticos de siempre la criticarán, y las dice de todos modos, enfatizando.

    Luego, más tranquilo, al leer esas palabras, noté que tenían, aún más valor que antes y las defino como necesarias, por que nada es igual a la muerte o desaparición forzada o al terrorismo de Estado, pero todo tiene que ver con el mismo poder que limita o quiere limitar o quedarse con nuestras vidas, nuestras miradas, quedarse con nuestras pasiones y también quedarse con nuestro esfuerzo cotidiano para disfrutar de la vida.

    Me dió pena escuchar a Adolfo Perez Esquivel, lo respecto muchísimo pero ultimamente no coincido con muchas de sus opiniones. Y eso me apena.
    Me pasó igual con Aliverti, que respeto y escucho todas las semanas, pero no se si no profundizó la lectura del discurso de Cristina, o quizá si, y él piensa eso. Obviamente voy a aceptarlo, pero también me apena, no por mi sino por él.

    No hay que desprevenirse, hay que dominar el medio, mantener atenta la defensa, fortalecerse y atacar para ganar...

    Un abrazo y salgo por el tunel hacia los vestuarios.

    ResponderEliminar
  5. Claro que los contras le encontraran un defecto al "futbol para todos" del mismo modo que los oficialistas pagos hablaran como vos.

    ResponderEliminar
  6. Y sin embargo no hay que ser contra para darse cuenta que un país de grandes contrastes socio-económicos, derrochar 600 millones para como ingenuamente considera algún lector: "terminar con el negociado del fútbol" es un verdadero disparate.
    Y ni hablar de triste comparación de nuestra presidente con las víctimas de la dictadura.
    En fin, gracias por dejarnos ver el fútbol por canales abiertos. Generaciones enteras recordarán este momento tan histórico.

    Ahora podemos proveer a los hospitales con medicinas, aumentar las redes de agua potable, erradicar el Mal de Chagas, tener un programa para enfrentar el Dengue ni bien suba la temperatura, proveer a los niños hambrientos de algún atisbo de futuro? Son sólo algunas de las reales urgencias que quisiera que se ocupe la presidente antes del 2011.

    Es posible, o es demasiado ingenuo mi pedido?

    ResponderEliminar
  7. Ikkino: ¿qué sentido tiene la agresión gratuita? Si pensás eso de Barone ¿para qué lo leés? El insulto desde el anonimato dice más sobre vos que sobre él. Lo que no entienden todos estos anónimos que pululan por Internet es que la palabra sin firma no cambia las convicciones de nadie. Una pena que no puedas disentir con respeto y don de gentes, porque como decía mi abuela, hablando se entiende la gente. Y el insulto dejado cual grafitti en un baño público no permite el intercambio de ideas, ni su autor merece ningún respeto.

    ResponderEliminar
  8. Andreika: vos solo hablas con la gente con la que piensa igual que vos? lo lamento, por como escribis pareciera que das para mucho mas.

    ResponderEliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  10. jajaja gracias luchito pero por suerte existen paginas donde se puede ver mucha porno gratis. Te lo informo asi dejas de lamentar la perdida de tu muñeca inflable que por morderle una teta se te fue volando por la ventana.

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. jajaja cerca salvo por dos cosas, no vivo en capital y soy un poco mas grande. Lo de la mujer seria seria verdad, porque estoy harto de lo facil que es mi novia. Pero asi y todo es real, vos como vas? ya cansa usar siempre la misma mano no? vas a terminar como tu heroe scioli, aflojale.

    ResponderEliminar
  13. Ikkino, tu manera de argumentar ha despertado mi admiración.

    ResponderEliminar
  14. Ikkino: no se trata de hablar o no con la gente que piensa distinto de uno, sino de respetar al interlocutor. Si respeto a mi interlocutor, escucho sus razones, las contrapongo con las mías y enriquezco mi visión del mundo. Si no lo respeto, no pierdo ni mi tiempo ni el de él. Tampoco insultándolo, porque así sólo me envilezco yo. Será que soy de otra época, será que soy docente y aspiro a que las cosas cambien, pero me resulta intolerable que la discusión política culmine en un intercambio de ofensas cuando hay tanto por hacer. En mi caso particular, apoyo la medida de la Presidenta porque he trabajado toda mi vida en zonas con desfavorabilidad social, y muchos niños y jóvenes de barrios marginales encuentran en la práctica de deportes la posibilidad de escapar a la droga y a su destino de excluido social. Muchos consideramos que la política de derechos humanos, la estatización de las AFJP, el enfrentamiento con los sectores más angurrientos, golpistas y miserables de nuestra sociedad hace de éste el mejor Gobierno que hemos tenido desde que recuperamos la democracia, y que nos insulten no nos hace cambiar de idea. Sólo nos hace ser más selectivos a la hora de entablar el diálogo. Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
  15. FLORES A LOS CHANCHOS...

    UN ABRAZO ORLANDO

    ResponderEliminar
  16. Una típica de los ultracontras: cuando el gobierno toma una medida a la que ellos no tienen mucho para oponer, exigen que se solucionen de un plumazo todos los males heredados, y omiten decir que también se opusieron y opondrán a todas las medidas que apuntaron y apunten a mitigar esos males. No sé por qué, pero intuyo que estos contras que se llenan la boca con la pobreza son los mismos que en décadas anteriores se escandalizaban cuando veían antenas en las villas. ¡Aguante el fútbol gratis, los libros y el amor! Como decía mi abuelita, para el que no quiere siempre hay.

    ResponderEliminar
  17. argentina...país generoso

    en goles, poemas, vaquitas, canciones
    en trigo, maíz, hierro, carbón
    en glaciares, ovejas, peces, artistas

    pasiones

    el saqueo empezó hace quinientos años...
    a veces me preguntó cuánto más quedará
    por robar.

    compartí el domingo una sensación extraña,
    un perfume. acostumbrado a eso de que la esperanza hace daño, me permití una sonrisa.

    porque UNA vez, los que más tienen
    van a tener un poquito menos.

    porque, aunque quieran que así sea, y con todo el respeto que me merecen los africanos, no estamos en sierra leona.

    estamos en una de las partes más fecundas
    de la tierra conocida.

    todavía creo que podemos honrarla. empezando por preguntarse qué hace cada uno para ayudar a ser un país mejor.
    y ya no se trata de odio, es una necesidad visceral de que este lugar del mundo crezca diferente, mejor, más humano.

    más poesía menos policía!
    leí en una pared.

    si eso es ser setentista, creo que lo soy.
    a pesar de haber nacido un par de años después.

    y si los kirchner no son la síntesis de la mejor política argentina, pongamos algo en claro: los políticos argentinos
    no son marcianos.
    nacieron y se educaron acá, en nuestra sociedad. son su reflejo.

    pero, un minuto: si el doctorado en Harvard Domingo Cavallo, que hoy mostró su cara en los medios, no dudó en contribuir al expolio millonario de los noventa,
    qué es exactamente lo que esperamos que haga el marginal?

    ¿Qué puede hacer un tipo que nació en la mierda, compactado por el sistema,
    además de animalizarse?

    de ahí a salir a robar de caño
    hay medio paso.

    en esta histórica desigualdad de oportunidades reside una gran parte del problema.
    y ver disfrazados de ghandia a los que toda la vida vivieron de los pobres, da asco.

    los golpistas del 76, con la complicidad de la Iglesia y la Sociedad Rural,
    eliminaron una clase dirigente entera.
    la que debería estar allí
    cuando pedimos que se vayan todos.

    definitivamente, no será bajo el mandato actual que consigamos una estabilidad tal
    que mueva los depósitos de grasa acumulada
    en nuestra sociedad.

    es que somos especialistas en pasarla peor!

    pero es un abrir la puerta para ir a jugar.

    la apertura política de la sociedad civil argentina contemporánea, también tiene que ver con los Kirchner. le pese a quien le pese. en el 2001, hablar de política era un insulto. hoy... bueno, de politólogos está lleno.
    a pesar de tanto... "con tu puedo y con mi quiero
    vamos juntos compañero"


    muchas gracias orlando, y los escribas del blog, por seguir fabricando espacios.

    espero que nos reconozcamos, en cualquier circunstancia de la marcha.

    ResponderEliminar
  18. Los K no son santos de mi devocion, pero hay que reconocer que son capaces para gobernar. Transformaron un monton de cosas necesarias (entre ellas el futbol) que solo en el tiempo nos daremos cuenta de su trascendencia. Se quejan del congreso, pero ahora hay debate y no Banelco. Critican sin razonar, ya que confunden lo que significa el presupuesto para cada reparticion y toman lo que le dicen los medios a traves de "periodistas" que no saben de que estan hablando, pero hablan (mandados?) Todo se produce en Bs. As. La agenda periodistica no aborda la investigacion que no sea funcional a la oposicion y VH (que es humano) defiende a la Carrio que rompe hasta el pocillo que tomo el cafe (imaginela en el poder). Nadie esta dispuesto a ayudar a gobernar, todos le tienen miedo a los K ya que si los ayudan aunque beneficie al pais, no beneficia sus intereses personales (se llama hipocresia, verdad?) Defienden al campo y no hablan de la destruccion del suelo (debido a la angurria) por el glifosato que nos trae cancer, destruccion de flora y fauna, etc. A nadie le imorta avanzar, solo poner palos en la rueda. Si a los K les va bien, podremos avanzar con Pino u otra fuerza superadora y que no nos lleven otra vez al neoliberalismo destructivo y elitista. Gracias.

    ResponderEliminar
  19. Andreika, ¡qué bien que escribís!

    Creo que no hay que engancharse con lo de la muñeca inflable y etcétera. Precisamente ese comentario muestra que su Ikkino es un tarado que no merece atención. Provoca y provoca, porque no sabe hacer otra cosa, y ha de disfrutar mucho cuando alguien engrana. No le demos el gusto.

    ResponderEliminar
  20. Seria muy malo que el negocio del futbol se lo quede Araujo, que ademas, se excedio con comentarios de pesimo gusto en la transmision.
    Tiene que quedar en la TV Publica.

    EL FUTBOL ES DE TODOS!!!

    ResponderEliminar
  21. Es verdad que el fútbol y el deporte en general es educativo, pero no el "negocio" del fútbol. Sería mucho mejor que estos fondos se invirtieran en promocionar el deporte para que esos chicos salieran de la calles. Mejorar el deporte en las escuelas, iluminar las canchas en los barrios, pagar programas de profesores en los pequeños clubes o vecinales, etc., etc., volver a los torneos populares como en otras épocas. Claro que eso no da votos. Pan y circo y todos contentos.
    Ninguna crítica para Grondona que fue el que firmó los contratos leoninos y que yo sepa mal a él no le fue, nada de los negociados de los dueños de los clubes que siguen impunes, de los barras, de las muertes, nada de nada...Ahora parece que el fútbol profesional es tan importante y necesario como el trabajo digno o la educación.

    ResponderEliminar
  22. No creo que nadie le de esa prioridad al fútbol profesional.

    Acá cambió una relación de acceso privativo a acceso libre.

    De la situación que se planteó previamente (Finalización del Contrato AFA /TSC y TyC) podián suceder 2 situaciones positivas:
    1. que cayera Grondona, o
    2. que cayera el negociado de la transmisión paga del fútbol.

    Creo, y esto ya lo escribimos, sucedió la mejor.

    Grondona, para mi, actúa y actuó como Jefe de una organización dentro de la cual no se lo puede contradecir, y con manejos extorsivos para su reeleción como presidente.

    De todos modos para el grupo mediático, antes era "Don Julio", y ahora lo muestran como jefe mafioso.

    Esta nueva situción no significa que los recursos que se destinen al futbol vayan a ser un gastos, ya que el Estado participará junto con la AFA en el negocio, el cual es un negocio que genera muchos beneficios, además económicos, que generará mayores recursos.

    Los clubes no tienen dueños, son asociaciones civiles, con dirigentes que se benefician, entre otras cosas, por el desinterés y la baja participación de sus asociados.

    No hay nada tan dignificante para un trabajador como su trabajo, y nada mayor generador de oportunidades, que la educación.

    Siempre, los pibes de la calle, el hambre y la pobreza, la marginalidad, la desocupación, y todas las inequidades sociales, serán prioritarias, pero no significa que no haya que hacer también, otras cosas para cambiar las
    relaciones de poder.

    ResponderEliminar