Los malhablados y el habla que nos hablan

Cuando hablamos ¿hablamos? O repetimos. ¿Hablamos o somos dictados? Es tal el poder actual de los medios que podrían convencernos de las bondades de un verdugo y de las maldades de quien quiere socorrernos. Sobre todo el lenguaje político mediático nos provee de una ingesta continuada que nos atraviesa la vigilia y el sueño. Modos de expresión, dichos, palabras que pronunciamos nos han sido habladas para que las hablemos como si fuesen nuestras. Y sin embargo nos han sido impregnadas ya manipuladas para delivery. Así repetimos expresiones sin repensar el torcimiento con que han sido impuestas. Decimos lo que nos dicen: y aunque desconfiamos del emisor, es tanto el deseo de que eso que emite sea cierto, que lo damos por creíble o verosímil sin exigir pruebas. Pero nuevos antídotos y anticuerpos nacen en la sociedad argentina para repararse. Periodistas que se rebelan o despiertan o se dan cuenta. El oficio que fue-si alguna vez fue- ya no puede enseñarse sin cometer delito de fraude. Ese es el desafío docente. El poeta Roger Wolfe tiene esta definición del periodista: “Lanza la mierda y lávate las manos”. Ahora nos están sacando el lavatorio. La moda de la riña entre colegas, que crece, no es solo protagonismo o vedetismo. Esconde debajo de la superficie un desnudamiento con trasero sucio incluido. Ser colegas no nos hace hermanos coincidentes. La leyenda de la prensa independiente y de los presuntos periodistas libre albedrío queda en leyenda. Y una nueva forma de ejercicio del género se empieza a diseñar sin diseñador omnipotente. En tanto, surgen poco a poco a través de las múltiples ramificaciones tecnológicas, manifestaciones públicas o individuales de resistencia, de descorrimiento de velos, de desmantelamiento de estereotipos impuestos. No es que no hay que creer más en los medios: hay que volver a recrearlos. No es que hay que desoír a los periodistas, hay que afanarse en oírlos mejor para identificarlos. La Ley de Medios no por casualidad es resistida por los grandes medios. Y por quienes son cómplices de ellos: los periodistas ya instalados en el viejo mecanismo y que siguen aferrándose a su propiedad ya desenmascarada. Y los políticos del espectáculo que sin pantalla ni conferencia de prensa sufren síndrome de abstinencia. La Ley de Medios puede ser el futuro de la palabra diversa que limpiará el modelo de la palabra monocorde, y única. Y siempre originada en hegemónicas fuentes. Nos vamos a dar cuenta del cambio cuando sin dejar de oír a los que nos hablan sintamos que volvemos a hablar con la voz propia. Porque nadie queda bien consigo mismo repitiendo mentiras mentidas por los otros.


Carta abierta leída por Orlando Barone el 17 de marzo de 2010 en Radio del Plata.