martes, 9 de noviembre de 2010

Otras explicaciones básicas sobre Cobos

Cada viaje de la presidenta aparece el riesgo, ya estratégicamente desactivado, del vicepresidente como potencial amenaza de presidente provisorio. Al parecer se ha conseguido neutralizar cualquier forma de estropicio limitándolo a Cobos en su cripta o su nicho. Su semblante hierático forma parte del envoltorio incómodo en que él mismo se ha puesto. Luce como si estuviera almidonado y temiera que el almidón se le humedezca para convertirse en engrudo. No estoy diciendo nada nuevo, pero cada tanto no viene mal renovar conocimientos básicos de un sistema de Gobierno. El nuestro. El vicepresidente Cobos no es solamente un traidor y un desleal como se lo concibe y considera por costumbre. Es también un impostor, alguien que simula actuar dentro del protocolo y como parte del Poder Ejecutivo, pero que adulterando las reglas actúa en contra. Y más aún: con deseos explícitos de ganar las elecciones a la presidencia sustituyendo a la actual. De haber sucedido, en épocas pasadas su codicia tendría ya premio militar y cardenalicio. Todo lo hace usufructuando el rango para el cual fue elegido por el Frente para la Victoria y en aras de sus políticas nacionales y populares. En un momento de democracia en quiebra y en trance se coló como socio trémulo y funcional al partido con más chances. Juró cumplir con la doctrina de su Jefa y superior en la fórmula. Renunció a su pasado sin que nadie lo obligara. La Constitución da por descontado que el vicepresidente acompaña al Presidente. Y a sus políticas. Ocurre que en la fórmula con el presidente, el nombre del candidato a vicepresidente va más diminuto y debajo. Solo una vez- con Chacho Alvarez- el de abajo competía en votos como el de arriba. . Y ese radical fue un infortunio. Pero en general el de arriba de la fórmula prevalece y tracciona al que acompaña. Cobos no es senador. Aunque esté en el Senado. No puede votar desde las bancas con ninguna de las partes. Y preside las sesiones como si fuera un funcionario ajeno- y lo es- ya que responde al Poder Ejecutivo. Está sentado allí en representación de éste por si se da una situación de paridad que solo el voto de desempate del vicepresidente de La Nación garantice la gobernabilidad de quien Gobierna. La Constitución no prevé que un vicepresidente estafe a quien encabeza la fórmula en plena cara y continúe en sus funciones. Si representa al Gobierno no se presume que llegue a desvirtuarlo a favor de sus opositores. Pero ¿Cómo se atreve a ser vicepresidente de la Nación quien es parte del partido radical, el mismo que se opone a todo cuanto el Poder Ejecutivo plantea o ejecuta? El gobierno elegido no es el radical. El pueblo no votó sus proyectos. Sin embargo el radicalismo, que se arroga poseer los más altos valores democráticos y tiene protagonistas feroces que hablan como si fueran mansos, no bien Cobos estafó al Poder Ejecutivo lo recobró para sus filas sin nauseas. Y le dio apoyo y lustre eleccionario. Se montó en la estafa de uno de sus referentes con la desfachatada promesa al pueblo de aspirar a una mayor transparencia de las instituciones. Si hay algo que descalificó todo este tiempo al radicalismo es Cobos. Y ahí está él en la cripta o el nicho con su almidonada impostura. Y su perdida hipocresía institucional y democrática.


Carta abierta leída por Orlando Barone el 9 de Noviembre de 2o10 en Radio del Plata.

30 comentarios:

  1. Muy bueno, Orlando, aunque en realidad sea "muy malo". Este tipo no tiene vergüenza. Es ese muñequito que domina la oposición y al cual, cuando se les antoje, pueden detonar. Aunque también puede ser un muñequitoo macumba. No queda otra que pensar en positivo y apelar a la unión para que, en lo que le queda, no se mande ninguna nueva.
    Cariños.

    ResponderEliminar
  2. Hola,SALIO LA NUEVA NOTA DE KIKITO. BLOG DE HUMOR K - DIALOGO PERON Y KIRCHNER :PERON:"Ya que estás recién llegado de la Tierra, decime ¿aún no se sabe que pasó con mis manos?"KIRCHNER: "Ah ¿ud tampoco tiene idea? Yo pensé q las había puesto en el cuello de Menem"PERON: "Ya que hablamos de traidores, ¿cómo se te ...ocurrió ponerle a Cobos de vice de Cristina?"KIRCHNER: "¿Y por casa como andamos?
    ¿O ya se olvidó de la fórmula Perón-Isabelita?" PERON: "Tenés razón.
    Parece que los peronistas para elegir vice somos peores que Silvio
    Soldán eligiendo novia. A propósito: ¿será verdad que Dios le está
    haciendo sentir culpa a Cobos para ver si se suicida?"KIRCHNER: "Ojalá.
    Pero no abrigo muchas esperanzas. El tipo es muy contradictorio. Pero te
    voy a contar un secreto que se vino a la tumba conmigo. ¿Te enterastes
    que la Legrand se avivó de que mi conja era demasiado pequeño? Sucedió
    que los gorilas advirtieron mi maniobra y la desbarataron cambiándome el
    cajón.El que yo tenía previsto emplear era el doble de grande. Mi idea
    era que lo inviten a Cobos a mis exequias y, en el momento del último
    adiós, manotearlo y traermelo para acá conmigo. Pero se ve que algún
    infiltrado lo alertó y el cagón se rajó en helicóptero a su Mendoza
    natal ..."PERON: "¡Qué cosa con estos radichetas! Se salvo igual que de
    la Rúa ... gracias a la aeronaútica. Pero ya está me distes una idea
    para transmitírsela a Dios. Podríamos meterlo en un avión junto a la
    delegación del equipo de Godoy Cruz. Les damos una pelota para que se
    entretengan y cuando estén en el medio del picadito, una azafata les
    tiene que decir: "¡Chicos... aquí, no.A jugar salgan al patio!"LEER más en el

    ResponderEliminar
  3. El almidonado disfrazado de ser humano, traidor a la Patria a la que nunca respetó; traidor a la gente que lo votó para apoyar incondicionalmente a Cristina; traidor a Néstor que creyó en el; traidor a su sueldo que cobra por ejercer un puesto al que denigró.
    Es un vulgar turista político, que mintió descaradamente.
    Yo le agradezco a Cristina que cuando sale de viaje lo deje en condiciones que no pueda hacer nada, mas que su propio papel de hipócrita y si el partido radical tuviera un poquito de dignidad lo sacaría de la vicepresidencia.
    O no escucharon el clamor del pueblo que con la congoja de despedir a Néstor no dejaba de pedir que se vaya cobos.
    Está porque acompañó a Cristina, no por mérito propio... tanto le cuesta entenderlo?
    Nadie de los que votaron a Cristina y al modelo lo votarían a el.
    Cuál es el sentido de seguir oscureciendo su futuro evidenciando, cada vez mas el monolito a la hipocrecía que hizo de su figura.
    Es mucho pedirle a los políticos que al menos tengan algo de dignidad?
    Muchos votamos a de la rua por Chacho Álvarez ya que hicieron un rejunte de políticos diferentes para poder llegar y Chacho tuvo la dignidad de irse cuando vió la corrupción e inoperancia del radical (votado para sacar a cavallo y que lo llama el después).

    Pero a éste, no. Llegó ahí por acompañar a Cristina, con careta de buen tipo y engañando a todos.
    Si al partido radical le quedara algo de dignidad deberían sacarlo de un lugar que okupa faltándonos el respeto a todos los argentinos.
    O también su partido es inoperante?
    Tal vez sepan que no existen y solo les queda molestar (como con la aprobación del presupuesto y dejar a éste bicho ahí)
    Habría que analizarlos, no?
    Feinnman ... Dios es argentino, porque si lo que pasó, le pasaba a Cristina; ésta cosa sería el presidente.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  5. Creo que nos hemos acostumbrado, malamente, a este doble discurso de los "republicanos" incluido los radicales. Hay tanta variación entre sus discursos y sus prácticas -sumada a la exasperación de un proyecto que cada vez se organiza mejor- que son realmente muy pocos aquellos a los que se puede escuchar.

    Por ejemplo, al hablar de violencia, se encuentran estos devaneos: ¿quién reclama por los 35 muertos en medio día que dejó La Alianza? ¿Qué radical está investigando aquellos?

    Hace poco pude hacerle una entrevista a Roberto Follari ("La democracia neopopulista es más democrática que la democracia liberal") e hizo hincapié en aquello. Vale la pena leerla.

    Un abrazo fraternal.

    ResponderEliminar
  6. Barone

    No esperaba una carta sobre Cobos, creo que le dan mas importancia nombrandolo que dejandolo solito morir en vida.
    Cambiando de tema le recomiendo la editorial de Gabeta en el ultimo Le Mond Diplomatique, realmente hace gala de periodista.

    ResponderEliminar
  7. Que cosa señor....que cosa.
    Pensar que el amigo Cobos, ya estaba echado; desterrado; excomulgado del credo Radical.
    Hasta que llego la 125.
    Por esas cosas que tiene la politica este personaje pasó a ser "héroe nacional" entre sus huestes, la misma que como dije en otros comentarios, empezaron a "morfar" de nuevo desde el 2003.
    Este caballito de troya que funciona cual mascarón de proa, de los intereses antinacionales, esta a la espera de cualquier descuido, para desembarcar con sus amigos filibusteros.¿donde está la ética radical?.
    No es mi estilo echar en cara ciertas cosas, pero la circunstancias a veces obligan.El triunfo Radical del 83 se debe a que gran parte del Peronismo que empezaba a restañarse de sus heridas, habiamos preferido la institucionalidad, volcando nuestro apoyo sin mezquindad.Los mismos que en semana santa nos hicimos presentes para defender la democracia.Los mismos que heredamos aquel incendio en el 89.Los mismos que ofrecieron el homenaje en vida al ex presidente Alfonsin.
    Ahora muerden la mano. Tipico.
    Ahora el Alfonsinito, que aparte de usar la ropa de papá, es tambien filosofo, porque me hizo descubrir que la muerte es la gran igualadora y que da lo mismo Hussein que Kirchner. Cambalache.
    No comprendo la estrategia Radical...no la entiendo, como tampoco a sus socios que pretenden la presidencia con semejante pato criollo;cada paso una cagada.
    Que cosa señor....que cosa.

    ResponderEliminar
  8. No hay dudas sobre que los K se equivocaron fiero con la elección de este personaje. Pero recordemos el panorama con el que se inició este siglo: la dirigencia gremial masivamente convertida en empresaria; el peronismo eligiendo y reeligiendo al comoañero menem y sus 40 socios; el radicalismo ubicando al frente de su partido al correligionario de la rua. Cada socialista dueño de una fracción de su partido, emfrentando a las del resto de sus camaradas; buena parte de la nueva generación, la del reemplazo generacional, asesinada o exiliada; la siguiente repitiendo como primer mandamiento "no te metás". Qué otra alternativa quedaba aparte de generar la transversalidad, convocando a políticos de otros partidos que eran o aparentaban ser diferentes y compartían ese difícil proyecto? Si observamos lo que sucede en distintos municipios y provincias, veremos que no hay un solo cobos en la presente escena política. Por suerte, la juventud acaba de darnos un claro y optimista mensaje: ha vuelto a ocuparse de la política, entendida como manejo del interés y el bien común. Y eso no es moco ´e pavo. Dejémosle hacer. Tratemos de escucharlos, en vez de querer darles cátedra.

    ResponderEliminar
  9. Me encanto lo de "turista politico". o agregaria que Cobos es un pobre tipo y tambien un mal tipo. No siempre se unen estas "cualidades" en una misma persona, no es comun encontrarlas aunaditas y tan descriptivas de la identidad de alguien. Porque un pobre tipo, en general, no es una basura, y un mal tipo, en general, no es un pobre tipo. Que personaje inmundo, que engendro, para tener ambas miserias juntas!

    ResponderEliminar
  10. El juego de los traidores ¡quien da más! Ocurre que primero los Kirchner traicionaron al peronismo poniendo de vice a un radical -la transversalidad que le dicen o era el tiempo en que los Kirchner despreciaban al peronismo- después el vice ante la, supuesta, irracionalidad levantó vuelo y traicionó a los Kirchner.
    Ahora Néstor, lamentablemente, murió por lo que se asoma el gran misterio ¿como sigue este juego de traiciones en el que el gran jugador no está? O, ¿que sentido tiene sin el que sabìa adonde se dirigía o lo que quería?

    ResponderEliminar
  11. Segun mi modesta opinion, no creo que los Kirchner hayan traicinado al Peronismo, por el echo de haber tenido un actitud de transversalidad, que mas alla de ser una estrategia politica, tenía un alto grado de generosidad, y no con los Radicales, sino para con todos.
    No puede haber traición, cuando su politica proviene de su matriz primigenia. Algunos confunden el Peronismo del 45/55 con la etapa 2003/2010, son realidades distintas o creer que la politica es una pintura, o desconocer que es uno de los principales elementos con lo que se construye la historia, siempre cambiante y poco previsible, tal es asi, que nadie imagino un traidor como Menem, que fué en su locura, el mas grande desperonizador, y en él muchos depositaron su confianza ¿ o no? por lo tanto decir que este gobierno peco de ingenuidad, me parece exesivo. Necesariamente debe haber confianza para que la traición tenga razón de ser, y esto, Cobos parece tenerlo asumido.
    Me parece bien la autocritica y luego la correción, que solo se dio en la historia politica Argentina, en el Peronismo, aún pagando un precio altisimo, que no lo tuvieron los otros.
    El Peronismo es así, dificil, complejo, contradictorio, propio de los grandes movimientos, que no basta con sentirlo, sino entenderlo y estudiarlo. Si fuimos capaces de soportar un Cavallo(1) y luego un Cavallo(2) entonces el Cleto es un chilicote, por lo tanto su traición tiene la dimension de su estatura.
    Muchos quieren su renuncia, yo por mi experiencia prefiero que llegue hasta el final, para así demostrarles que éste es un gobierno democratico en serio y no un verso como tiene todo el arco opositor.

    ResponderEliminar
  12. Para que cuando nos chicaneen con esos planteos sepamos la realidad.

    Muchas veces se ha chicaneado, con diversos videos, o fotos, sobre el supuesto apoyo de Kirchner a Menem... pero siempre se quedo con esas fotos, nunca se profundizo sobre el tema... es muy facil decir, kirchner fue complice de menem, era un menemista mas.... ademas de que con sus politicos demostro que no lo era, tambien buscando en el archivo se puede ver la verdad..

    Empezemos con una imagen del 11 de Mayo de 2003, de donde se extrae la famosa foto con la cual todos chicanean....
    "Y la retrospectiva dice que la de ellos fue, en verdad, una relación dominada por las tensiones y una desconfianza mutua. De entrada, a fines del 91, Kirchner se plantó como un díscolo del PJ que nunca encajaría en la que él decía la "casta menemista". Menem le haría sentir el rigor a esa rebeldía que llegaba del sur". Diario Clarin, suplemento 11 de mayo de 2003.

    Y aca la transcripcion de lo que dice la nota:

    Las tensiones entre los dos fueron una constante en la era menemista.
    La rebeldía del gobernador chocaba con las réplicas del ex presidente.

    La relación entre Menem y Kirchner:una década como íntimos enemigos

    Domingo, 11 de mayo de 2003
    Ricardo Ríos, de la redacción de Clarín

    Navegó estos días por los mares de Internet un mensaje con remitente menemista. Reproducía un artículo lejano, del 28 de diciembre del 94, con la visita del entonces presidente Menem, a la provincia de Santa Cruz, para la inauguración del aeropuerto de El Calafate.

    Lo jugoso del recorte -no casualmente lo que al menemismo le importó resaltar-, es el recital de halagos que ese día brindó el gobernador Kirchner, por aquel tiempo cumpliendo su primer período en la provincia. "Un Presidente que escuchó a Santa Cruz’’, fue uno de los tantos cumplidos de Kirchner a Menem.

    Se vio a un campo que con este ejercicio de memoria selectiva, el menemismo buscó resaltar las “contradicciones” entre lo que hizo y lo que ahora dice el santacruceño. Como sea, el episodio da pie para un repaso más amplio de las relaciones entre los dos rivales del ballottage; especialmente durante la década que gobernó Menem.

    Y la retrospectiva dice que la de ellos fue, en verdad, una relación dominada por las tensiones y una desconfianza mutua. De entrada, a fines del ‘91, Kirchner se plantó como un díscolo del PJ que nunca encajaría en la que él decía la "casta menemista’’. Menem le haría sentir el rigor a esa rebeldía que llegaba del sur.

    sigue

    ResponderEliminar
  13. El pobre nabo de francisco no sabe nada,
    menos de la historia del Peronismo.

    Tontito, fijate quien fue Hortensio Quijano.
    ¡GIL!

    ResponderEliminar
  14. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  15. La araña que salvaste te picó
    -¡qué vas a hacer!-
    y el hombre que ayudaste te hizo mal
    -¡dale nomás!-
    Y todo el carnaval
    gritando pisoteó
    la mano fraternal
    que Néstor dio.

    ResponderEliminar
  16. "traicionaron al peronismo poniendo de vice a un radical" Qué decís, Francisco?

    La política, hoy mas que nunca debe ser frentista. Contando que el mismo Perón armaba frentes.
    Si las ratas radicales se bajaron del barco con la 125 es otro tema.
    Yo deseo se arme un gran frente, por ej. en Capital. Hay una buena cantidad de partidos y personalidades para concretarlo. Cómo vas a construir solo?
    luego te puede traicionar un aliado, tanto como uno propio. A menos que tengas la bola de cristal.

    ResponderEliminar
  17. No traicionaron nada.
    De hecho Perón tuvo un vice que no era del partido.
    Un movimiento suma personas.
    Después de todo hay buenos y malos en todos lados, claro que hay que pesacar los buenos, los que quieran realmente hacer algo por el país.
    El problema son los que se disfrazan de gente buena y son una porquería como éste individuo que a mi me encantaría no verlo mas en ese lugar que no se ganó, ni honró, ni cuidó.

    Les estaba posteando un email que es muy largo pero que demuestra que Néstor nunca traicionó sus ideas y está con pruebas del clarin y la nación.
    A ver si pueden ver la fuente donde menemato tenía pánico a Néstor y Cristina.
    Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=64474
    Nunca traicionaron y al llegar al gobierno quedó super demostrado.

    El todo por dos pesos sigue escribiendo pavadas.

    ResponderEliminar
  18. Francisco, ¿qué te pasa ahora? ¿Se te fue la resaca?
    ¿Te acordás de lo que dijiste que hiciéramos? (Ni siquiera para eso fuiste original, te copiaste de Maradona.)
    Ahora te hacés el racional, el que puede discutir ideas. (Con los mismos a los que les dijiste el insulto de Maradona.)

    ¿Ya te dejaron salir de la clínica?

    Podrías haber aprendido de Menem que demasiada pasta te deja sin neuronas.

    ResponderEliminar
  19. Para el que se fue a la basura (massera)
    de un blog - http://poesiayramosgenerales.blogspolunes

    Ha muerto la muerte ,un cadáver ha muerto al fin ,preso como corresponde a los amantes de la muerte.
    Ha muerto a quien vencimos desde la vida y el amor,con memoria , verdad y justicia.
    Ha muerto quien llevó odio y terror a nuestra casa común, ha muerto el sinónimo de la muerte.
    Ha muerto un mal recuerdo,ha muerto una pesadilla.
    Tuvo, hay que decirlo,demasiados socios.
    Esos ,aún viven,producen asco y vergüenza.
    A no olvidarlos.
    ----------------------
    Aunque cuando pasan éstas cosas en el fondo se quisiera que vivan 200 años para pagarlas, es un regalo de Dios que se haya ido.
    No crean que quien mata queda libre, habrá vivido un tremendo infierno dentro de esa enfermedad. No se la llevó de arriba.

    Saben... pienso que se van a acelerar muchas cosas buenas ... cambios significativos.

    ResponderEliminar
  20. Llegaremos a tiempo canción de Rosana

    http://www.youtube.com/watch?v=CCp8L-y56G4

    ResponderEliminar
  21. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  22. Pablo dulce como rompes con tu spam sobre el blog de humor acaso alguna vez vas a dejar algun comentario sobre lo que se postea en el blog donde solo haces tu spam.
    En todos los blogs entras solo para promocionar tu blog.
    Cortala viejo.

    ResponderEliminar
  23. Mónica: es bueno que recuerdes los tiempos en que Clarín seguía siendo antimenemista y muy buen amigo de Néstor.
    Ja, es cierto, tal vez Néstor nunca fue menemista pero si algo quedó claro es que para Kirchner Menem fue un gran Presidente (o un gran tipo) mientras el riojano tuvo el poder; luego hizo leña del árbol caído (como tantos otros)
    Dice Clarín que Kirchner fue díscolo para el Presidente Menem, pero convengamos que era fácil ser díscolo con Menem que era tolerante y conciliador. El problema fue ser díscolo con Kirchner... y si no pregúntenle a R. Saá o a Macri.
    Y también el problema fue ser díscolo con los militares cuando éstos ESTABAN EN EL PODER y Menem lo fue con ellos, tanto que lo fueron a buscar a La Rioja y se lo llevaron... (La Rioja está tan lejos de Buenos Aires como Santa Cruz)

    ResponderEliminar
  24. Gladys: esos comentarios a que te referís fueron para para quienes me borraban todos mis comentarios por lo que no deberías hacerte eco de ellos.

    ResponderEliminar
  25. Francisco: yo lo leí en el blog, publicadito, antes de que te lo borraran. Y no me hago eco, al contrario: el eco repite, yo lo contesto.

    Parecías borracho, pero la borrachera no crea vulgaridad, sino que muestra la que ya existe.

    Según tu clasificación de provincias poco relevantes y relevantes, ¿dónde está La Rioja? Seguro que no es tan poco relevante como Santa Cruz. ¿Es hiper-super-relevante?

    ResponderEliminar
  26. Muchos de ustedes los Oficialistas me decepcionan cada vez más. SE NOTA QUE DE POLITICA NO ENTIENDEN NADA. Cierta cercanía a la estructura de poder que gobierna en la actualidad los eleva a un misticismo berreta, y se ponen en un lugar QUE NO LES CORRESPONDE, y lo peor de todo es que suponen que estando Cobos dentro o fuera eso en algo beneficia a este país.

    Cobos esta donde esta porque los Kirchner no son peronistas, o sea lo son si conviene serlo, o sea eso es ser peronista. Continuo, crearon el Frente para la Victoria con el objetivo de alejarse de el peronismo noventista-menemista-duhaldista cuyos actores políticos fueron los provocadores junto con De La Rua del "Que se vaya todos".
    Cuando deciden tomar distancia de esos sectores políticos, hicieron una evaluación lógica, "o se apoyaban en el aparato del conurbano, o en algún tipo de concertación mas plural conformada por varias corrientes políticas que en ese entonces tenían CERO expectativas políticas". Y bueno la realidad indica que se decidieron por la segunda opción.

    Dentro de esa estrategia de crear ese frente, fue cuando CONVOCARON a radicales y Socialistas entre otros. Y mal que les pese o no, Julio Cleto Cobos tenía en ese momento cierta chapa porque supuestamente había tenido un buen protagonismo como gobernador en Mendoza que no hay que olvidar que es a su vez la tercera provincia en cantidad de habitantes en la Argentina.

    Cuando la mayoria del pueblo votó, lo hizo por una formula, yo jamás escuche a algún oficialista quejarse de las listas sabanas!!, no opinan que tal o cual fue votado y el otro va de relleno, es mas alegan todo lo contrario para mantener sus puestos en los municipios etc. dicen que los que fueron votados por la ciudadanía merecen ser respetados.

    Entiendo vuestra calentura, pero en la política el que enoja pierde. También opino haciendo un análisis objetivo de la realidad, que los Kirchner jamás hicieron mención alguna del peronismo hasta antes de la crisis del campo, y desafío a cualquiera a que me lo muestre, dicho por ellos mismos y arriba de un escenario. YO NO LO VI. Eso indica que los Kirchner cuando se acercaron al aparato del conurbano para enfrentar la crisis del campo allí (supongo yo) traicionaron a Cobos que había sido convocado para hacer política lejos de dichas estructuras.

    En resumen, los Kirchner a la hora de sumar fuerza política se van aliando con cada uno... Yo a Cobos no lo votaría, pero no por que no se haya ido de la vicepresidencia, si no porque es radical, y los radicales quieren hacer política de manual y no entienden que esto es Argentina. Entiendo que el haya querido juntar fuerzas políticas de algún lado, pero se embarro hasta el cuello acercándose al monopolio y a otros que prefiero no nombrar.

    Por ultimo, para los que piden CALIDAD INSTITUCIONAL, hagan la siguiente analogía comparativa, piensen en lo mucho que se lo critico a Chacho Álvarez por irse y no cambiar las cosas desde adentro y quedarse a pelearla. Muchos se enojaron con el porque yéndose no respeto la voluntad popular que lo voto. Sin coherencia política no vamos a llegar a ningún lado. No señalen con el dedo acusador a nadie que este Gobierno si bien hizo mucho y es meritorio también tiene VARIAS manchas y MUCHA basura bajo la alfombra. Por ejemplo darle órdenes al Ministro Tomada de tratar a los obreros tercerizados como animales de corral, tenerlos a ellos en la calle o en condiciones lamentables de precarización laboral sin cumplir con su función ministerial de hacer cumplir las leyes laborales. Eso si, CUMPLIR si les conviene políticamente y meterlos en planta permanente solo por dicha conveniencia no por LEALTAD HACIA LA CLASE OBRERA como tanto pregonan los peronistas. Ojo, no solo hablo de los empleados del Roca si no que esto sucede en miles de lugares mas. Y que casualidad en 678 ni hablan de eso!!.

    Ricardo Martín Pizarro
    DNI 24545472
    Rodney 5561 Gregorio de Laferrere CP 1757
    La Matanza Bs As Arg.

    ResponderEliminar
  27. ¡Qué suerte tenemos!

    Gracias que vino... si, sí, si, sí, si, sssííí

    Ricky Martin

    Sabe de política, sabe de Peronismo, sabe de Kirchnerismo y............lo mejor es que sabe de la realidad. Guau

    Debe ser de una inteligencia superlativa. ¡Qué analista!

    Muchachas y muchachos juntemos unos mangos y solicitemos que nos de cursos.

    Y por siempre gracias

    Gracias Ricky Martin por ser como sos.

    ResponderEliminar
  28. Gladys: interpretás lo que querés de lo que escribo. No me importa, cuando me aburrís no te leo y listo. Saluditos.

    ResponderEliminar
  29. Este debe ser alumno de Elisa Carrio, o con pretensiones de disipulo. Crítica pura, ningun pensamiento positivo.Con respecto al Peronismo esta claro que no sabe que es, esta como en las encuestas, NS/NC; tal vez sea joven todavia y no este enterado de la historia politica Argentina por lo tanto esta a tiempo de hacerlo, y luego poder comentar con propiedad.
    Y si fuera un hombre mayor, evidentemente no puedo contestarle absolutamente nada, porque ya es irrecuperable, y por ultimo te dire para que vayas aprendiendo,que a esta altura de los tiempos, se puede ser Peronista sin Peron¿esta claro?

    ResponderEliminar
  30. Estimado Omar, quisiera agregar a lo que dije antes otro comentario que seguramente impactara contra esa coraza de subjetividades sin argumentos que te tienen enjaulado en una prisión de fanatismo obsecuente y terco. Con todo el temor del mundo voy a hacer referencia a otra opinión formada que tengo (temor porque si bien asumo que este gobierno tiene muchas cosas buenas, aún CONSERVA NO EN SU SENO, lo pero del peronismo intolerante, clientelista y patoteril).
    Lo que voy a agregar es lo siguiente:
    PERÓN FUE LO PEOR QUE LE HA SUCEDIDO A LA ARGENTINA.
    Pero bueno. El algoritmo que funciona en tu gnosis, producto de un cúmulo de experiencias que yo jamás descalificaré, seguramente ese método analítico que tenés implementado como una única forma de ver la realidad sin comprenderla ni entenderla, esa forma de peronista de pensar, sentenciará en un instante que yo soy de Carió o del campo o vaya a saber que otras ridiculeces mas.
    Para tu información, mis opiniones se basan en datos objetivos de la realidad, y para los que tenemos la fortuna de PENSAR sin fanatismos berretas, la realidad ES TODO, lo bueno y lo malo. Es mas, algunas pruebas de esa realidad que un simple peronista JAMAS tendrá la altura moral para ver, es la que mostraron hace una semana en la televisión publica, en donde muestran de forma ABSOLUTAMENTE DOCUMENTADA, que tu general dejo que entre lo peor del nazismo a la argentina que traía dinero manchado en sangre del holocausto. Ese es uno de los tantos errores de tu prócer que tanto daño le hicieron a nuestra patria incluso al punto de volverse en contra de el mismo, obligándolo a un exilio de 20 años, para que luego intente solucionarles de nuevo todo y dejarles todo servido a la derecha fascista que hizo desastre a partir del 75, o sea Perón antes de morir dejo en claro algo, entre la clase obrera y los mas reaccionarios sectores militares y fascistas... te pregunto ¿a quien eligió?
    LEON GIECO A ESTO LO CONTESTO EN LA CANCION SOLO LE PIDO A DIOS.

    ResponderEliminar